Дали некогаш сте биле во разговор во кој сте се чувствувале како мозокот да ви се топи?
Знаеш каков вид. Поентирате - мирно, рационално, можеби дури и со малку шарм - и одеднаш се давите во бран од бесмислици.
Лични напади.
Диви заклучоци.
Тип на логика што ве тера да се запрашате дали другата личност неодамна претрпе повреда на главата.
Тоа е вознемирувачко. Ве тера да сакате да превртите маса и да врескате:
.
.
Но, тука е работата: Понекогаш не можете да ги избегнете овие луѓе. Можеби тоа е вашиот шеф. Можеби тоа е некој роднина што го гледате само на празници.
Можеби тоа е типот во редот во бакалницата кој мисли дека е второто доаѓање на Аристотел затоа што прочитал еден наслов на Фејсбук.
За овие моменти ви требаат алатки. Да не се „победи“ во расправијата - затоа што половина од времето, победата значи само трошење повеќе енергија - туку да го задржите разумот и да не ја изгубите вербата во видот.
Еве 8 од најполските логички стапици што ги користат луѓето и како да ги уништат без да го изгубите умот (или душата).
.
Класичниот евтин шут.
Наместо да дебатираат за вашата поента, тие дебатираат за вас . Затоа што зошто да се соочите со вистинска расправија кога можат да го замавнат вашиот карактер?
Пример: Вие: „Мислам дека оваа компанија треба да усвои поодржливи практики. „Тие: „О, доаѓате од момчето што сè уште вози газиран гас?
Контра: „Јас возам газиран гас не го менувам фактот дека одржливоста е важна. Можеби ајде да се фокусираме на идејата наместо на мојот автомобил“.
Превод: Престанете да го правите ова за мене. Моето лицемерие (реално или замислено) не го подобрува вашиот аргумент.
.
Изградба на страшило, а потоа запалување.
Ова е кога некој ќе го земе она што го кажавте, ќе го изврти во смешна карикатура, а потоа ќе ја запали таа глупост наместо вашата вистинска поента.
Пример: Вие: „Мислам дека работата на далечина има свои придобивки. „Тие: „Значи, сакате сите да седат дома во пижами и никогаш повеќе да не разговараат со друг човек?
Контра: „Не го кажав тоа. Далечинската работа не значи социјална изолација. Тоа значи флексибилност. Две многу различни работи“.
Превод: Не ми буткај зборови во уста и потоа се преправаш дека си херојот што ги џвака.
Аргументот „Сè ќе пропадне“.
Една мала промена, и одеднаш паѓаме во апокалипсата. Затоа што зошто да се занимавате со нијанси кога можете да предвидите пропаст?
Пример: Вие: „Треба да дозволиме флексибилно работно време. „Тие: „Да, и следното нешто што знаете, никој воопшто нема да работи, а општеството ќе се распадне“.
Контра: „Флексибилните часови не значат дека луѓето престануваат да работат. Тоа значи дека работат попаметно. Да не брзаме до заклучоците на Mad Max“.
Превод: Смири се, Нострадамус. Еден чекор напред не води секогаш до карпа.
Ако сите останати скокнаа од мостот…
Ова е како притисок од колегите во форма на аргумент. Само затоа што сите веруваат дека тоа не го прави вистина.
Пример: Тие: „Сите што ги познавам велат дека оваа диета функционира, па затоа мора да биде добра за вас“.
Контра: „Многу луѓе што веруваат во нешто не го прави тоа вистина. Сите мислеа дека и Земјата е рамна“.
Превод: Популарноста е страшен судија на вистината. Прашајте кое било средношколец.
Затоа што „Експертот“ рече така.
Влечење во големо име кое има нула релевантност за темата.
Пример: Тие: „Мојот инструктор по јога вели дека ова е најдобрата инвестициска стратегија“.
Контра: „Вашиот инструктор по јога можеби знае како да направи совршено куче надолу, но не мислам дека тие се Ворен Бафет“.
Превод: кул приказна. Сега да слушнеме некој што знае за што зборуваат.
Изберете страна. Има само двајца.
Ова е кога тие го сведуваат сложеното прашање на два екстремни избори. Тоа е мрзливо размислување маскирано како решителност.
Пример: Тие: „Или си мачка или куче“.
Контра: „Или — слушнете ме — можам да ми се допаднат и двете . Или ниту едното ниту другото. Затоа што животот не е филм на Дизни“.
Превод: Има повеќе од еден вкус на сладолед. Престанете да ме терате да избирам помеѓу ванила и ванила.
.
Погледни таму!
Вметнуваат нешто сосема неважно за да ве одвлечат од темата. Тоа е аргумент еквивалент на мало дете кое покажува кон сјаен предмет.
Пример: Вие: „Мислам дека квалитетот на камерата на овој телефон не е одличен. „Тие: „Да, но почувствувајте колку е елегантен дизајнот!“
Контра: „Дизајнот е убав, но зборуваме за камерата. Остани со мене овде“.
Превод: Престанете да се обидувате да ја смените темата. Не ми е толку лесно да се одвлекува вниманието.
.
Се случија две работи, затоа мора да бидат поврзани.
Само затоа што две работи се случуваат заедно, не значи дека едното го предизвикало другото. Корелацијата не е причинско-последична врска.
Пример: Тие: „Секогаш кога го носам овој дрес, мојот тим победува. Тоа е мојата среќна кошула!“
Контра: „Или можеби вашиот тим е добар во спортот. Твојот дрес не е дел од составот“.
Превод: Случајности се случуваат. Твојата кошула не е магија. Извинете.
Останете смирени: Емотивноста е како да им давате бесплатна пропусница за да ве отпуштат. Дишете. Канализирајте го вашиот внатрешен стоик.
Слушајте тешко: Проверете дали навистина разбирате што велат тие пред да одговорите. Недоразбирањето им дава муниција.
Бидете подготвени: Знајте ги овие заблуди како задниот дел од вашата рака. Колку повеќе ги забележувате, толку помалку ќе ве сопнуваат.
Чувајте го едноставно: победуваат јасните аргументи. Комплексноста е само бучава.
Бонус совет: ако разговорот не води никаде и вашиот разум е во прашање, одете си.
NOE ONE некогаш се навраќаше на нивниот живот и си помисли: „Би сакал да се расправам со повеќе идиоти“.
Овие алатки нема да ви помогнат само во расправии. Тие ќе ви помогнат да ги избегнете бесмислените .
А во свет каде што расправијата на интернет е практично хоби, тоа е суперсила.
Затоа, одете напред, бранете го својот разум и можеби - само можеби - помогнете да се создаде свет во кој луѓето размислуваат пред да зборуваат.
Или не. Барем ќе бидеш попаметен.
До следниот пат✌️
Бен.
.