마블 스타 스칼렛 요한슨이 '블랙 위도우' 스트리밍을 이유로 디즈니를 고소한 이유

원고 Periwinkle Entertainment, Inc. f/s/o Scarlett Johansson(“Ms. Johansson” 또는 “원고”)은 The Walt Disney Company(“Disney”)를 상대로 다음과 같이 주장합니다.

I. 소개

1. 지난 10년 동안 Scarlett Johansson의 작업은 Marvel Studios와 더 나아가 모회사인 Disney에 수십억 달러를 창출했습니다. 이 인상적인 실적을 인정하고 이를 신뢰하여 Marvel[1]과 요한슨 씨는 Marvel Cinematic Universe(“MCU”)에 추가된 최신 영화인 Black Widow(“사진”)에 출연하는 것에 대한 보상에 동의했습니다. , 주로 사진에서 생성된 "매표소" 영수증을 기반으로 합니다. 이러한 수입을 극대화하고 이를 통해 그녀의 금전적 이익을 보호하기 위해 요한슨 씨는 영화 개봉이 "극장 개봉"이 될 것이라는 마블로부터 약속을 받아냈습니다. 요한슨 씨, 디즈니, 마블, 그리고 헐리우드의 대부분의 사람들이 알고 있듯이 "극장 개봉"은 영화관에서만 독점적으로 개봉되는 영화입니다. 디즈니는 이 약속을 잘 알고 있었지만 그럼에도 불구하고 마블에게 약속을 어기고 대신 영화관에서 개봉한 바로 그 날 디즈니+ 스트리밍 서비스에 사진을 공개하도록 지시했습니다.

2. 그 이유는 두 가지였습니다. 첫째, Disney는 Picture의 관객을 영화관에서 자체 스트리밍 서비스로 유도하여 수익을 자체적으로 유지하는 동시에 Disney+ 가입자 기반을 확대할 수 있기를 원했습니다. 이는 Disney의 주가를 높이는 입증된 방법이었습니다. 둘째, 디즈니는 요한슨의 합의를 실질적으로 평가절하하고 이를 통해 회사를 부유하게 만들고 싶었습니다. 이 소송이 있기까지 몇 달 동안 요한슨 씨는 디즈니와 마블에게 그들의 잘못을 바로잡고 마블의 약속을 이행할 수 있는 모든 기회를 주었습니다. 그러나 작년에 스트리밍 서비스 HBO Max에 영화 "데이 앤 데이트"를 출시한 후 원더우먼과 같은 영화에 대한 재능을 정보와 신념에 따라 정착한 워너 브라더스를 포함한 다른 수많은 영화 스튜디오와는 달리, 디즈니는 그리고 Marvel은 Johansson 씨를 크게 무시하여 본질적으로 그녀가 이 조치를 취하도록 강요했습니다.

3. 요한슨 씨는 할리우드에서 가장 유명하고 재능 있는 여배우 중 한 명으로 수십 년간의 연기 경험과 비평가들의 호평을 받고 재정적으로 성공한 연기에 대한 오랜 필모그래피를 보유하고 있습니다. 10세에 장편 영화 데뷔를 한 후, 그녀는 '사랑도 통역이 되나요', '비키 크리스티나 바르셀로나', '결혼 이야기', '조조 래빗' 등 수상 경력이 있는 수많은 영화를 비롯해 코미디와 드라마에 출연했습니다.

4. 2010년 요한슨은 마블 코믹스의 캐릭터와 스토리를 바탕으로 한 슈퍼히어로 영화인 아이언맨 2에 출연하면서 액션이 가득한 블록버스터에도 출연할 수 있다는 것을 증명했습니다. 그 영화에서 요한슨은 그녀의 슈퍼히어로 이름인 "블랙 위도우"로 더 잘 알려진 "나타샤 로마노프"를 연기했습니다. 그녀의 작품으로 그녀는 SF, 판타지, 공포영화 아카데미에서 여우조연상 후보에 오르는 등 상당한 호평을 받았습니다. 그녀는 계속해서 6편의 영화에서 블랙 위도우 역을 다시 맡아 지금까지 만들어진 영화 프랜차이즈 중 가장 크고 수익성이 높은 영화 중 하나인 MCU를 만드는 데 도움을 주었습니다.

5. 2019년 마블 스튜디오는 블랙 위도우와 요한슨이 자신들만의 영화를 만들 것이라고 공식 발표했습니다. 이번 발표에 앞서 마블과 요한슨의 대표자들은 사진과 관련된 그녀의 서비스에 대한 계약을 마무리했습니다. 해당 거래는 2017년 5월 9일자 계약과 그에 대한 일련의 수정 사항(여기서는 "계약"으로 통칭)에 명시되어 있습니다. 이 소송에서 쟁점은 그녀에게 "흥행 영수증", 즉 영화관 티켓 판매 영수증을 의미하는 지분을 보장하는 본 계약의 일부입니다. 이러한 흥행 영수증에 대한 재정적 이익을 보호하기 위해 Johansson 씨는 Marvel로부터 영화 개봉이 "광역 극장 개봉"이 될 것이라는 귀중한 계약상 약속을 얻었습니다. 디즈니와 양 당사자는 이것이 이 그림이 처음에는 영화관에서만 독점적으로 개봉되고 대략 90일에서 120일 사이의 기간 동안 영화관에서만 독점적으로 유지된다는 것을 의미한다는 것을 이해했습니다. 약 90~120일 동안 진행되는 이 극장 "기간"은 계약이 체결된 당시 업계 표준일 뿐만 아니라 요한슨 여사가 주연을 맡은 영화를 포함하여 디즈니가 배급한 이전 마블 영화의 표준 관행이기도 했습니다.

6. 계약이 체결된 지 약 6개월 후인 2019년 11월, Disney는 자사가 전액 출자한 주력 구독 주문형 비디오("SVOD") 서비스인 Disney+를 출시했습니다. 이번 출시를 앞두고 SVOD 시장은 Netflix, Amazon, Hulu와 같은 기존 플레이어와 HBO Now 및 Apple TV+와 같은 신규 업체가 모두 가입자를 놓고 경쟁하면서 혼잡했습니다. 소비자들에게 Disney+가 월 이용료 7달러(현재 8달러)의 가치가 있다는 점을 확신시키고 투자자들에게 이 서비스가 수익성이 있을 것임을 확신시키기 위해 Disney는 Disney+의 서비스에 Disney의 전체 영화 라이브러리, 다양한 도서관 텔레비전이 포함될 것이라고 발표했습니다. 시리즈, 오리지널 콘텐츠, 그리고 결정적으로 Disney+가 결국 MCU 스트리밍을 위한 소스가 될 것이라는 점입니다.

7. 이러한 발표에 비추어 요한슨 씨의 대리인은 계약에서 보장된 영화의 극장 개봉과 관련하여 마블이 계약을 끝까지 지킬 것이라는 확신을 구했습니다. 이에 대해 Marvel의 수석 법률 고문은 2019년 5월 Johansson의 대리인에게 다음과 같이 확인했습니다.

우리는 영화 제작에 대한 스칼렛의 의지와 그녀의 모든 거래가 이 영화가 우리의 다른 사진처럼 널리 극장에서 개봉될 것이라는 전제에 기초하고 있다는 것을 완전히 이해합니다. 계획이 변경되면 거래가 일련의 (매우 큰) 박스오피스 보너스를 기반으로 하기 때문에 이를 귀하와 논의하고 이해해야 한다는 점을 이해합니다.

(강조 추가.) 이를 통해 Marvel은 (1) 요한슨 씨 계약의 박스오피스 보너스 요소가 요한슨의 예상 보상 중 가장 큰 몫을 나타내고 (2) 마블이 약속한 광범위한 극장 개봉은 " 우리의 다른 사진들처럼”이라는 말은 표준 Marvel/MCU의 90~120일 극장 독점권을 의미합니다.

8. 그러나 2021년 3월 말, Disney는 이러한 약속과 계약을 직접 위반하여 해당 사진이 극장과 무제한 주문형 액세스를 제공하는 Disney+ 가입자에게만 제공되는 서비스인 Disney+ Premier Access에서 동시에 개봉될 것이라고 발표했습니다. 월 구독료 외에 영화당 30달러를 추가로 내고 영화를 선택할 수 있습니다. 정보와 믿음에 있어서 이것은 디즈니가 마블에게 요한슨 씨의 동의를 무시하도록 지시하거나 마블의 동의를 기각한 직접적인 결과였습니다. 이어지는 마케팅 캠페인에서 Disney는 대개 Johansson의 이미지와 나란히 Disney+에서 해당 사진의 출시 예정을 자주 강조했습니다. 이 과정 전반에 걸쳐 요한슨 씨는 자신의 대리인을 통해 이러한 상황에서 마블의 최고 고문이 약속했던 앞서 언급한 대안적인 "이해"에 도달하기 위해 마블과 협상을 시도했습니다. 그러나 궁극적으로 Marvel은 이러한 홍보를 무시하고 해결책에 도달하지 않았으며 해당 사진은 2021년 7월 9일 극장과 Disney+ Premier Access에서 동시에 개봉되었습니다.

9. 놀랍게도 Disney의 계약 위반으로 인해 수백만 명의 팬이 극장에서 Disney+ 스트리밍 서비스로 멀어졌습니다. 디즈니 자체 축하 보도 자료에 따르면, 이 픽처스는 개봉 첫 주말에만 디즈니+ 프리미어 액세스에서 6천만 달러 이상의 수익을 올렸습니다.

10. 수많은 출판물에서 언급했듯이 이 전략은 영화의 박스오피스 수익을 극적으로 감소시켰습니다. 영화가 개봉된 지 3일 후에 발표된 한 유명 할리우드 무역 저널의 기사에 따르면: “베테랑 배급 간부들은 Disney+에서 영화를 볼 수 있게 되면서 흥행에 타격을 입은 것이 분명하다고 말하며, 온 가족이 영화를 보러 갔을 수도 있다는 점을 지적했습니다. 영화는 극장에서 볼 수 있지만 대신 30달러만 지불하면 집에서 함께 볼 수 있습니다.” 다르지만 똑같이 잘 알려지고 확립된 업계 간행물의 또 다른 기사는 다음과 같이 선언했습니다. "Black Widow의 Disney+ Premier 출시가 국내 개봉 주말 박스오피스를 잠식했다는 것은 의심의 여지가 없습니다." 그러나 특히 디즈니 주가는 영화 개봉 후 며칠 동안 4% 급등했다.

11. 물론 이것은 디즈니의 계획이었습니다. Disney는 Disney+의 "요일 및 날짜" 출시가 신규 가입자를 Disney+로 유인하고 기존 가입자에게 월별 비용을 계속 지불할 이유를 제공함으로써 Disney+ 가입자의 총 수(Disney의 주가에 영향을 미치는 주요 지표)를 늘릴 것이라는 점을 알고 있었습니다. 수수료를 절감하여 가입자 "이탈"을 줄입니다. Disney는 또한 Disney+에 Picture 데뷔와 같은 잘 알려진 영화가 있으면 Disney+ 월 구독료에 대한 향후 가격 인상을 정당화하는 데 도움이 될 것이라는 것을 알고 있었습니다. 더욱이 Disney는 Black Widow와 같은 블록버스터 콘텐츠를 구독자에게 제공할 수 있는 능력이 Disney+가 언젠가 경쟁 스트리밍과 경쟁할 기회가 있는 유일한 스트리밍 플랫폼이라는 디즈니의 주가에 반영된 것처럼 많은 투자자들의 견해를 영속시킬 것임을 알고 있었습니다. 디즈니의 시장 가치를 강화할 또 다른 방법을 제공하는 거대 넷플릭스. 요컨대 디즈니는 자회사인 마블이 계약을 준수하도록 허용하는 대신 월스트리트 투자자들을 달래고 수익을 늘리는 쪽을 선택했습니다.

12. 디즈니의 금상첨화는 요한슨의 보상 대부분이 박스오피스 영수증에 묶여 있다는 점에서 디즈니는 디즈니+가 그러한 영수증을 잠식함으로써 마블(더 나아가 디즈니)의 "매우 큰 규모"를 구할 것이라는 점을 알고 있었다는 것입니다. ” 요한슨 씨에게 빚진 금액입니다. 정보와 믿음에 있어서 디즈니는 요한슨 씨가 마블과의 계약의 모든 이익을 실현하는 것을 막기 위해 정당화 없이 의도적으로 마블의 계약 위반을 유도했습니다.

13. Disney의 재무 공개는 이 전략을 조율한 Disney 경영진이 자신과 Disney의 위법 행위로 인해 개인적으로 이익을 얻게 될 것임을 분명히 합니다. 2021 회계연도에 디즈니의 CEO인 로버트 차펙(Robert Chapek)은 기본 급여 250만 달러의 3.8배에 달하는 지분 보조금을 받았습니다. 디즈니 보상 위원회(회사의 2021년 연례 보고서에 자세히 설명되어 있음)에 따르면 이 상을 받은 주된 이유는 Chapek 씨가 "DTC(소비자 직접 판매) 및 선형 채널에서 새로운 제품을 신속하게 프로그래밍하기 위해 노력"했다는 것입니다. "여러 주요 시장에서 소비자에게 직접 서비스를 시작했습니다." Chapek의 전임자인 Robert Iger도 그의 보상 중 압도적인 대부분(1,650만 달러가 조금 넘는 금액)을 주식 보조금 형태로 받았습니다. 같은 연례 보고서에 따르면 그의 엄청난 상을 받은 이유는 그가 "디즈니+를 성공적으로 출시하고 첫 해에 전례 없는 가입자 증가를 이끌었기 때문"이었습니다. 간단히 말해서 Disney의 최고 경영진이 주고받는 메시지는 분명했습니다. Disney+ 가입자를 늘리고 계약상의 약속을 신경쓰지 않으면 보상을 받을 수 있다는 것입니다.

[1] 요한슨 씨의 계약서에 명시된 계약 주체는 MVL East Coast Productions, LLC(“Marvel”)입니다.