DeSci 또는 'Decentralized Science'는 암호화폐와 web3를 사용하여 과학의 뿌리깊은 문제를 해결하는 커뮤니티입니다. 1월에 나는 더 많은 것을 알아보기 위해 DeSci London 컨퍼런스에 참석할 수 있는 행운을 누렸습니다. 그 이후로 나는 내가 배운 것, DeSci가 직면한 도전과 기회, 공간이 어떻게 발전할 수 있을지 생각해 보았습니다.

내 결론은 다소 이단적입니다. DeSci는 과학이 직면한 문제에 대해 옳지만 web3는 해결책의 작은 부분일 뿐입니다. 영향에 관심이 있다면 블록체인을 느슨하게 해야 합니다.

저는 제가 어떻게 여기까지 왔는지, DeSci가 다른 기술에 손을 대는 것이 모순적이라고 생각하지 않는 이유를 설명하고, 과학이 web3에 너무 얽매이지 않고 암호화폐의 가치를 수용할 수 있는 실용적인 방법을 제안하고 싶습니다.

DeSci에 대한 소개 및 기타 관점을 보려면 다음을 확인하세요.

• Ethereum.org의 정의
• 최신 Web3 운동인 DeSci 가이드
• 분산형 과학 — 과학 부문의 문제에 대한 치료법?

밝은 불꽃: DeSci London

글로벌 경제 침체와 (또 다른) 암호화폐 붕괴라는 역풍에도 불구하고 분산형 과학 커뮤니티는 성장하고 있는 것으로 보이며 DeSci London 컨퍼런스는 이러한 움직임의 활력을 보여주는 증거입니다. 권위 있는 Crick Institute에서 개최된 주최측은 인상적인 연사와 후원자를 모아 이틀 동안 수백 명의 손님을 끌어 모았습니다.

이벤트의 하이라이트에는 Vibe의 Alok Tayi 의 기조 연설이 포함되었습니다. later.io 의 훌륭한 데모입니다. Local Globe의 Julia Hawkins 가 주최하는 투자자 패널; 그리고 선구적인 Ethan Perlstein 이 출연하는 질병 워크숍이 있습니다. 컨퍼런스에서는 Vincent Weisser 와 Vitalik Buterin이 함께하는 DeSci Podcast 프리미어 도 선보였습니다 .

뛰어난 과학자, 엔지니어, 기업가 및 투자자가 많이 포함되어 손님의 수준도 놀랍습니다. 커뮤니티의 진지함을 칭찬하는 것이 이상하게 보일 수도 있지만, DeSci의 대화의 어조와 질은 제가 2017/18 및 2020/22 암호화폐 매니아 기간 동안 목격한 것과 매우 다르게 느껴집니다.

결국 저는 DeSci라는 이름 아래 있는 많은 아이디어에 대해 여전히 회의적이지만, 커뮤니티의 재능은 부인할 수 없습니다. 그러나 이러한 불꽃이 불꽃을 일으키려면 과학, 열정, 전문성의 혁명이 빠르게 영향력으로 전환되어야 합니다.

꼬리가 개를 흔들다

프레젠테이션을 듣고, 손님과 대화하고, DeSci에 대해 읽으면서 두 가지 주제가 튀어나옵니다. (i) 과학은 무너졌습니다. (ii) 암호화폐는 답입니다.

첫 번째 주장은 설득력이 있으며 결코 해당 운동에만 국한되지 않습니다. 자금 할당, 데이터 접근성, IP 관리, 기관의 과도한 영향력 등 과학적 발전을 이루는 능력을 방해하는 문제가 많습니다 .

하지만 블록체인이 항상 답일까요? 대화나 프레젠테이션이 원장, 스마트 계약, DAO 또는 분산형 컴퓨팅으로 바뀔 때 종종 불편함을 느꼈습니다. 갑자기 문제 자체 보다 기술이 더 중요해 보일 것이고, 분석은 '중앙집중화가 나쁘다'는 식으로 시볼레스로 후퇴하게 될 것입니다. 마치 꼬리가 개를 흔드는 것과 같습니다.

암호화폐가 과학을 개선하는 데 역할을 할 수 있다고 생각하는 데는 타당한 이유가 있으며, 분산화에 전념하는 커뮤니티에서 web3의 탁월성에 대한 제가 불평하는 것에 대해 의아해하실 수도 있습니다… 그러나 올인하기 전에 우리는 기술이 무엇인지에 대해 현실적이어야 합니다. 할 수 있고 할 수 없습니다.

2017년 의 Vitalik Buterin은 다음과 같습니다.

스레드에서 그는 계속합니다 :

상당한 사용량을 보이는 Dapp을 얼마나 많이 만들었나요? … 실제로 흥미로운 일을 하는 스마트 계약에는 얼마나 많은 가치가 저장되어 있습니까?…

…이 모든 질문에 대한 대답은 확실히 0이 아니며 어떤 경우에는 매우 중요합니다. 하지만 $0.5T 수준이라고 하기에는 부족합니다. 부족한.

5년 후 암호화폐 시가총액은 1조를 넘었습니다. 기술이 발전하는 동안 실제로 얼마나 변했을까요? 부족한.

DeSci를 관찰하면서 저는 탈중앙화라는 이상을 중심으로 뭉쳤지만 제약 을 받고 궁극적으로 web3의 현실로 인해 변화를 겪을 위험이 있는 재능 있는 (그리고 좌절한) 사람들로 구성된 커뮤니티에 대한 인상을 받았습니다.

블록체인은 확장되지 않았고, 분산형 소프트웨어 개발은 여전히 어렵고 틈새 시장이며, 가장 중요한 것은 지갑, 스마트 계약 및 DAO가 일반 사용자에게 거의 뚫리지 않는다는 것입니다.

진보의 불쾌한 골짜기

다른 분야에서 크립토 최대주의자들은 현재의 제도에 결함이 있을 뿐만 아니라 구제할 수 없으며 부패한 질서를 뒤집기 위해서는 새로운 기술이 필요하다고 주장해 왔습니다. DeSci 커뮤니티 회원들과 이야기를 나누다 보면 그 견해는 덜 호전적입니다. 그들은 web3가 가속기이자 조력자로서 중요하다고 주장합니다. 한 발표자는 다음과 같이 말했습니다.

“세상은 레거시 시스템과 조정 메커니즘으로 인해 너무 복잡합니다.”

내 생각에는 이것은 오해이다. '분산형 자율 조직'(DAO)을 구축하고, 투명성을 창출하고, 혁신적인 보상 시스템을 개발하는 데 web3가 필요 하지 않습니다.

우리는 암호화 거버넌스 없이 번창하는 독립적이고 분산된 조직의 많은 예를 가지고 있습니다. Linux 커널 과 같은 오픈 소스 프로젝트를 살펴보십시오. 마찬가지로 Wikipedia , PubMed 및 NIH Genome 라이브러리는 복잡한 분산 컴퓨팅이나 저장 없이도 정보에 대한 개방형 접근이 가능하다는 것을 보여줍니다. 마지막으로, 우리는 모두를 위한 가치를 창출하기 위해 계약과 법률 시스템을 사용하여 함께 일하는 기업, 개인 및 기관의 수많은 사례를 보유하고 있습니다.

실제로 이러한 예에서 유익한 점은 비록 web3는 아니지만 암호화 옹호자들이 관심을 갖는 많은 문제(파일의 무결성을 보장하기 위한 해시, 공개 키 및 서명)를 해결하기 위해 암호화를 광범위하게 사용했다는 것입니다. 물론 웹사이트의 신원을 확인하는 SSL도 있습니다. 그들은 사용자와 임무에 실질적인 가치를 더하기 때문에 이러한 도구를 사용합니다 .

DeSci의 명시된 목표 에는 과학적 협력 가속화, 연구 데이터에 대한 접근성 향상, 경제적 인센티브 개선이 포함됩니다. 나는 단지 우리가 기술을 선택할 때 먼저 이러한 목표에 맞게 최적화해야 한다고 주장할 뿐입니다. Postgres와 MongoDB, OAuth와 Web3 중 무엇을 선택하든 이점이 비용을 정당화해야 합니다.

✅ IP-NFT

우리가 대학 연구실을 운영하면서 중요한 질병에 대한 잠재적인 치료법을 확인했다고 가정해 보겠습니다. 우리는 IP의 일부를 유지하면서 개발할 수 있도록 자산을 업계에 넘겨 잠재적인 장점을 공유할 수 있기를 원합니다.

이것이 바로 DeSci 회사 Molecule이 직면하고 있는 과제이며, 그들은 web3 뿐만 아니라 web3를 사용하여 이를 수행했습니다. 그들의 서비스는 전통적인 법적 계약과 IP-NFT 기본 요소를 결합하는 것을 추구합니다. 이 하이브리드 접근 방식은 "화이자 대학이 수익의 5%를 받을 수 있는 가상 토큰을 보유하는 데 신경을 쓸까요?"라는 명백한 질문에 답합니다. — 해당 법적 계약을 체결하지 않는 한 그렇지 않습니다!

디스코드 > DAO 🤷

동일한 추론을 DAO (진정한 web3 의미에서) 에 적용해 보겠습니다. 그들은 매우 안전하고, 매우 투명하고, 매우 멋지 지만, 이해하기 너무 어려워서 대부분의 사람들이 여기에 합류하거나 관여할 수 없습니다.

...그리고 분산형 컴퓨팅 및 스토리지에 대해서도 마찬가지입니다. 이러한 도구는 과학자나 과학 연구에 충분한 가치를 추가하지 않습니다. 더욱이, 그들의 비잔틴적 복잡성은 DeSci의 원리를 더 폭넓게 이해하고 채택하는 데 장애가 됩니다. DeSci의 집회 외침 중 하나가 장애물을 제거하는 것이기 때문에 불행한 아이러니입니다. 나는 런던에서 기술 지식이 없는 참석자들과 대화하면서 이런 일을 여러 번 경험했습니다. 환자 옹호자들을 포함한 몇몇 사람들은 전문 용어에 당황했고 결과에 대해 더 알고 싶어했습니다.

이러한 심층적인 UX 및 DX 과제는 암호화폐 생태계 전반에서 볼 수 있지만 과학이 모든 솔루션을 개척할 수 있는 최고의 분야일까요?

대신 DeSci DAO의 불일치 서버가 스마트 계약 및 토큰보다 훨씬 더 흥미롭고 중요하다고 주장하고 싶습니다. 같은 생각을 가진 연구자들이 서로 연결하고 협력하며 과학을 발전시키는 곳이 바로 이 대화방입니다. 참여가 전부입니다.

토큰 및 법정화폐

경제적 기회는 DeSci의 또 다른 엔진으로서 이상주의와 함께 자리잡고 있습니다. 2020~22년에는 벤처 캐피털 회사의 web3 투자가 붐을 이루었고 이 분야의 많은 플레이어는 Protocol Labs 와 같은 암호화폐 조직으로부터 자금을 받았습니다.

암호화 토큰, 특히 '유틸리티 토큰'에 대한 주장은 잘 연습되어 있으므로(예: 여기 및 여기 ) 반복하지 않겠습니다. 대신 토큰이나 NFT를 발행하고 성공을 선언할 수 없다는 점만 관찰하겠습니다. 영향은 어디에 있습니까? 커뮤니티와 플랫폼을 만드는 것은 어려운 일이고 사람이 필요하며 명목화폐 로는 달성할 수 없습니다.

요약

기술적 순수성은 영향력을 대가로 구입하면 잘못된 경제입니다. 나는 많은 DeSci 조직이 불쾌한 진보의 계곡에 갇히게 될 위험이 있다고 봅니다. 연구 조직에 구성원이 10명만 있다면 아무도 스마트 계약 구성을 가지고 있는지 신경 쓰지 않을 것입니다. 마찬가지로, 경험이 S3와 구별할 수 없다면 누구도 귀하의 데이터가 IPFS에서 호스팅되는지 신경 쓰지 않을 것입니다. 이러한 최적화를 위해 우리가 지불하는 기회비용은 방대하고 불필요합니다. 이점이 비용을 정당화할 때 다른 기술과 마찬가지로 web3를 활용해야 합니다.

그렇다면 web3가 과학에 어떻게 도움이 될까요?

주의 사항과 주류 채택에 중점을 둡니다.

1. 새로운 자금 조달 메커니즘

다른 곳에서 설득력 있게 설명했듯이 암호화 원칙을 사용하여 과학 연구에 자금을 지원하는 방식을 변경할 수 있는 흥미로운 기회가 있습니다. 이러한 기회는 web3 스택에 의존 하지 않지만 web3는 2차 자금 조달 과 같은 많은 개념을 공식화했기 때문에 도움이 되는 역할을 할 수 있습니다. VibeBio 는 이 공간을 탐구하는 회사입니다.

하지만 목표는 블록체인을 통해 자금을 할당하는 것이 아니라 과학을 더 좋게 만드는 것임을 기억해야 합니다. 이는 다음과 같은 결과를 의미합니다.

• 사용 가능한 자금의 총 금액을 늘립니다.
• 자금 제공자와 수혜자의 풀을 확대합니다.
• 할당 시간 단축.
• 보다 유용한 연구를 수행할 수 있습니다(예: 복제 연구).

성공은 이러한 측면에서 판단되어야 합니다.

자금을 할당하는 조직은 web3 스캐폴딩의 도움으로 그렇게 할 수 있지만, 이러한 새로운 자금 조달 시스템이 견인력을 얻으려면 강력한 법적 계약으로 뒷받침되어야 합니다 . 기존 기관의 참여가 없다면 DeSci의 영향력은 실제로 매우 제한적일 것입니다.

2. 지적재산권

자금 조달과 마찬가지로 이 기회도 다른 사람들에 의해 잘 설명 되었습니다. IP-NFT( Molecule 의 작업으로 예시)가 IP 할당 및 관리를 위한 포장 도로를 제공함으로써 과학 혁신의 환경을 바꿀 수 있다고 생각할 충분한 이유가 있습니다. 이러한 종류의 접근 방식은 환자 데이터에도 확장될 수 있습니다.

그리고 다시 말하지만, 이러한 기회는 하이브리드 접근 방식을 통해서만 가능하다는 점을 이해해야 합니다. 즉, 온체인 스마트 계약에 의해 지원되고 강화되는 오프체인 법적 계약입니다. Web3는 목적 이 아니라 도구 여야 합니다 .

DeSci의 KPI

위의 내용을 고려하여 DeSci의 채택 및 영향에 대한 몇 가지 KPI를 작성해 보는 것은 어떨까요? 다음은 생명공학 렌즈를 가정한 몇 가지 잠재적인 예입니다.

• 분기별로 할당된 자금($M)
• DeSci를 통한 기관 자금 조달($M)
• IV상 > III > II > I 임상시험은 분기별로 자금 지원
• 질문에 대한 답변 > 출판된 논문
• 모든 연구의 %로 나타낸 복제 연구
• Pharma가 구매한 IP-NFT의 수 및 가치
• Discord 월간 활성 사용자
• DAO에 의한 분기별 온체인 거래

web3 데이터 저장소는 어떻습니까? 동료 검토? 평판?

기껏해야 이러한 web3 솔루션은 '있으면 좋을 것'입니다. 그러나 한 걸음 물러서서 과학 연구 전체가 직면하고 있는 병목 현상과 과제를 살펴보면 그 중 어느 것도 우선순위에 근접하지 않습니다. 따라서 기술이 작동하도록 만들어지고 채택되더라도 영향력이 크거나 가치가 높은 기술은 없을 것입니다.

과학의 미래: web3를 넘어서

분산화라는 이데올로기는 흥미로운 응용 프로그램이 너무 많아서 암호화폐 토끼굴에서 길을 잃기 쉽습니다. 우리는 새로운 구조와 규칙에 대해 이야기하는 데 열중할 수 있으며, 과학 작업 자체에 충분한 주의를 기울이지 않을 수 있습니다. 즉 실험실에 있고, 실험을 실행하고, 새로운 기술과 기술을 테스트하고, 데이터를 처리하고, 다른 사람들과 조정하고, 글을 쓰는 것입니다. 결과를 올렸습니다.

그러나 이것들은 DeSci 옹호자들이 관심을 가질 권리가 있는 모든 것입니다. Web3는 정렬을 지원하는 데 도움이 될 수 있지만 협업을 제공 하지 않으며 플라스미드 수율을 높이거나 데이터 파이프라인 속도를 높일 수도 없습니다. 순수 소프트웨어든, AI든, 로봇공학이든 웹3을 넘어 과학 연구를 가속화할 수 있는 기술의 엄청난 기회가 있습니다. 과학을 변화시키는 것은 우리가 두 가지 유형을 모두 포착하는 데 달려 있습니다.