저작권법을 재정의한 사진, “오스카 와일드 No.18”

법원의 의견

Stat 목사가 부여한 권리를 사진의 작가, 발명가, 디자이너 또는 소유자에게 부여하는 것은 의회의 헌법적 권한 내에 있습니다. 4952, 사진은 독창적인 지적 개념을 표현한 것입니다.

1874년 6월 18일, 18 Stat.의 요구 사항의 대상입니다. 78, 사진의 저작권 표시는 사진의 눈에 보이는 부분에 저작권이라는 단어, 날짜 및 소유자 이름을 새겨서 제공되어야 하며 이는 대중에게 저작권을 표시하는 것입니다. 그의 성과 그의 이름의 첫 글자를 알려주는 통지는 이름의 기재로 충분합니다.

사진이 단순한 기계적 복제인지 예술 작품의 원본인지 여부는 작가의 독창성, 지적 생산, 사고 및 개념에 대한 사실을 증명함으로써 결정되는 문제입니다. 저작권에 대한 논쟁이 있을 때, 그러한 사실을 확립하는 것이 중요합니다.

이것은 오스카 와일드(Oscar Wilde)의 사진에 대한 저작권 침해 소송이었습니다. 변호인은 사진 제작자에게 저작권을 부여하는 의회의 헌법적 권리를 부인했습니다. 또한 사진에 새겨진 이름의 첫 글자가 앞에 붙은 소유자의 성("N. Sarony")이 1874년 6월 18일, 18 Stat. 78. 법원의 의견에는 본질적인 사실이 나타난다. 아래 판결은 원고에 대한 판결이었습니다. 오류 영장은 피고에 의해 소송을 제기했습니다.

원고의 실수에 대해 David Calman 씨 .

오류가 있는 피고인 Augustus T. Gurlitz 씨 .

씨. MILLER 판사가 법원의 의견을 전달했습니다.

이것은 뉴욕 남부 지방 순회 법원에 보낸 오류 영장입니다.

원고는 석판화가이자 피고 사진작가이며, 뉴욕시에서 해당 분야에 대규모 사업을 하고 있습니다.

소송은 Sarony가 원고이고 석판 인쇄 회사가 피고이며, 원고는 제목이 "Oscar Wilde No. 18"인 사진과 관련된 자신의 저작권을 침해했다고 피고를 기소하는 소송으로 시작되었습니다. 배심원단은 포기했고, 법원은 판에 대해 600달러, 판매 및 노출된 사본 85,000개, 그가 소유하고 있는 사본에 대해 10달러에 대해 원고에게 유리한 판결이 내려졌다는 사실을 확인했습니다. 개정 법령 4965항에 따른 처벌.

법원이 내린 사실 확인 중 다음은 사건의 오류 할당에 의해 제기된 주요 문제를 제시합니다.

3. 원고는 1882년 1월경 오스카 와일드와의 합의하에 '오스카 와일드 No. 18'이라는 제목의 소송을 입은 사진의 작가, 발명가, 디자이너 및 소유자가 되었으며, 지금도 그러합니다. ,'는 이 특정 사진과 그 네거티브를 지정하는 데 사용된 번호이며, 이 사진은 유용하고, 새롭고, 조화롭고, 특징적이고, 우아한 사진이며, 원고가 해당 도시에 있는 자신의 사업장에서 동일한 사진을 만들었다는 것입니다. 뉴욕과 미국 내에서는 오스카 와일드를 카메라 앞에 포즈를 취하고 사진 속 의상, 휘장 및 기타 다양한 액세서리를 선택하고 배열하여 눈에 보이는 형태를 부여한 독창적인 정신적 개념에서 비롯되었습니다. , 우아한 윤곽이 나타나도록 주제를 배열하고, 명암을 배열 및 배치하고, 원하는 표현을 제안하고 불러일으키며, 전적으로 원고가 만든 배치, 배열 또는 표현을 통해 그는 소송에 맞는 그림을 제작했습니다. A, 1882년 4월 14일, 사진 기술과 고소장에 사용된 '저자', '발명자', '디자이너'라는 용어는 사진을 제작한 사람을 의미합니다."

다른 조사 결과에 따르면 원고가 이 사진의 저작권을 얻기 위해 의회 법에서 요구하는 모든 조치를 취했다는 사실이 의심의 여지가 없으며, 섹션 4952에서는 저자, 발명자 또는 디자이너가 저작권을 얻을 수 있는 다른 항목 중에서 사진을 지정합니다. 그에게는 세인을 재인쇄, 출판, 복사 및 판매할 수 있는 유일한 특권이 있습니다. 해당 피고는 해당 조항과 4965항에 따라 책임을 집니다. 해당 조항이 사진과 관련하여 유효한지 여부에는 의문의 여지가 없습니다.

따라서 본 법원에서 원고의 오류에 대한 두 가지 할당은 다음과 같습니다.

1. 아래 법원은 의회가 사진과 그 네거티브를 저작권으로 보호할 헌법적 권리를 갖고 있다고 결정했습니다.

두 번째 할당은 해당 주제에 대한 의회의 법률에 따라 나폴레옹 사로니의 저작권에 대한 고지로서 사진에 있는 Copyright, 1882, by N. Sarony"라는 단어의 충분성과 관련이 있습니다.

후자의 질문에 관해서는 법령의 목적이 각 사본에 눈에 보이는 형태로 저작자의 이름과 저작자의 존재를 표시함으로써 대중에게 저작권을 알리는 것이라고 말하는 것으로 충분합니다. 독점권 주장 및 이 권리를 획득한 날짜.

이 공지는 사진의 각 사본에 있는 "저작권, 1882, N. Sarony"라는 단어로 충분합니다. 이는 저작권이 주장되고 그 날짜가 1882년임을 분명히 보여주며, Sarony라는 이름만 사용된 경우 다른 Sarony가 있음이 표시될 때까지는 저작자를 표시하기에 충분합니다.

이에 추가로 기독교식 이름인 나폴레옹의 첫 글자도 함께 기재하면 공지가 완료됩니다.

헌법 문제도 어려움에서 자유롭지 않다.

헌법 첫 번째 조항의 8번째 조항은 의회 권한의 큰 저장소이며, 해당 조항의 8번째 조항에 따라 의회는 다음과 같은 권한을 부여받습니다.

"제한된 기간 동안 작가와 발명가에게 각자의 저술과 발견에 대한 독점권을 보장함으로써 과학과 유용한 예술의 발전을 촉진합니다."

여기서 주장하는 바는 사진은 작가의 글이나 제작물이 아니라는 것입니다. 이 조항을 시행하기 위해 고안된 의회 법령에 따라 혜택을 받을 사람은 작성자와 발명가라는 두 가지 클래스로 구분됩니다. 전자에 부여된 독점을 저작권이라고 하며, 후자에 부여된 독점은 문자 특허, 또는 오늘날 친숙한 언어로 특허 고정이라고 합니다.

따라서 우리는 저작권과 특허권을 갖고 있으며, 이는 원고가 구제 청구를 주장하는 첫 번째 권리입니다.

어떤 자연물이나 어떤 사람의 정확한 특징을 종이에 재현한 사진은 제작자가 작가인 글이 아니라는 주장이 주장됩니다.

개정법률 제4952조는 사진을 "도서, 지도, 차트, 연극 또는 음악 작품, 판화, 컷, 판화, 그림, 도면, 조각상, 조각상 및 의도된 모델 또는 디자인"으로 저작권이 보호될 수 있는 사물과 동일한 클래스에 배치합니다. 예술작품으로 완성될 것입니다." 2 Law Dictionary, 363의 Bouvier 판사는 "영국과 미국의 입법 관행에 따르면 저작권은 예술에 의해 배가될 수 있는 글이나 그림의 저자나 소유자에게 보장되는 배타적 권리로 제한됩니다"라고 말합니다. 어느 지점에서나 인쇄할 수 있습니다." 헌법이 제정된 직후에 개최된 미국의 첫 번째 의회에서는 "미국 시민 또는 거주자로서 모든 지도, 도표, 갈고리 또는 서적의 저작자(들)는 다음과 같은 단독 권리를 갖는다"고 규정했습니다. 추후 지시에 따라 서기실에 제목이 기록된 날로부터 14년 동안 동일한 내용을 인쇄, 재인쇄, 출판 및 판매할 수 있는 자유." 1 통계 124, 1.

이 법령은 지도나 해도를 저작권의 대상으로 할 뿐만 아니라 도서 앞에 지정순서로 언급하고 있다. 이 법을 수정하는 법의 두 번째 섹션은 1802년 4월 29일 승인되었습니다. 2 Stat. 171은 그 후 1월 1일부터 자신의 작품을 발명하고 디자인하고, 조각하고, 에칭하거나 작업하는 사람이 모든 역사적 인쇄물이나 인쇄물을 디자인하고 조각하고, 에칭하거나 작업하게 해야 한다고 규정합니다. 법이 정하는 바에 따라 소유권을 기록한 날로부터 14년 동안 동일한 독점적 권리를 갖습니다.

1831년 2월 3일 법의 첫 번째 섹션, 4 Stat. 판화 및 판화와 관련된 저작권, 음악 작곡 및 편집물에 관한 여러 법률을 개정하는 법률이 추가되고 보호 기간이 28년으로 연장됩니다. 이 법의 캡션이나 제목은 의회 입법에서 처음으로 저작권이라는 단어를 사용합니다.

1790년의 첫 번째 법안과 1802년의 법안에 의해 헌법에 부여된 구성은 이 헌법을 구성한 협약의 구성원이었던 그 당시의 사람들에 의해 만들어졌으며 그 자체로 매우 큰 비중을 차지합니다. 그리고 이렇게 확립된 권리가 거의 100년 동안 논쟁의 여지가 없었다는 사실을 기억한다면 그것은 거의 결정적인 것입니다.

따라서 이 분류에서 사진을 지도, 차트, 디자인, 판화, 에칭, 컷 및 기타 인쇄물과 구별할 수 없다면 의회가 왜 사진을 저작권 및 저작권의 대상으로 삼을 수 없는지 이해하기 어렵습니다. 다른 사람.

이 법령은 책만, 즉 책과 책의 저자라는 제한된 의미의 글쓰기가 헌법 조항에 포함된다는 반대 의견에 확실히 답합니다. 이 두 단어 모두 이보다 더 확대된 정의가 가능합니다. 그런 의미에서 작가는 "무언가의 기원을 갖고 있는 사람, 창시자, 제작자, 과학이나 문학 작품을 완성하는 사람"입니다. 우스터. 따라서 헌법의 이 조항에 있는 쓰기라는 단어는 저자가 확보되어야 하는 주제에 대해 사용되는 유일한 단어임에도 불구하고 저자의 실제 문자에 국한되고 제외된다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 책과 기타 모든 인쇄물. 해당 조항의 글은 해당 작가의 문학 작품을 의미하며, 의회는 여기에 작가의 마음 속에 있는 아이디어를 가시적으로 제공하는 모든 형태의 글쓰기, 인쇄, 판화, 에칭 등을 포함한다고 매우 적절하게 선언했습니다. 표현. 180'2년에 사진이 확장 목록에 포함되지 않은 유일한 이유는 아마도 사진이 존재하지 않았기 때문일 것입니다. 당시에는 예술로서의 사진이 알려지지 않았고 그것이 기반이 되는 과학적 원리, 화학 물질 및 기계가 알려지지 않았기 때문입니다. 그것이 운영되는 모든 것은 그 법령이 제정된 지 오래 전부터 발견되었습니다.

또한 헌법의 입안자들이 저작권의 성격과 그것이 일반적으로 적용되는 대상을 이해하지 못했다고 가정할 수도 없습니다. 저작권은 개인이 자신의 천재성이나 지성을 생산할 수 있는 독점적 권리로서 존재했습니다. 당시 영국에서는 영국 법원에서의 경쟁이 마침내 상원에서 아주 가까운 투표로 결정되었습니다. Anne 8장의 법령, chap. 제한된 기간 동안 저작권을 승인한 19조는 관습법에 대한 제한이었는지 아닌지에 대한 제한이었는데 당시에는 최근의 일이었습니다. 1769년에 결정된 Miller v. 1hylor, 4 Burrows, 2303에서 Lord Mansfield가 전달한 King's Bench의 판결이 그러한 제한이 아니라고 판단했기 때문에 많은 관심을 끌었습니다. 1774년의 영주. Ibid. 2408. 이 사건과 기타 사건에서 문학적, 지적 생산물에 대한 배타적 권리에 대한 전체 문제가 자유롭게 논의되었습니다.

우리는 사진이 작가의 독창적인 지적 개념을 대표하는 한, 사진의 저작권을 인정하는 행위를 헌법이 포괄할 만큼 충분히 광범위하다는 점을 의심하지 않습니다.

그러나 판화, 그림, 인쇄물은 그 작가의 지적인 개념을 구현하고 있으며, 거기에는 참신함, 발명성, 독창성이 있으므로 독점 사용 또는 판매를 보장하는 헌법의 목적에 속한다고 합니다. 작가는 사진이 생물이든 무생물이든 어떤 대상의 물리적 특징이나 윤곽을 기계적으로 복제한 것에 불과하며, 사진의 형태로 가시적으로 재현하는 것과 관련된 지적 작업의 독창성이나 새로움을 전혀 포함하지 않습니다. 준비된 판에 대한 빛의 효과는 이러한 그림의 제작 과정에서 발견되었을 수 있으며 화학 물질의 조합, 종이 또는 기타 표면에 대한 적용, 모든 기계에 대한 특허를 적절하게 얻을 수 있습니다. 물체에서 반사된 빛은 준비된 판 위에 던져졌고 이 기계와 재료의 모든 개선에도 불구하고 나머지 과정은 단지 기계적인 것에 불과하며 참신함, 발명 또는 독창성이 설 자리가 없습니다. 이는 이러한 도구와 준비를 사용하여 기존 물체의 가시적 표현을 판에 옮기는 단순한 수동 작업이며, 이 표현의 정확성이 가장 큰 장점입니다.

이는 사진의 일반적인 제작과 관련하여 사실일 수 있으며, 더 나아가 그러한 경우 저작권은 보호가 되지 않습니다. 이렇게 명시된 질문에 대해 우리는 아무것도 결정하지 않습니다.

그러나 발명에 대한 특허의 동류 주제에 관해서는 청구인의 신규성, 유용성 및 실제 발견 또는 발명이 특허청장 앞에서 입증되기 전까지는 법적으로 발명자에게 발행될 수 없습니다. 그리고 그가 그러한 특허를 확보하고 법원에서 자신의 권리 침해에 대한 구제를 얻으려고 할 때, 발명, 신규성, 독창성의 문제는 항상 검토 대상이 됩니다. 우리의 저작권 시스템에는 저작권을 위해 제공되는 도서, 지도 또는 기타 항목의 독창성에 대해 적절한 재판소의 사전 심사를 위한 조항이 없습니다. 저작권을 확보하려면 저자 이름과 제목 페이지를 포함하여 기사나 작업물 사본 2부를 의회 사서에게 기탁하는 것만으로도 충분합니다. 그러므로 추정된 저작자가 자신의 저작권 침해를 이유로 소송을 제기할 때 저작자의 독창성, 지적 생산, 사고 및 개념에 대한 사실의 존재가 입증되어야 한다는 것이 훨씬 더 중요합니다. 특허권의 경우.

우리 이전의 경우에는 이것이 완료되었다고 생각합니다.

문제의 이 그림은 "유용하고, 새롭고, 조화롭고, 특징적이고, 우아한 그림이며, 원고는 전적으로 그 자신의 독창적인 정신적 개념에서 같은 그림을 만들었고, 그는 오스카 와일드를 앞에 포즈를 취함으로써 눈에 보이는 형태를 부여했습니다." 카메라, 해당 사진에 있는 의상, 휘장, 기타 각종 장신구를 선택 및 배치하고, 우아한 윤곽이 나타나도록 피사체를 배치하고, 명암을 배치 및 배치하고, 원하는 표현을 제안 및 불러일으키는 배치, 배치, 또는 전적으로 원고가 만든 표현으로 그는 소송에서 사진을 제작했습니다."

이러한 발견은 이 사진이 독창적인 예술 작품, 원고가 저자인 원고의 지적 발명의 산물, 그리고 의회가 그에게 독점권을 보장해야 한다고 헌법이 의도한 발명품 종류의 산물임을 보여준다고 생각합니다. 개정 법령 4952조에 따라 사용, 출판 및 판매할 권리가 있습니다.

여기에 제시된 질문은 우리 헌법에 따른 첫인상 중 하나이지만, 동일한 수준의 교훈적인 사례는 1883년 8월 항소 법원에서 판결된 Nottage v. Jackson, 11 QBD 627입니다.

25 및 26 Victoria 법의 첫 번째 섹션, chap. 68조는 사진의 저작자가 1882년 저작권법에 따라 사진을 등록하면 저작자의 생애 동안 사진의 복제 및 증식을 독점할 수 있는 권한을 부여합니다.

해당 사건의 원고는 등록 시 자신들이 불법 복제된 사진의 저작자라고 기술했습니다. 그들은 호주 크리켓 선수들의 주장과 함께 팀 전체의 사진을 찍기로 합의한 것으로 보입니다. 그리고 그들은 그 일을 하도록 런던에서 시골 마을로 고용된 예술가 중 한 명을 보냈습니다.

이 사건의 쟁점은 사진이 네거티브로 만들어져 판매되는 런던의 시설을 소유하고 있으며 직원 중 한 명이 네거티브를 가져간 원고가 저자인지 아니면 다음과 같은 사람인지 여부였습니다. 그들의 이익을 위해 부정적인 것을 취했습니다. 후자가 저자라고 판단되었으며 원고가 자신을 저자로 묘사했기 때문에 소송은 실패했습니다.

브렛, A. R.은 작가가 누구인지에 대해 다음과 같이 말했습니다. "내가 도달할 수 있는 가장 가까운 사람은 가능한 한 효과적으로 가까운 사람, 즉 생성된 그림의 원인이라는 것입니다. 그 배치를 감독한 사람, 사람들을 제 위치에 배치하고 사람들이 있을 장소를 마련함으로써 실제로 그림을 형성한 사람이 바로 그 사람입니다."

코튼 판사는 다음과 같이 말했습니다: "제 생각에는 '작가'는 창작자 또는 대가로서 그림, 그림, 사진 등 보호해야 할 물건을 창작, 제작, 생산하는 것입니다. " Bowen 판사는 사진은 행위의 목적을 위해 예술로 취급되어야 하며 작가는 아이디어, 공상 또는 상상을 실제로 표현하거나 창조하거나 이에 영향을 미치는 사람이라고 말합니다.

따라서 원심판결에 대한 원고들의 항소를 기각하였다.

저작자격과 독창성, 지적 창조, 보호권의 성격에 대한 이러한 견해는 우리가 이미 말한 내용을 확증해 줍니다.

이에 따라 순회법원의 판결이 확정되었습니다.