Meta បានបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារនៅថ្ងៃ Boxing Day នៅពេលដែល Connor Hayes អនុប្រធានផ្នែកផលិតផលសម្រាប់ AI ជំនាន់នោះបានប្រាប់កាសែត Financial Times ថាក្រុមហ៊ុនគ្រោងនឹងបង្កប់ AI personas កាន់តែជ្រៅទៅក្នុង Facebook និង Instagram ។ Hayes បានគូរ ហើយ " "។ ការសម្ភាសន៍បានទាក់ទាញការរិះគន់ជាថ្មីចំពោះទម្រង់ AI ពិសោធន៍ចំនួន 28 ដែលក្រុមហ៊ុនបានណែនាំតាំងពីឆ្នាំ 2023 ហើយ ។ អនាគតដែល bots នឹងនៅជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ពិតប្រាកដ អាចបង្កើត និងចែករំលែកមាតិកាដែលដំណើរការដោយ AI នៅលើវេទិកា Meta's ទើបតែដាក់គណនីទាំងនេះដោយស្ងាត់ស្ងៀម ខណៈពេលដែលទម្រង់ត្រូវបានបាត់បង់ វេទិកានេះមិនបានផ្តល់ការធានាទេ ដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមបំពេញចំនួនប្រហោងដែលមានទំហំមនុស្សកាន់តែច្រើនឡើងជាមួយនឹងឧបករណ៍បំពេញឌីជីថល។ ប្រសិនបើ Meta ជឿជាក់ថាអ្នកប្រើប្រាស់ក្លែងក្លាយគឺជាចម្លើយចំពោះបញ្ហាពិត នោះពួកគេកំពុងកំណត់ខ្លួនឯងឱ្យក្លាយជាក្មេងបង្ហោះសម្រាប់ផ្នែកខុសនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ គំនិតច្នៃប្រឌិតរបស់ Meta កំពុងធ្វើឱ្យរូបភាពរបស់ពួកគេកាន់តែអាក្រក់ memes គឺពិតជាសរសើរបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទិន្នន័យរឹង។ ការស្ទង់មតិ Thales បានរកឃើញថា ហើយ Facebook មិនគ្រាន់តែនៅក្នុងបញ្ជីនោះទេ។ វាជា mascot ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការសិក្សា គូសបញ្ជាក់ថា ហើយ ដែលជាវេទិកាពាក់កណ្តាលនៃសភាគិតថាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយទីក្រុងប៉េកាំង។ Mark Zuckerberg ប្រហែលជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលនៅរស់ ដែលមិនយល់ថាគាត់ និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់មិនចូលចិត្តប៉ុណ្ណានោះទេ។ 94% នៃមនុស្សទូទាំងពិភពលោកមិនជឿទុកចិត្តលើក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម Digital Trust Benchmark របស់ Insider Intelligence អ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអាមេរិកត្រឹមតែ 18% ប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញទំនុកចិត្តថា Facebook ការពារឯកជនភាព និងទិន្នន័យរបស់ពួកគេ ចំណាត់ថ្នាក់នៃការជឿទុកចិត្តរបស់ពួកគេបានពិន្ទុ Facebook អាក្រក់ជាង TikTok នោះមិនមែនជាសមិទ្ធិផលទេ។ វាជាមរណៈសម្រាប់ការទុកចិត្តសាធារណៈ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនសូវល្អទេ។ រវាងការលាតត្រដាងរបស់អ្នកបញ្ចេញព័ត៌មាន និងចំណងជើងសំខាន់ៗអំពីការរៀបចំក្បួនដោះស្រាយ Meta បានក្លាយជាកាបូបដាក់ទណ្ឌកម្មសីលធម៌របស់ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា។ និងអ្នកប្រើប្រាស់? វាយលុប។ មនុស្សសកម្មប្រចាំថ្ងៃរបស់គ្រួសារ Meta បានកើនឡើងដល់ ដែលជា ។ កំណើនរបស់ Instagram កំពុងតែធ្លាក់ចុះនៅ 2.2% ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ខណៈដែល TikTok ដំណើរការទៅមុខជាមួយនឹងការកើនឡើង 10% ។ 3.29 ពាន់លាននៅក្នុងខែកញ្ញា 2024 20 លាននាក់ទាបជាងការរំពឹងទុករបស់អ្នកវិភាគ អ្នកនឹងគិតថា ពេលនេះមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុម PR របស់ Meta ប្រហែលជាបានញញើត Mark ហើយនិយាយថា " ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ។ ហើយប្រសិនបើវាមិនពន្លឿនការចាកចេញទេ នោះនឹងមិនមានអ្វីកើតឡើងឡើយ។ ហេ ប្រហែលជាពឹងផ្អែកលើរឿងមនុស្សជាតិ? មេតាបានសម្រេចចិត្តកាត់បន្ថយទ្វេដងលើលក្ខណៈទាក់ទាញបំផុតរបស់ពួកគេ៖ សិប្បនិម្មិត អ្នកប្រើប្រាស់ក្លែងក្លាយនឹងមិនបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សឱ្យស្នាក់នៅនោះទេ ពួកគេនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេថា Meta បានបោះបង់ចោលជាផ្លូវការក្នុងការព្យាយាមស្វែងយល់ពីការពិត។ ករណីសិក្សាក្នុងការក្លាយជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងតុលាការ មេតាមិនគ្រាន់តែនៅក្នុងសៀវភៅអាក្រក់របស់និយតករទេ វាគឺជាសៀវភៅអាក្រក់។ Cambridge Analytica? ការផាកពិន័យ 5 ពាន់លានដុល្លាររបស់ FTC? ឯកសារហ្វេសប៊ុក? ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់ដែលរឿងនេះបានឆ្លងកាត់ក្រុមអ្នកច្បាប់ជើងចាស់របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាពួកគេកំពុងស្វែងរកភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រាក់ខែរបស់ពួកគេ។ តើអ្នកពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តបែបណាទៀតដែលវាញុះញង់សុំ Lina Khan លុបប្រតិទិនរបស់នាងសម្រាប់ដីកាមួយជុំទៀត? ប្រធាន FTC បានកសាងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់នាងលើការយក titans បច្ចេកវិទ្យាមកបំពេញភារកិច្ច ហើយនាងមិនច្បាស់អំពីវាទេ។ ដោយស្គាល់ថាជាការរិះគន់យ៉ាងមុតស្រួចរបស់នាងអំពីការអនុវត្តផ្តាច់មុខនិងគំរូអាជីវកម្មបោកបញ្ឆោត Khan បានកែទម្រង់ FTC ឱ្យទៅជាអ្នកឃ្លាំមើលដែលលែងខ្លាចខាំ។ រូបយន្តដែលអាចពង្រីកព័ត៌មានមិនពិត បង្ខូចមាត្រដ្ឋានផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងធ្វើឱ្យបន្ទាត់នៃអន្តរកម្មរបស់អ្នកប្រើមិនច្បាស់ គឺជាប្រភេទនៃឧបករណ៍បោកបញ្ឆោតដែលស្រអាប់ ដែលស្ថិតនៅកំពូលនៃបញ្ជីឈ្មោះរបស់ Khan ។ ។ ជាមួយនឹងច្បាប់ AI ត្រៀមក្លាយជាច្បាប់ អឺរ៉ុបមាននិយតករដែលស្រក់ទឹកមាត់លើប្រព័ន្ធបែបនេះ-- ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សតាមរបៀបដែលទុំដោយសារការរំលោភបំពាន។ សហភាពអឺរ៉ុបក៏នឹងមិនអង្គុយលើបញ្ហានេះដែរ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ Meta បានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលសមាជិកសភាថា ពួកគេមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន ហើយការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានគេស្រែកថា: ។ និយតករមិនត្រូវការហេតុផលថ្មីដើម្បីកំណត់គោលដៅ Meta នោះទេ ប៉ុន្តែក្បាច់នេះនឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវលេសថ្មីក្នុងការធ្វើឱ្យកាំបិតរបស់ពួកគេ។ អ្នកនិយាយត្រូវ Mark អ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបង់ 98% នៃវិក្កយបត្ររបស់អ្នក។ សុភវិនិច្ឆ័យនិយាយថាអ្នកបើកដំណើរការមុខងារដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ស្រឡាញ់អ្នកឬអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោះលុយឱ្យអ្នក។ អ្នកប្រើប្រាស់ចាប់អារម្មណ៍តែលើមិត្តភ័ក្តិស្រមើស្រមៃប៉ុណ្ណោះ ហើយអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មចង់ចូលប្រើមនុស្ស—អ្នកដែលទិញទំនិញ រមូរ និងពេលខ្លះត្អូញត្អែរអំពីពេលវេលាដឹកជញ្ជូនមិនល្អ។ ម៉ាកយីហោប្រហែលជានឹងពិនិត្យមើលកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេពីរដងដោយឆ្ងល់ថា " ” Meta មិនបានបង្កើតមុខងារមួយទេ។ ពួកគេបានបង្កើតវិបត្តិទំនុកចិត្ត។ តើខ្ញុំទើបតែចំណាយប្រាក់រាប់លានដើម្បីចាប់អារម្មណ៍ chatbot ទេ? Bots មិនទិញផលិតផលថែរក្សាស្បែក ឬកក់ថ្ងៃវិស្សមកាលទេ។ ពួកគេមិនចែករំលែកយុទ្ធនាការ ឬបង្កើតភាពស្មោះត្រង់ចំពោះម៉ាកយីហោទេ។ អ្វីដែលពួកគេធ្វើគឺធ្វើឱ្យអ្នកផ្សព្វផ្សាយមានចម្ងល់ថាតើវេទិការបស់ Meta ពិតជាមានតម្លៃក្នុងការវិនិយោគដែរឬទេ? ហើយនៅពេលដែលថវិការផ្លាស់ប្តូរ ពួកគេមិនត្រលប់មកវិញទេ។ Ad Boom ឆ្នាំ 2024៖ មេតាមិនឈ្នះ អ្នកផ្សេងទៀតបាត់បង់ ជ័យជំនះលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ Meta ក្នុងឆ្នាំ 2024 មិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រទេ វាជាសំណាងធានា។ X កំពុងជាប់រវល់ក្នុងការចោទប្រកាន់ក្រោមទង្វើដ៏ច្របូកច្របល់របស់ Elon, TikTok បានចំណាយពេលមួយឆ្នាំនៅលើផ្ទាំងគំនូររបស់ Capitol Hill, Snapchat គឺ... នៅតែ Snapchat ហើយអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបានងាកមកប្រើ Meta ព្រោះវាជាជម្រើសដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តតិចបំផុតនៅក្នុងក្រុមតួអង្គគួរឱ្យសង្ស័យ។ Instagram បានដាក់ចេញនូវការអាប់ដេតបន្ថែម — មុខងារចុចដើម្បីទិញ ការកំណត់គោលដៅ Reels ប្រសើរជាងមុន — ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរហ្គេមទេ។ ពួកគេជាការបញ្ឈប់។ ឥឡូវនេះ Meta ហាក់បីដូចជាបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការបំផ្លាញសូម្បីតែសុច្ឆន្ទៈដែលបានខ្ចីដោយបញ្ចេញបុគ្គល AI ដូចជាពួកគេបានភ្លេចអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមានខួរក្បាល។ ជោគជ័យទាំងនេះគឺតាមស្ថានភាព មិនមែនជាប្រព័ន្ធទេ។ ភាពត្រឹមត្រូវគឺជារូបិយប័ណ្ណ ហើយម៉ាកយីហោនឹងមិនប្រថុយនឹងការចំណាយលើមេតាទេ។ នៃអ្នកប្រើប្រាស់ផ្តល់អាទិភាពលើភាពត្រឹមត្រូវនៅពេលជ្រើសរើសផលិតផល បដិសេធមិនទិញពីក្រុមហ៊ុនដែលពួកគេមិនទុកចិត្ត ហើយ និយាយថាភាពត្រឹមត្រូវជំរុញអ្វីដែលពួកគេចែករំលែក។ ឥឡូវនេះម៉ាកយីហោត្រូវធ្វើការក្រិតតាមខ្នាតគ្រប់ជម្រើស ដើម្បីបង្ហាញថាពួកគេគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងពិតប្រាកដ—ចាប់ពីរបៀបដែលពួកគេផលិតរហូតដល់កន្លែងដែលពួកគេឃើញ។ ហើយនោះហើយជាកន្លែងដែល AI personas របស់ Meta ក្លាយជាបញ្ហា។ 86% 72% 83% ដូច្នេះ វេទិកាមិនមែនគ្រាន់តែជាប្រព័ន្ធចែកចាយទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកបន្ថែមនៃអត្តសញ្ញាណរបស់ម៉ាក។ សម្រាប់ម៉ាកយីហោដែលផ្សព្វផ្សាយអំពីភាពត្រឹមត្រូវដូចជាដំណឹងល្អ ។ តើវានិយាយយ៉ាងណា នៅពេលដែលការផ្ញើសារពិតប្រាកដដែលបានបង្កើតដោយយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នក អង្គុយនៅលើវាលខ្សាច់ឌីជីថលដែលវារជាមួយការក្លែងបន្លំជ្រៅដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសាជីវកម្ម? អ្នកមិនបានគិតរឿងនេះទេ ឬថាអ្នកមិនខ្វល់។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅទីនេះនឹងគ្មានអ្វីក្រៅពីការលាក់ពុតនោះទេ ហើយប្រសិនបើម៉ាកយីហោមិនខ្វល់ពីកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញនោះ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រើប្រាស់គួរយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលពួកគេកំពុងលក់? អ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបានដើរចេញឆ្ងាយតិច។ នៅឆ្នាំ 2020 ម៉ាកយីហោជាង 90 រួមទាំង Coca-Cola, Starbucks និង Unilever បានផ្អាកការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅលើ Facebook ដោយមិនចង់មានភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងការបរាជ័យរបស់វេទិកាក្នុងការទប់ទល់នឹងការនិយាយស្អប់ខ្ពើម និងព័ត៌មានមិនពិត។ ឆ្ពោះទៅរកការរលាយ Twitter របស់ Musk៖ គណនីធំៗដូចជា CVS និង Mars ទទួលបាននៅក្រៅឃុំ នៅពេលដែលវេទិកានេះក្លាយជាគ្មានជាតិពុល។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើ Meta ទទូចចង់ដំណើរការ Funhouse ពួកគេមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលទេ នៅពេលដែលអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មចាប់ផ្តើមស្វែងរកដំណាក់កាលពិតប្រាកដ។ អ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបានចូលរួមទាំងអស់ - រហូតដល់ Meta ធ្វើឱ្យពួកគេគិតពីរដង អ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបានចាកចេញពីឆ្នាំ 2024 បានបញ្ចុះបញ្ចូល Meta មានសកម្មភាពរបស់ពួកគេជាមួយគ្នា។ ប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកើនឡើង គូប្រជែងបានដួលលើមុខរបស់ពួកគេ ហើយទីបំផុតក្រុមហ៊ុនហាក់ដូចជាមិនសូវមានមេដែករឿងអាស្រូវ និងដូចជាការវិនិយោគប្រកបដោយសុវត្ថិភាព។ ប៉ុន្តែ bots? នេះគឺជា ដែលអាចបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សគ្រប់គ្នាឱ្យមានបញ្ហា បើទោះបីជាមិនមានអ្វីដែលត្រូវចាប់ផ្តើមក៏ដោយ។ ។ វេទិកាមួយមិនបញ្ចេញអ្នកប្រើប្រាស់ក្លែងក្លាយទេ លុះត្រាតែវាតស៊ូដើម្បីរក្សាអ្នកចាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដ។ សមមូលក្រុមហ៊ុននៃការទម្លាក់របាំងខ្យល់ពាក់កណ្តាលជើងហោះហើរ អ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក៏អាចប្រគល់បញ្ជីចាក់ និងទិសដៅទៅ TikTok ផងដែរ អ្នកទីផ្សារមិនចំណាយប្រាក់សម្រាប់ល្ខោនភ្ជាប់ពាក្យទេ។ ពួកគេចង់បានលទ្ធផល។ លទ្ធផលដែលអាចវាស់វែងបាន។ ការអាប់ដេតរបស់ Instagram ក្នុងឆ្នាំ 2024 កាន់តែខិតជិតមកដល់ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរនេះបាន "បង្កើតឡើងដោយអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត" ដែលគូរលើវា។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមឌីជីថលគឺជាសមរភូមិមួយ ហើយ Meta ទើបតែបញ្ចេញដាវឈើ។ ហើយកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត សេចក្តីប្រកាសនេះ តេឡេក្រាមបញ្ហាកាន់តែស៊ីជម្រៅ៖ ក្រុមផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ Meta ជាមូលដ្ឋានមិនយល់ពីអ្វីដែលអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មត្រូវការនោះទេ។ សម្រាប់ម៉ាកដែលចំណាយរាប់លាន នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការខកចិត្តនោះទេ វាគឺជាការប្រមាថមួយ។ ហើយសម្រាប់ម៉ាកទាំងនោះ សំណួរផ្លាស់ប្តូរពី "តើយើងកំពុងចំណាយអ្វី?" "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែនៅទីនេះ?" ** បំភ្លេចអាជីវកម្មមិនល្អ - Meta's ភ្លេចអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើអាជីវកម្ម នាយកប្រតិបត្តិភាគច្រើនរក្សាវិបត្តិជីវិតពាក់កណ្តាលជីវិតរបស់ពួកគេដោយបង្ខាំងរថយន្តស្ព័រ និងចំណង់ចំណូលចិត្តដែលគួរឱ្យសង្ស័យ ប៉ុន្តែមិនមែន Mark Zuckerberg ទេ។ រវាងការគិតមមៃរបស់ MMA ខ្សែសង្វាក់មាស និង Get Low cover វាហាក់បីដូចជាគាត់បានយកភាពច្របូកច្របល់របស់គាត់ ហើយប្រគល់វាទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់។ AI personas នៅតែជាជំពូកមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងការរលាយអត្តសញ្ញាណដែលកំពុងបន្តរបស់ Meta ។ ដំបូងវាគឺជា metaverse ។ បន្ទាប់មកលេងហ្គេម។ បន្ទាប់មក crypto ។ បន្ទាប់មកឧបករណ៍សហគ្រាស។ ហើយឥឡូវនេះអ្វី? ខ្លឹមសារ និងការកម្សាន្ត? ក្រុមហ៊ុនភាគច្រើនផ្តោតលើការបង្រួមវាល និងលុបបំបាត់ការប្រកួតប្រជែង។ រាល់ចលនា Meta ធ្វើឱ្យការពង្រីកអត្តសញ្ញាណរបស់វាកាន់តែស្តើង។ ការចាប់យក TikTok និង YouTube គឺជារឿងដ៏វែងឆ្ងាយមួយរួចទៅហើយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ Meta គិតថាវាអាចលេងនៅក្នុងលីករបស់ Netflix, ជូតកែងដៃជាមួយ Condé Nast និងទទួលយក Disney? ហេតុអ្វីបានជាឈប់នៅទីនោះ - ប្រហែលជាពួកគេនឹងព្យាយាមដៃរបស់ពួកគេនៅ Broadway បន្ទាប់។ ឬ NASA ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Meta ហាក់ដូចជាមានបំណងបង្កើតដៃគូប្រកួតប្រជែងថ្មីសម្រាប់ខ្លួនគេ។ ជាមួយនឹង AI personas បញ្ចេញមាតិកា តើក្រុមហ៊ុនកំពុងព្យាយាមក្លាយជាសេវាកម្មស្ទ្រីមមែនទេ? ទស្សនាវដ្តីឌីជីថល? ប្អូនជីដូនមួយរបស់ទូរទស្សន៍ខ្សែកាប ? នេះមិនមែនជាមហិច្ឆតាទេ—វាជាការបំភាន់លើមាត្រដ្ឋានសាជីវកម្ម។ ហើយវាជាភាពច្របូកច្របល់ដែលវិនិយោគិនចាប់ផ្តើមកត់សម្គាល់។ ភាគហ៊ុនរបស់ Meta បានប្រមូលផ្តុំគ្នាលើភាពខ្លាំងនៃអាជីវកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួន មិនមែនជាការស្វែងរកផ្នែកខាងរបស់ខ្លួនចូលទៅក្នុងកាស VR ឬ blockchain នោះទេ។ AI personas ប្រថុយនឹងអ្នកវិនិយោគដែលគិតថាពួកគេគាំទ្រអ្នកបច្ចេកទេស មិនមែនជាអាហារប៊ូហ្វេដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចញ៉ាំបាននៃយុទ្ធសាស្រ្តពាក់កណ្តាលដុតនំនោះទេ។ ប្រសិនបើ Meta មិនសម្រេចចិត្តថាវាចង់ទៅជាអ្វីទេ Wall Street អាចនឹងសម្រេចចិត្តសម្រាប់វា។ គំនិតចុងក្រោយ: Zuck ផ្តល់ឱ្យយើងនូវម្រាមដៃកណ្តាលដ៏ធំ ចំពេលការលុបបំបាត់ bot សមូហភាពរបស់អ៊ីនធឺណិត មេតាកំពុងបង្កើតវេទិកានៃជីវិតសំយោគ និងអបអរសាទរខ្លួនឯងសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែង។ ក្រុមហ៊ុនដែលធ្លាប់អះអាងថាខ្លួននឹងភ្ជាប់មនុស្សជាតិឥឡូវហាក់ដូចជាចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងជាងរឿងខ្មោច។ ពួកគេមិនល្ងង់ គ្មានសមត្ថភាព ឬសូម្បីតែឆ្កួត។ ពួកគេ ។ ព្រងើយកណ្តើយ ឥឡូវនេះ មាត្រដ្ឋានអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងអ្វីដែលស្ងប់ស្ងាត់ជាង ស្តាប់បង្គាប់ជាង និងមានតម្លៃថោកជាង AI personas គឺជាការសើចចំអក និងជាវិវរណៈមួយ៖ អ្នកប្រើប្រាស់មិនដែលមានចំណុចសំខាន់នោះទេ គ្រាន់តែជាចំណុចទិន្នន័យនៅលើរបាយការណ៍ប្រចាំត្រីមាសប៉ុណ្ណោះ។ == មេតាបានសម្រេចចិត្តប្រហែលជាពួកគេអាចឈប់ធ្វើពុតជាខ្វល់ពីយើង។ == មែនហើយ ប្រសិនបើមនុស្សមានជម្រើស អនាគតរបស់ Meta ក៏ដូចគ្នាដែរ។ ចងចាំ Zuck, ។ bots មិនមានកាបូបទេ
