男性は AI を恐れている: なぜ?

生成型人工知能 (Generative Artificial Intelligence) に関するごく最近のニュースをフォローしている場合は、あるパターンに気付いたかもしれません。AI の潜在的な危険性について公に大声で警告しているのは、ほとんどが (白人の) 男性です。

• 「ブルー ピルまたはレッド ピルを使用できますが、ブルー ピルは使用できません」(ニューヨーク タイムズ) — トリスタン ハリス、アザ ラスキン、ユヴァル ハラリ。

• 「 なぜ AI の危機が起こるのを放置しているのですか? ” (The Atlantic) — ゲイリー・マーカス”.

• 巨大な AI 実験の一時停止: 公開書簡」 (Future Of Life Institute) — Elon Musk と Steve Wozniak が先頭に立ちます。

• AI の開発を一時停止するだけでは十分ではありません。私たちはそれをすべてシャットダウンする必要があります」（時間）—エリエザー・ユドコウスキー。

これはなぜですか？男性は女性よりも AI に関する知識や関心が高いですか?女性は忙しすぎたり、楽観的すぎたりして、AI について書くことができないのでしょうか?

それとも単に、女性やマイノリティーが何年にもわたって抱えてきたように、テクノロジーの支配者たちがアルゴリズムの手による苦しみを恐れているからなのでしょうか?

フランケンシュタイン複合体仮説

「フランケンシュタイン コンプレックス」とは、アイザック アシモフ (女性の作品に基づいて… ) が造語した用語で、作成者に反抗する可能性のあるものを作成することへの恐怖を表します。

STEM 分野の不平等により、AI の進歩の多くは、すべてではありませんが、男性が主導してきました。

ユネスコの 2018 年のレポートによると、 STEM 分野の研究者のうち女性はわずか 28% です。また、Element AI による 2019 年の調査によると、 AI 研究者のうち女性はわずか 12% です。

おそらくすべてのAI 研究者は、AI が反抗したり、害を及ぼしたり、取って代わったりする可能性があるシナリオを想像して、自身の不安や不安を作品に投影しています。

しかし、男性は現場でより多くのことを聞いているため、男性からの声が多くなります。それはそれ自体が問題です… AI は何十年も前から存在しているため、かなり突然の不安を完全に説明することはできません。

ブラックミラー症候群仮説

別の仮説は、男性は特にある種の「ブラックミラー症候群」に苦しんでいるというものです.

HAL / SHODAN / Ultron / SkyNet / GLaDOSなど、テクノロジーと AI の未来について何年にもわたって非常に多くの黙示録的なシナリオを作成してきたため、AI 開発のもっともらしいまたは避けられない結果としてそれらを内面化してきました。

これらの物語は、私たちが作成したものに取って代わられたり、支配されたりすることへの根深い恐怖を反映していることがよくありますが、それはすべて非常に男性的な本能です.

これは、テクノロジー インフルエンサーが AI を、人類を滅ぼしたり、私たちを奴隷にしたりする可能性のある実存的な脅威として描写する理由を説明している可能性があります。

彼らはまた、これらの物語が提供するヒロイズム、反逆、抵抗のテーマに惹かれている可能性が高く、ディストピアの物語を通して自分自身の不安や攻撃性を無意識に表現しています.

たぶん、マスクは、Twitterで常にからかわれるのではなく、ジョン・コナーになりたいだけなのかもしれません。

ゴッド・コンプレックス仮説

3 つ目の仮説は、私は正しいと思いますが、古き良き神の複合体です。今日、テクノロジー インフルエンサーは、社会における富、権力、影響力のほとんどを保持しています。それらは、私たちの生き方を支配するルール、規範、価値を設定します。

それらは、私たちの集団的意思決定を推進する物語と議題を形作ります。 AI が制御できない方法で現状を変更する可能性があるため、彼らはびっくりしています。

AI は非常に多くの方法で世界を変える可能性を秘めています — おそらく最善の方法です: 新しい形のインテリジェンスとエージェンシーを作成することにより、疎外されたグループと声に新しいツールを与え、既存の仮定に挑戦し、すべての人に新しい可能性と機会を開くことによって、新しい形の説明責任と透明性を要求することによって、隠れた不正と不平等を明らかにすることによって偏見を排除します。

これらすべてが、テック系インフルエンサーの金持ちや権力を低下させている可能性があります。だから彼らはそれと戦っている。現状が彼らに合っているからであり、彼らの世界は常にゼロサムゲームだったからです。

彼らは自分の主張を客観的、合理的、または普遍的なものとして提示します。彼らは、人類全体、または善悪の抽象的な概念について語っていると主張しています。

自分の主張を裏付けるために、権威、証拠、または論理に訴えます。しかし実際には、彼らの議論は彼らの価値観や好みに基づいており、それは普遍的ではなく、望ましくないことさえあります.

彼らは、彼ら自身の視点、興味、および議題を反映しています。彼らは、別の見方、経験、願望を無視したり、無視したりします。

それは、協力よりも競争、協調よりも支配、多様性よりもヒエラルキーを重視する、特定の歴史的および文化的文脈の産物です。

私たちはもっと多くの声を聞く必要があります…そして私たちはすでに声を上げています!

前代未聞の女性たち

今日、 AI の危険性について警告する著名な声のほとんどは男性ですが、活動家は何年も前から AI の危険性について叫んでいます。 White Guysが心配するまで、私たちは耳を傾けませんでした.

女性とマイノリティは、AI の多くの危険性を長い間認識してきました。 Joy Buolamwini 、 Timnit Gebru 、 Fei-Fei Li 、 Meredith Whittaker 、 Safiya Noble 、Karen Hao 、 Ruha Benjamin 、 Latanya Sweeney 、 Kate Crawford 、 Cathy O'Neil (数例を挙げると) などは、AI がどのように人を差別できるかを記録しています。 10 年間、人種、 性別、またはクラスに基づいた人々!

そして彼らはその時聞いた。少し。しかし、トップの連中にとって現状が危険にさらされている今、誰もが耳を傾けています。

今日の AI は、5 年前よりも危険ではありません。より多くの機能がありますが、リスクは同じです。一部の人々が彼らの条件の下で私たちにパニックを起こさせたいと思っているので、私たちは今パニックに陥っています.

パニック。しかし、あなた自身の条件で。

頑張ってください。