liavaa.space/blog/20250209/20250209.md at main · EdwinLiavaa/liavaa.space · GitHub のメンターとして、私は Co-Pierre Georg の LinkedIn の Bitcoin の中央集権化に関する を読んで、この記事を書くように促されました。査読済みの研究への言及と真実の追求への取り組みは、私が Bitcoin エコシステムで観察してきた課題と深く共鳴します。この記事は、ノード操作とマイニングを通じて Bitcoin のアーキテクチャと個人の主権について私が 内容に基づいています。 Bitcoin Talents 投稿 以前に調査した 今日、私たちは不快な真実に立ち向かう必要があります。ビットコインの設計は分散化を巧みに可能にする一方で、人間の本性は私たちを常に中央集権化へと引き寄せます。この緊張は単に貪欲の現れなのでしょうか、それとも人間の行動のより根本的なものなのでしょうか? この旅は、信頼できる仲介者を排除するピアツーピアの電子キャッシュ システムという、ビットコインの当初の構想から始まります。サトシ ナカモトは、「1 つの CPU、1 つの投票」という、真の分散化を維持するために何百万人もの参加者がそれぞれ小さなシェアを寄付するネットワークを巧みに提案しました。しかし、マカロフとショアーによる この構想とはまったく異なることが明らかになっています。 調査では、 彼らの包括的な2022年の調査では、ビットコインのエコシステムが少数の強力なプレーヤーによって支配されており、取引所がビットコインの実質取引量の75％を管理し、マイニングが高度に集中し、個人の保有が著しく偏っていることが示されています。この権力の集中は、ビットコインが置き換えようとした従来の金融システムを不気味に反映しています。 これらの調査結果をめぐる学術的な議論は、重要な方法論的問題を提起している。批評家は、個々のマイナーを明確に特定することや、匿名システムでブロックチェーン アドレスをクラスタリングすることの難しさを指摘している。マイニング プールは真の中央集権化ではなく自発的なコラボレーションを表しており、取引量の数値には実際の取引ではなく内部転送が含まれている可能性があると主張する人もいる。 この集中化により、真の脆弱性が生まれます。51% 攻撃のリスクは、価格下落時や半減期後にさらに深刻化し、ビットコインの基本原則を脅かします。 なぜ、中央集権化を防ぐように明確に設計されたシステムでこのような集中化が起こるのでしょうか。その答えは、人間の本質の奥深くにあります。私たちは自然に効率性を求め、宝くじのような配当を得られる単独採掘よりも、安定した収益を求めて採掘プールに引き寄せられます。私たちは規模に惹かれます。大規模な事業では、規模を活用して電気料金を安く交渉したり、より効率的なハードウェアを購入したりするからです。そして、ビットコインは自己主権を約束しているにもかかわらず、私たちの多くは、資産を管理する仲介業者という慣れ親しんだ安心感を依然として好んでいます。 コミュニティは今、重大な決断に直面しています。中央集権化へのこの流れを不可避として受け入れるか、それともビットコインを当初のビジョンに再調整するために大胆な行動を取るかです。究極の「赤いボタン」、つまり真の分散化へのハードフォークは、依然として最後の手段です。このようなフォークは、複数のノードによる過大な影響を防ぎ、分散ハッシュパワーでネットワークのセキュリティを維持し、幅広い地理的参加を確保するために、複雑な課題を解決する必要があります。 おそらく解決策は、即時のハードフォークではなく、変革の旅です。マイニングの集中を阻止しながら、個々のマイニングをより実行可能にするプロトコルの変更を実装できます。ノード操作を促進し、分散化の重要性に関する教育を行うコミュニティの取り組みは、徐々に変化を促進する可能性があります。 ビットコインの分散型設計の美しさは、最終的にはコミュニティの手に委ねられています。貪欲さは中央集権的な共謀企業構造につながる可能性がありますが、金融主権の追求により、ユーザーは必要に応じてハードフォークを通じて排除することができます。ノードを運営したり、ソロマイニングを試みる、またはプロトコルの改善を主張するすべての個人が、真の分散化のためのこの重要な戦いに参加します。 「1 つの CPU に 1 つの投票」という夢は今も生きています。問題はもはやテクノロジーではなく、人間が持つ中央集権化への傾向を克服して Satoshi のビジョンを実現できるかどうかです。その答えは、ビットコインの未来だけでなく、分散型金融そのものの未来を形作るでしょう。
