雨を降らせる: パブリック クラウドのワークロードを本国に戻すことで何百万ドルも節約できる方法

パブリッククラウドの現象は、理解するのが難しいものです。AWSが21世紀初頭に開始して以来、パブリッククラウドは成長し、現代のコンピューティングプラットフォームへと進化してきました。クラウド運用モデル皮肉なことに、運用モデルとしてのクラウドの標準化は、クラウドの成長が停滞している理由の 1 つです。プラットフォームに固有のもの、つまり弾力性、Kubernetes などのツール、ソフトウェア/SaaS、アプリケーション エコシステム、最新の高性能オブジェクト ストレージは、エッジからコアまで、あらゆる場所で利用できるようになりました。

成長が停滞しているもう一つの理由は、CFOが介入したことだ。サイクルの初期段階では、CTO/CIOが生産性向上の議論に勝利した。確かに、クラウドのスキルを学ぶためにクラウドに行くことは、私たちは長い間推奨してきましたしかし、時間が経つにつれて、クラウドは非常に高価であることが組織にとって明らかになりました。これがクラウド ファイノプスの台頭につながりました。ZIRP 時代が終わると、クラウド支出に対する監視が大幅に強化され、CFO が会話に加わるようになりました。

この成長は、表面上は使用量を押し上げた（ハイパースケーラーがすべての GPU 在庫を保有していたため）第 1 世代の AI ブームにもかかわらず、抑制されたものでした。AWS の成長率は次のとおりです。

（編集：この投稿の公開後、AmazonはAWSの成長を17％に戻す収益を発表しました。

あまり報道されていないが、報道されるべきなのは、CFO の意思決定と CTO/CIO と CFO のパートナーシップの新たな性質です。クラウド運用モデルはどこでも実行でき、実証済みのコンセプトであるため、CTO/CIO と CFO はクラウドに代わるコロケーションやオンプレミスの代替手段を自由に検討できます。

彼らが気づいたのは、クラウド上のデータが増えるほど、そのワークロードをコロケーションまたは自社のプライベート クラウドに再移行したときに組織に与える影響が大きくなるということです。図で示すと次のようになります。

これらは莫大な節約であり、本国に送金するほど節約額は大きくなります。

弊社には、クラウド ワークロードとエンドポイント セキュリティ、脅威インテリジェンス、サイバー攻撃対応分野のリーダーである顧客が 1 社あります。この顧客は、脅威インテリジェンス ワークロードの 500PB を Equinix コロケーションに送還しました。この取り組みによって節約できた金額により、事業全体の粗利益が 2 ～ 3% 向上しました。時価総額が数百億ドルの企業にとって、これは事業評価の大幅な向上です。言うまでもなく、この顧客は送還目標を 2 倍にし、現在では 1 エクサバイトを超えています。

これはほんの一例です。最大手のストリーミング企業の 1 社も同様のアプローチを取り、ワークロードを AWS から戻しました。その結果、コストが 50% 以上削減されました。

節約の主因は何なのかを探ってみましょう。

• データ転送/出力コストの削減。これは、小規模なワークロードでの総コストの約 70% から、100 PB で 20% までの範囲です。100 PB レベルでは割合は下がりますが、年間約 300 万ドルという数字は依然として重要です。この数字はあまり交渉できません。MinIO では、この数字はゼロです。

  
  

• S3のコストも決して安くはありません。確かに、より低コストのオプションに階層化することは可能で、AWSはそれをさらに魅力的にしていますが、それを撤回しなければならない場合、ペナルティは大きくなります。100PBレベルでは、年間約3,300万ドルを支払うことが予想されます。MinIOでは、その金額は430万ドルになります。ここで計算を確認してくださいもちろん、独自のハードウェアを購入する必要がありますが (最高級の NVMe キットは 500 万ドルで入手できると思います)、これはほんのわずかな金額です (ハードウェアとソフトウェアで 940 万ドル未満です)。187,000 ドルのコロケーション料金を追加すると、合計は約 950 万ドルになります。

では、年間3,300万ドルを費やすか、1年目に950万ドル、残りの4年間に510万ドル（年間430万ドル＋ハードウェア交換の20%、86万ドル）を費やすか、どちらを選びますか？AWSを使用すると、5年間のコストは1億6,600万ドルになります。MinIO + COTS + Coloのコストは3,000万ドルです。これらは実際の節約です。さらに重要なのは、これらの節約は、 37 シグナル、 バツ、 そしてアーレフス（明確にするために、これらの節約はMinIOによって実現されているわけではありません）。クラウドから引き出すとき60%以上節約できます今こそ、何を構築し、どこでそれを実行するかについて賢く考える時です。

さらに重要なのは、AI の時代において 100PB はそれほど多くのデータではないということです。

考えるべきはユニットです。当社の最も洗練された顧客の中には10ユニットを購入する人もいますが、20ユニットを購入する顧客もいます。彼らはLinkedInに次のような投稿をしています。 MinIOを中心に構築されているチームこれは本当にエキサイティングなことです。単なる経済的な理由だけではありません。このような大規模なプライベート クラウドを推進する他の議論もあります。

• TCOもその1つです。MinIOの伝説的なシンプルさにより、企業はエクサスケールの導入をわずかなリソースで管理できます。当社のエンタープライズオブジェクトストア機能は、特にそのようなニーズに応えるために構築されています。 可観測性数万台のドライブ、またはキー管理数十億のオブジェクトまたはキャッシュ数百台のサーバー向けです。これらはすべて、非常に複雑になりがちなものを簡素化するように設計されています。

  
  

• パフォーマンスも重要です。特に、大規模なパフォーマンスが重要です。200 TB で高速化するのは簡単です。2EB で高速化するのは困難です。ただし、そのように設計されている場合は別です。さらに、企業はその規模のアプリケーション サイズでマルチモーダルになることを望んでいます。つまり、AI、高度な分析、アプリケーション ワークロード、そしてもちろん、実績のあるアーカイブ ワークロードです。

  
  

• 制御は 3 番目です。スタックを完全に制御したい企業は、コロケーションまたはプライベート クラウドでスタックを実行します。クラウド プロバイダーにバケットを調べられたくない場合は、パブリック クラウドで実行しないでください。クラウド プロバイダーのセキュリティの複雑さは避けたいが、そのレベルの快適さは欲しい場合は、プライベートで実行してください。たとえば、MinIO や Equinix は、自分で制御できるクラウドです。データ主権は、ここでのもう 1 つのポイントです。

  
  

全体的なポイントは、企業がコストのみに基づいて決定を下すわけではないということです。他の考慮事項もあり、それらの考慮事項が満たされない場合、企業は移行を行いません。高性能のクラウドネイティブ オブジェクト ストアは、経済的メリット、パフォーマンス上のメリット、制御上のメリットを提供し、規模に応じてそのメリットが増大します。

さらに詳しく知りたい場合や、バリューエンジニアリング機能を利用して独自のモデルを実行したい場合は、こんにちはそして会話を始めることができます。