Yağmur yağdırın: Genel Bulut İş Yükünüzü Ülkenize Geri Göndermek Size Nasıl Milyonlarca Tasarruf Sağlayabilir?

Genel bulut olgusunu kavramak zordur. AWS yüzyılın başlarında faaliyete geçtiğinden bu yana büyüdü ve modern bir bilgi işlem platformuna dönüştü. bulut işletim modeli bildiğimiz gibi. İronik bir şekilde, bir işletim modeli olarak bulut etrafındaki bu standardizasyon, bulut büyümesinin durgunlaşmasının nedenlerinden biridir. Platforma özgü olan şeyler (esneklik, Kubernetes gibi araçlar, yazılım/SaaS, uygulama ekosistemleri ve modern, yüksek performanslı nesne depolama) artık uçtan çekirdeğe kadar her yerde mevcuttur.

Büyümenin durgunlaşmasının bir diğer nedeni de CFO'ların devreye girmesidir. Döngünün başlarında, CTO/CIO üretkenlik artışı tartışmasını kazandı. Gerçekten de bulutun becerisini öğrenmek için buluta gitmek başlı başına bir şey uzun zamandır tavsiye ettiğimiz . Ancak zamanla kuruluş bulutun çok ama çok pahalı olduğunu anladı. Bu, bulut finoplarının yükselişine yol açtı. ZIRP dönemi sona erdiğinde bulut harcamalarına yönelik incelemeler önemli ölçüde arttı ve CFO da kendilerini konuşmaya dahil etti.

Görünüşte kullanımı artıran yapay zeka patlamasına rağmen (çünkü hiper ölçekleyiciler tüm GPU envanterine sahipti), bu baskıcı büyüme. İşte AWS'nin büyüme oranı:

(Düzenleme: Bu yazının yayınlanmasının ardından Amazon, AWS büyümesini %17'ye döndüren kazançlar açıkladı

Çok fazla ilgi görmeyen ama olması gereken şey, CFO'nun karar verme sürecinin ortaya çıkan doğası ve CTO/CIO ile CFO ortaklığıdır. Bulut işletim modeli her yerde çalıştığından ve kanıtlanmış bir konsept olduğundan, CTO/CIO ve CFO buluta yönelik sunuculara ve şirket içi alternatiflere bakmakta özgürdür.

Bulutta ne kadar çok şeye sahipseniz, bu iş yükünü bir sunucuya veya kendi özel bulutunuza geri gönderdiğinizde kuruluş üzerindeki etkinin de o kadar büyük olacağını fark ettiler. İşte görsel olarak:

Bunlar çok büyük tasarruflardır ve ülkenize geri döndükçe daha da büyürler.

Bulut iş yükü ve uç nokta güvenliği, tehdit istihbaratı ve siber saldırı müdahale alanında lider olan bir müşterimiz var. Tehdit istihbaratı iş yükü kapsamında 500 PB'yi Equinix colo'ya geri gönderdiler. Bu çabanın sağladığı tasarruf, TÜM işletmenin brüt kar marjını %2-3 arasında artırdı. Piyasa değeri on milyarlarca dolar olan bir şirket için bu, işletmenin değerlemesinde büyük bir gelişmedir. Söylemeye gerek yok, geri dönüş hedeflerini ikiye katladılar ve şu anda bir eksabaytın kuzeyindeler.

Bu sadece bir örnek. En büyük yayın şirketlerinden biri de benzer bir yaklaşım benimseyerek iş yükünü AWS'den geri aldı. Maliyetlerini %50'den fazla azalttılar.

Tasarrufların temel itici güçlerinin neler olduğunu inceleyelim:

• Veri aktarımı/çıkış maliyetlerinde azalma. Bu, daha küçük iş yüklerinde genel maliyetlerin yaklaşık %70'inden 100 PB için %20'ye kadar değişir. Yüzde 100 PB seviyesinde düşse de, rakam hala önemli, yılda yaklaşık 3 milyon dolar. Bu rakam üzerinde fazla pazarlık yapamazsınız. MinIO ile bu sayı sıfırdır.

  
  

• S3'ün maliyeti de küçük değil. Evet, daha düşük maliyetli seçeneklere geçiş yapabilirsiniz ve AWS bunu daha çekici hale getirmeye devam ediyor, ancak bunu yapmak zorunda kalırsanız cezalar ciddi olur. 100 PB seviyesinde yılda yaklaşık 33 milyon dolar ödeme yapılması beklenebilir. MinIO ile bu rakam 4,3 milyon dolar olacak. Yapabilirsiniz Matematiğimizi buradan kontrol edin . Elbette kendi donanımınızı satın almanız gerekiyor (en üst düzey NVMe kitini 5 milyon dolara alabileceğinizi düşünüyoruz) ama bu çok küçük bir ihtimal (donanım ve yazılım için 9,4 milyon doların altındayız). 187 bin dolarlık bazı renk giderlerini de ekleyince toplamınız 9,5 milyon dolar civarında oluyor.

Yani yılda 33 milyon dolar mı harcamayı yoksa birinci yılda 9,5 milyon dolar ve kalan dört yılda 5,1 milyon dolar mı harcamayı tercih edersiniz (4,3 milyon dolar artı yıllık 860 bin doların donanım değişiminin %20'si)? AWS ile beş yıllık maliyetiniz 166 milyon dolar. MinIO + COTS + Colo maliyetiniz 30 milyon dolar. Bunlar gerçek tasarruflardır. Daha da önemlisi, ekiplerin de kanıtladığı gibi, bunlar kanıtlanmış tasarruflardır. 37 Sinyal , X , Ve Ahrefler (açıklık getirmek gerekirse, bu tasarruflar MinIO tarafından desteklenmemektedir). Buluttan çıkarken %60 veya daha fazla tasarruf etmenizi sağlar , ne inşa ettiğiniz ve onu nerede çalıştırdığınız konusunda akıllı olmanın zamanı geldi.

Daha da önemlisi, 100PB yapay zeka çağında o kadar da fazla veri değil.

Daha çok düşünmeniz gereken birime benziyor. En gelişmiş müşterilerimizin bazılarının satın aldığı ürün on adettir, yirmi adetlik başka müşterilerimiz de vardır. LinkedIn'de şu konuda paylaşım yapıyorlar: MinIO etrafında kurdukları ekipler . Gerçekten heyecan verici bir şey. Bu sadece düz ekonomiyle de ilgili değil. Bu kadar büyük özel bulutları yönlendiren başka argümanlar da var:

• TCO birdir. MinIO'nun efsanevi sadeliği, kuruluşların bu üst düzey dağıtımları yalnızca bir avuç kaynakla yönetebileceği anlamına gelir. Kurumsal Nesne Deposu özelliklerimiz özellikle onlar için geliştirildi. Gibi şeyler Gözlenebilirlik 10 binlerce sürücü için veya Anahtar yönetimi milyarlarca nesne için veya Önbellek yüzlerce sunucu için. Bunların hepsi çok karmaşık hale gelebilecek şeyleri basitleştirmek için tasarlandı.

  
  

• Performans başka bir şeydir ve özellikle geniş ölçekte performanstır. 200 TB'ta hızlı olmak kolaydır. 2EB'de hızlı olmak zordur. Tabii bunu yapacak şekilde tasarlanmadıysanız. Ayrıca işletmeler bu ölçekteki uygulama boyutunda çok modlu olmak istiyor. Bu, yapay zeka, gelişmiş analitik, uygulama iş yükleri ve evet, denenmiş ve doğru arşiv iş yükleri anlamına gelir.

  
  

• Kontrol üçüncüdür. Yığınları üzerinde tam kontrol sahibi olmak isteyen kuruluşlar, bunları bir colo'da veya kendi özel bulutlarında çalıştırır. Bulut sağlayıcınızın paketlerinize bakmasını istemeyin; genel bulutta çalıştırmayın. Bulut sağlayıcınızın güvenlik karmaşıklığını istemiyorsunuz ancak bu düzeyde bir konfor istiyorsunuz; özel olarak çalıştırın. Örneğin MinIO ve Equinix sizin kontrol ettiğiniz buluttur. Veri egemenliği burada başka bir kurşundur.

  
  

Buradaki genel nokta, işletmelerin yalnızca maliyetlere göre karar vermemesidir. Başka hususlar da var ve eğer bu hususlar yerine getirilmezse harekete geçmeyecekler. Yüksek performanslı, bulutta yerel bir nesne deposu size ekonomik avantajlar, performans avantajları, kontrol avantajları sunar ve bunlar ölçekle birleşir.

Daha fazla bilgi edinmek ve kendi modellerinizi çalıştırmak için değer mühendisliği fonksiyonumuzun avantajlarından yararlanmak istiyorsanız bize şu adresten ulaşın: [email protected] ve konuşmaya başlayabiliriz.