脳が溶けていくような会話を経験したことがありますか? あなたもご存知でしょう。冷静に、理性的に、そして少しだけ魅力を出して主張しているのに、突然、ナンセンスの波に飲み込まれてしまうのです。 個人攻撃。 突飛な結論。 相手が最近頭部に怪我をしたのではないかと疑わせるタイプの論理。 腹立たしい。テーブルをひっくり返して叫びたくなる。  ‍   ‍ しかし、問題は、時にはこれらの人々を避けることができないということです。それはあなたの上司かもしれません。休日にしか会わない親戚かもしれません。 おそらく、それは、Facebook で見出しを読んだだけで、自分はアリストテレスの再来だと思っている、食料品店の列に並んでいる男性なのでしょう。 こうした瞬間には、ツールが必要です。議論に「勝つ」ためではありません。なぜなら、半分の場合、勝つことは単にエネルギーを無駄にするだけだからです。正気を保ち、人類への信頼を失わないようにするためです。 ここでは、人々が使う 、正気 (または魂) を失うことなくそれらを破る方法を紹介します。 最も巧妙な論理の罠 8 つと  ‍   1. 人身攻撃 典型的なチープショット。 彼らはあなたの論点について議論するのではなく、 議論します。彼らがあなたの人格を攻撃できるのに、なぜ本当の議論に立ち向かう必要があるのでしょうか? あなたと あなた: 「この会社はもっと持続可能な慣行を採用すべきだと思います。」 相手: 「ああ、まだガソリンを大量に消費する車に乗っている人からそんなことを言われるの？」 例:  「私がガソリンを大量に消費する車を運転しているからといって、持続可能性が重要であるという事実は変わりません。車ではなく、アイデアに焦点を当てましょう。」 反論: これを私について言うのはやめてください。私の偽善 (現実のものでも想像上のものでも) があなたの議論を良くすることはありません。 翻訳:  ‍   2. 藁人形 かかしを作って、それに火をつける。 これは、誰かがあなたの言ったことを馬鹿げた戯画のように歪曲し、あなたの本当の主張ではなくそのナンセンスを批判するときです。 あなた: 「リモートワークにはメリットがあると思います。」相手: 「つまり、みんながパジャマ姿で家に座って、二度と他の人と話さないようにしたいだけなのですか?」 例:  「私はそんなことは言っていません。リモートワークは社会的孤立を意味するものではありません。柔軟性を意味します。この 2 つはまったく異なります。」 反論: 私の口に言葉を押し込んで、それを噛み砕いて自分が英雄であるかのようにふるまわないでください。 翻訳:   3. 滑りやすい坂道 「すべては崩壊する」という議論。 ちょっとした変化で、突然、私たちは終末へと突き進んでいきます。破滅を予測できるのに、なぜ微妙な違いを気にするのでしょうか? あなた: 「フレックスタイム制を認めるべきです。」 相手: 「そうですね。そうすると、誰も働かなくなり、社会が崩壊してしまいます。」 例:  「フレックスタイム制は人々が働くのをやめるという意味ではありません。より賢く働くという意味です。マッドマックスのような結論に飛びつくのはやめましょう。」 反論: 落ち着いて、ノストラダムス。一歩前進すれば必ず崖にたどり着くわけではない。 翻訳:   4. バンドワゴンの誤謬 もしみんなが橋から飛び降りたら… これは議論の形をとった同調圧力のようなものです。誰もが信じているからといってそれが真実になるわけではありません。 彼ら: 「私の知り合いはみんなこのダイエットが効くと言っているから、きっとあなたにも良いはずだよ。」 例:  「多くの人が何かを信じているからといって、それが真実になるわけではありません。かつては誰もが地球は平らだと思っていました。」 反論: 人気は真実を判断するのに最悪です。中学生に聞いてみてください。 翻訳:   5. 権威に訴える 「専門家」がそう言ったからです。 話題と全く関係のない有名人を引っ張り出す。 彼ら:「私のヨガのインストラクターは、これが最良の投資戦略だと言っています。」 例:  「あなたのヨガのインストラクターは完璧なダウンドッグのやり方を知っているかもしれませんが、ウォーレン・バフェットではないと思います。」 反論: 面白い話ですね。では、何を言っているのかわかっている人の話を聞きましょう。 翻訳:   6. 誤った二分法 どちらかの側を選んでください。選択肢は 2 つだけです。 これは、複雑な問題を 2 つの極端な選択肢に絞り込むことです。決断力に見せかけた怠惰な思考です。 彼ら:「あなたは猫派か犬派のどちらかですね。」 例:  「あるいは、聞いてください。私は 好きになることができます。あるいは、どちらも好きではないかもしれません。なぜなら、人生はディズニー映画ではないからです。」 反論: 両方 アイスクリームには複数のフレーバーがあります。バニラとバニラのどちらかを選ばせるのはやめてください。 翻訳:  ‍   7. レッドヘリング あそこを見て！ 彼らは、実際の話題から注意をそらすために、まったく関係のないことを口に出します。これは、幼児が光る物体を指差すのと同じ議論です。 あなた:「この携帯電話のカメラの品質はあまり良くないと思います。」相手:「ええ、でも、このデザインはすごく洗練されていると思いますよ。」 例:  「デザインはいいですが、私たちはカメラについて話しているんです。ここで私と一緒にいてください。」 反論: 話題を変えようとするのはやめてください。私はそんなに簡単に気をそらされる人間ではありません。 翻訳:  ‍   8. 誤った原因 2 つの出来事が起こったので、それらは関連しているに違いありません。  2 つの出来事が同時に起こったからといって、一方が他方を引き起こしたというわけではありません。相関関係は因果関係ではありません。 彼ら: 「このシャツを着るたびに、私のチームは勝ちます。これは私のラッキーシャツです!」 例:  「あるいは、あなたのチームは単にスポーツが得意なだけかもしれません。あなたのシャツはラインナップに含まれていません。」 反論: 偶然は起こるものです。あなたのシャツは魔法ではありません。ごめんなさい。 翻訳: 気が狂わずにこうした会話を乗り切る方法 感情的になることは、相手にあなたを解雇するフリーパスを与えるようなものです。深呼吸してください。自分の中の冷静さを呼び起こしてください。 冷静さを保つ: 返答する前に、相手の言っていることを 理解しているか確認しましょう。誤解すると相手に攻撃材料を与えてしまいます。 よく聞く: 本当に これらの誤りを熟知しておいてください。 誤りに気づけば気づくほど、つまずく可能性は低くなります。 備えましょう: 明確な議論が勝利します。複雑なものは単なるノイズです。 シンプルに: 会話が行き詰まって自分の正気を保てなくなるようなら、その場を立ち去ってください。 ボーナスヒント: 人生を振り返って 「もっとバカと議論すればよかった」と思った人は誰もいないでしょう。 最終的な考え これらのツールは議論を助けるだけではありません。 役立ちます。 無意味な議論を 避けるのにも そして、オンラインで議論することが実質的に趣味である世界では、それは超能力です。 だから、前に進み、自分の正気を守り、そしてもしかしたら、人々が話す前に考える世界を作るのに貢献してください。 あるいはそうではない。少なくとも賢くなる う。 だろ ではまた次回✌️ ベン。  ‍

Architect Your Second Life

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

8つの論理的罠を避けて議論に簡単に勝つ

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

AI/ML データレイクのリファレンスアーキテクチャを構築するためのアーキテクトガイド

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

ワークフローを10倍に向上させる方法: 必須アプリ17選

フォーラムからフィードへ: ソーシャルメディアアルゴリズムがデジタルインタラクションを形作る仕組み

AI/ML データレイクのリファレンスアーキテクチャを構築するためのアーキテクトガイド

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

ワークフローを10倍に向上させる方法: 必須アプリ17選

フォーラムからフィードへ: ソーシャルメディアアルゴリズムがデジタルインタラクションを形作る仕組み

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps