ブロックチェーンプライバシーに関するほとんどの会話は、暗号化を中心に回っています。私たちは、アルゴリズム、キーサイズ、ゼロ知識の証拠、および量子後の抵抗について議論しています、強力な暗号化だけで長期的なセキュリティを保証することができます。 ブロックチェーンはすべてを記憶するはずです。完全な歴史的記録は、設計選択ではなく、システムそのものの定義として扱われます。 . Cryptography is not eternal. Blockchain memory, by design, is 誰も検証しない仮定 すべての近代的なブロックチェーンは、それがどれほど「プライベート」であると主張しても、同じ基本的な前提に基づいて構築されています:取引の歴史は無期限に保存されなければなりません。 ビットコインは完全に透明な取引チェーンを保持します。Ethereumは常に成長するステータス移行のシーケンスを記録します。プライバシーに焦点を当てたチェーンは、送信者、受信者、または金額を曖昧にしますが、イベントのシーケンス自体は不変です。 これらのすべてのデザインでは、歴史は永続的なオブジェクトとして存在し、もしオブジェクトが存在するならば、それは再考され、再分析され、今日、あるいは数十年後に再解釈されることができます。 . This is not a question of present-day security. It is a question of accumulated risk なぜプライバシーは時間とともに劣化するのか ブロックチェーンにおけるプライバシーは、しばしばバイナリ状態として記述される:データは保護されているか否か。 分析技術は進化し、外部のデータ源は増加し、脅威モデルは変化する。今日の無害な騒音は、数年後、一貫性があり、高度に情報を提供するシグナルに変わる可能性があります。 この構造は将来の分析のための原料となる。 核心的な問題は、暗号化が「弱すぎる」ことではない、問題は、最終的に脆弱になる可能性のあるすべてのものを保存し続けることだ。 なぜプライバシーコインはこのパターンを破らないのか プライバシーコインは、ブロックチェーン監視の最終的な解決策としてしばしば提示されています。彼らは真に分析のコストを高め、重要なパラメータを隠し、今日多くの攻撃を非実用化します。 データを隠している。 . They do not control its lifecycle そして歴史が残る限り、新たなテクニック(必ずしも悪意のあるものではなく、より高度なもの)が、もともと意図していたより多くの意味を引き出す可能性もある。 データが存在するなら、それは未来を持っているし、その未来は必ずしも予測できない。 問題が暗号化ではない場合は? これは、ブロックチェーンが実際に歴史的データを永遠に保存する必要がない場合にどうなるかという質問につながります。 過去の出来事の無限のアーカイブを維持する代わりに、ネットワークがその出来事が有効であるという暗号化的な証拠を保持する必要があるとしたらどうでしょうか? 言い換えれば、検証と保存が根本的に異なる操作であるとしたらどうでしょうか。 保留なしの検証 Non-persistent ledger architecture, transactions exist only for as long as they are required to validate state transitions. Once that validation is complete, the network produces a compact cryptographic commitment representing the new state. その時点で、トランザクションの詳細自体はその目的を失う。 歴史は隠されない。 . It simply ceases to exist この単一の設計選択は脅威の風景を根本的に変える。アーカイブがなければ、再分析するものは何もありません。保存されたデータがなければ、将来的に解読、関連付け、または再解釈するものは何もありません。 データが時間とともに実際にどのように振る舞うか 従来のブロックチェーンでは、データはシステムが機能するために必要なよりはるかに長く存続します。トランザクションは数秒または数分でその役割を果たしますが、それから年々成長する永続的なアーカイブの一部になります。 このモデルでは、プライバシーは一時的なものであり、歴史が分析しにくいか、または既存のセキュリティの仮定が維持されている間のみ存在します。 別のアプローチは、データそのものの役割を再考することから始まります。データが正確性検証のための単なるツールである場合、データは無期限に存在する必要はありません。 このようなシステムでは、プライバシーは強力な暗号化によって絶えず強化されなければならないものではありません。 コア・プロパティになる副作用 驚くべきことに、このアーキテクチャの変化はプライバシーだけよりもはるかに多くを再構築する。歴史的データが存在しないと、量子脅威はデフォルトでほとんどの関連性を失う。規制圧力は、システムがプロトコルレベルのデータ保存を最小限に抑えるのではなく、後考えとして減らすときに緩和される。 これらはオプションの機能や二次的な最適化ではありません。これらは単一の建築決定の自然な結果です:保存する必要のないものを保存しないことです。 もしかしたら、本当の突破が違うのかもしれない。 ブロックチェーン業界は、通過量、手数料、および実行速度の進歩を測定するのに慣れてきたが、これらのメトリクスはまだ同じ古いパラダイム - 永続記憶のパラダイム内で動作しています。 もしかしたら、次回の建築転換は、より強くも速くもないだろうし、記憶を減らすシステムも含まれるだろうし、そうすることにより、明らかにすることも少なくなるだろう。 . And that may be exactly what makes them safer

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

ブロックチェーンにはプライバシーの問題がなく、メモリの問題がある

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

Claude Sonnet 3.5 システムプロンプトの漏洩: 法医学的分析

AI の力を解き放つ。最先端技術の体系的レビュー: 概要と序論

Telegram: クリプト島と本土を結ぶ橋

HackerNoon Coded: HackerNoonが最も活発に活動している上位10カ国

Claude Sonnet 3.5 システムプロンプトの漏洩: 法医学的分析

AI の力を解き放つ。最先端技術の体系的レビュー: 概要と序論

Telegram: クリプト島と本土を結ぶ橋

HackerNoon Coded: HackerNoonが最も活発に活動している上位10カ国

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps