Говорим за алгоритми, ключови размери, доказателства за нулеви знания и постквантова съпротива, сякаш само по-силното криптиране може да гарантира дългосрочна сигурност.Това, което почти никога не се поставя под въпрос, е нещо много по-основно: защо всички тези данни се очаква да се съхраняват завинаги на първо място. Предположението изглежда толкова естествено, че рядко трябва да бъде изрично заявено. Блокчейнът трябва да помни всичко. Пълният исторически запис се третира не като избор на дизайн, а като самата дефиниция на самата система. . Cryptography is not eternal. Blockchain memory, by design, is Предположението, което никой не проверява Всеки съвременен блокчейн, без значение колко "частна" се твърди, е изграден на една и съща основна предпоставка: историята на транзакциите трябва да се съхранява за неопределено време. Биткойн запазва напълно прозрачна верига от транзакции. Ethereum записва все по-голяма последователност от преходи на държавата. Веригите, фокусирани върху поверителността, оскверняват подателите, получателите или сумите, но самата последователност от събития остава непокътната. Във всички тези дизайни историята съществува като постоянен обект.Ако има обект, той може да бъде прегледан, преанализиран и интерпретиран – днес или десетилетия по-късно. . This is not a question of present-day security. It is a question of accumulated risk Защо поверителността намалява с времето Поверителността в блокчейн често се описва като двоично състояние: или данните са защитени, или не. В действителност, поверителността се държи много по-различно. Аналитичните техники се развиват.Външните източници на данни се умножават.Моделите на заплахите се променят.Това, което днес изглежда като безвреден шум, може, години по-късно, да се превърне в последователен и високоинформативен сигнал.Дори когато отделните транзакции остават криптирани, структурата на самата история оцелява: графики на транзакциите, модели на времето, корелации, пръстови отпечатъци на поведението. Тази структура се превръща в суровина за бъдещ анализ. Основният проблем не е, че криптографията е „твърде слаба“. Проблемът е, че продължаваме да съхраняваме всичко, което в крайна сметка може да стане уязвимо. Защо монетите за поверителност не нарушават този модел Монетите за поверителност често се представят като окончателно решение за блокчейн наблюдението. Те наистина увеличават разходите за анализ, крият критични параметри и правят много атаки непрактични днес. Те крият данни. . They do not control its lifecycle И докато историята остава, така е и възможността новите техники – не непременно злонамерени, а само по-напреднали – да извлекат от нея повече смисъл, отколкото първоначално са били предназначени. Ако данните съществуват, те имат бъдеще и това бъдеще не винаги е предвидимо. Ами ако проблемът изобщо не е криптиране? Това води до въпрос, който рядко се задава директно: какво ще стане, ако блокчейн не се нуждае от запазване на исторически данни завинаги? Какво ще стане, ако вместо да поддържа безкраен архив от минали събития, мрежата се нуждае само от криптографски доказателства, че тези събития са валидни? Проверка без задържане В непостоянна архитектура на счетоводната книга транзакциите съществуват само толкова дълго, колкото са необходими за валидиране на преходите на състоянието. След като тази валидация е завършена, мрежата произвежда компактен криптографски ангажимент, представляващ новото състояние. Историята не е скрита. . It simply ceases to exist Този единствен избор на дизайн радикално променя пейзажа на заплахите.Без архив няма какво да се анализира с обратна сила.Без запазените данни няма какво да се дешифрира, корелира или интерпретира в бъдеще. Как се държат данните с течение на времето В традиционните блокчейн системи данните живеят много по-дълго, отколкото е необходимо за функционирането на системата.Транзакцията изпълнява своята роля за секунди или минути, но след това става част от постоянен архив, който расте година след година, постепенно се превръща от технически артефакт в историческа отговорност. В този модел, поверителността е временна. тя съществува само докато историята остава трудно да се анализира или докато съществуващите предположения за сигурност поддържат. Друг подход започва с преосмисляне на ролята на самите данни. Ако данните са просто инструмент за проверка на точността, те не трябва да съществуват безкрайно. В такава система неприкосновеността на личния живот не е нещо, което трябва непрекъснато да се подсилва с по-силна криптография. Странични ефекти, които се превръщат в основни свойства Това, което е поразително, е, че тази архитектурна промяна преобразува много повече, отколкото само неприкосновеността на личния живот. След като историческите данни вече не съществуват, квантовите заплахи губят голяма част от своята значимост по подразбиране. Регулаторният натиск се смекчава, когато системите минимизират запазването на данни на ниво протокол, а не като последваща мисъл. Това не са незадължителни функции или вторични оптимизации.Те са естествените последици от едно архитектурно решение: не съхранявайте това, което не се нуждае от съхранение. Може би истинският пробив изглежда различен Блокчейн индустрията се използва за измерване на напредъка в пропускателната способност, таксите и скоростта на изпълнение.Но всички тези показатели все още работят в рамките на една и съща стара парадигма - парадигмата на постоянната памет. Може би следващата архитектурна промяна няма да бъде по-силна или по-бърза. . And that may be exactly what makes them safer

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Това аудио е създадено на оригиналния език на историята!

Блокчейн няма проблем с поверителността, има проблем с паметта

About Author

КОМЕНТАРИ

ЗАКАЧВАЙТЕ ЕТИКЕТИ

ТАЗИ СТАТИЯ Е ПРЕДСТАВЕНА В

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps