La mayoría de las conversaciones sobre la privacidad de blockchain giran en torno a la criptografía. discutimos sobre algoritmos, tamaños clave, pruebas de conocimiento cero y resistencia post cuántica, como si una encriptación más fuerte solo pudiera garantizar la seguridad a largo plazo.Lo que casi nunca se cuestiona es algo mucho más básico: por qué se espera que todos estos datos se almacenen para siempre en primer lugar. La suposición se siente tan natural que rara vez necesita ser declarada explícitamente. Una cadena de bloques se supone que recuerda todo. El registro histórico completo no se trata como una elección de diseño, sino como la definición misma del sistema. . Cryptography is not eternal. Blockchain memory, by design, is La suposición que nadie examina Cada blockchain moderna, independientemente de cuán "privada" se afirma ser, está construida sobre la misma premisa fundamental: el historial de transacciones debe mantenerse indefinidamente. Bitcoin conserva una cadena de transacciones completamente transparente. Ethereum registra una secuencia cada vez mayor de transiciones de estado. Las cadenas centradas en la privacidad obscuran los remitentes, los receptores o las cantidades, pero la secuencia de eventos en sí permanece intacta. Incluso los sistemas de conocimiento cero demuestran la corrección sobre un substrato histórico inmutable. En todos estos diseños, la historia existe como un objeto persistente.Y si un objeto existe, se puede revisitar, reanalizar y reinterpretar - hoy, o décadas después. . This is not a question of present-day security. It is a question of accumulated risk Por qué la privacidad se degrada con el tiempo La privacidad en las cadenas de bloques a menudo se describe como un estado binario: los datos están protegidos o no. En realidad, la privacidad se comporta de manera muy diferente. Las técnicas analíticas evolucionan. Las fuentes de datos externas se multiplican. Los modelos de amenazas cambian. Lo que parece hoy como ruido inofensivo puede, años más tarde, convertirse en una señal coherente y altamente informativa. Incluso cuando las transacciones individuales permanecen cifradas, la estructura de la historia misma sobrevive: gráficos de transacciones, patrones de tiempo, correlaciones, huellas dactilares comportamentales. Esta estructura se convierte en materia prima para el análisis futuro. El problema central no es que la criptografía sea “demasiado débil”.El problema es que seguimos preservando todo lo que eventualmente podría convertirse en vulnerable. Por qué las monedas de privacidad no rompen este patrón Las monedas de privacidad a menudo se presentan como una solución definitiva para la vigilancia de blockchain. Realmente aumentan el coste del análisis, ocultan parámetros críticos y hacen que muchos ataques sean impracticables hoy en día. Esconde los datos. . They do not control its lifecycle Y mientras la historia permanezca, también existe la posibilidad de que nuevas técnicas -no necesariamente maliciosas, sólo más avanzadas- extraigan más significado de ella de lo que se pretendía originalmente. Si los datos existen, tienen un futuro, y ese futuro no siempre es previsible. ¿Y si el problema no es la encriptación? Esto conduce a una pregunta que rara vez se pregunta directamente: ¿y si una blockchain no necesita preservar datos históricos para siempre? ¿Y si, en lugar de mantener un archivo infinito de eventos pasados, una red sólo necesitaba conservar la prueba criptográfica de que esos eventos eran válidos? Verificación sin retención En una arquitectura de registro no persistente, las transacciones solo existen mientras sean necesarias para validar las transiciones de estado.Una vez que esa validación es completa, la red produce un compromiso criptográfico compacto que representa el nuevo estado. La historia no se esconde. . It simply ceases to exist Esta única elección de diseño cambia radicalmente el paisaje de amenazas. Sin un archivo, no hay nada que analizar retroactivamente. Sin datos retenidos, no hay nada que descifrar, correlacionar o reinterpretar en el futuro. Cómo se comportan los datos con el tiempo Una transacción cumple su función en segundos o minutos, pero luego se convierte en parte de un archivo permanente que crece año tras año, transformándose gradualmente de un artefacto técnico en responsabilidad histórica. En este modelo, la privacidad es temporal. sólo existe mientras el historial sigue siendo difícil de analizar o mientras las suposiciones de seguridad existentes se mantienen. Un enfoque diferente comienza repensando el papel de los datos mismos. Si los datos son simplemente una herramienta para la verificación de la corrección, no necesitan existir indefinidamente. En tal sistema, la privacidad no es algo que debe ser constantemente reforzado con una criptografía más fuerte. Efectos secundarios que resultan ser propiedades principales Lo que es sorprendente es que este cambio arquitectónico remodela mucho más que la privacidad sola. Una vez que los datos históricos ya no existen, las amenazas cuánticas pierden gran parte de su relevancia por defecto. La presión regulatoria se suaviza cuando los sistemas minimizan la retención de datos a nivel de protocolo en lugar de como una reflexión posterior. La escalabilidad deja de ser una carrera hacia el almacenamiento en constante crecimiento, y los nuevos nodos ya no están cargados con descargar años de historia acumulada sólo para unirse a la red. Estas no son características opcionales o optimizaciones secundarias.Son las consecuencias naturales de una única decisión arquitectónica: no almacenar lo que no necesita ser almacenado. Tal vez el verdadero avance se vea diferente La industria de blockchain se ha acostumbrado a medir el progreso en el rendimiento, las tarifas y la velocidad de ejecución, pero todas estas métricas todavía operan dentro del mismo viejo paradigma: el paradigma de la memoria permanente. Tal vez el próximo cambio arquitectónico no será más fuerte ni más rápido. Tal vez involucre sistemas que recuerden menos y, al hacerlo, exponen mucho menos. . And that may be exactly what makes them safer

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Los Blockchains no tienen un problema de privacidad, tienen un problema de memoria

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

La guía completa para una migración exitosa a la nube: estrategias y mejores prácticas

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Cómo mejorar su flujo de trabajo 10 veces: 17 aplicaciones esenciales

La guía completa para una migración exitosa a la nube: estrategias y mejores prácticas

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Cómo mejorar su flujo de trabajo 10 veces: 17 aplicaciones esenciales

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps