Zašto je jezik prepreka inteligenciji, suradnji i napretku 
 
 Izvinjenje: Ovo je dugačak i prilično gust članak. Jezik i njegova slomljenost su moja opsesija. Ovaj članak je pokušaj da se neki od ove opsesije u riječi. Koristeći moju nemezu, jezik. Ako odaberete crvenu pilulu i pročitate je do kraja postoji samo jedna stvar koju vam mogu ponuditi. Izvinjenje: Ovo je dugačak i prilično gust članak. Jezik i njegova slomljenost su moja opsesija. Ovaj članak je pokušaj da se neki od ove opsesije u riječi. Koristeći moju nemezu, jezik. Ako odaberete crvenu pilulu i pročitate je do kraja postoji samo jedna stvar koju vam mogu ponuditi. Godine 2003. filozof Nick Bostrom objavio je danas poznati članak koji sugerira da Njegova argumentacija nije bila mistična, bila je vjerojatnost. S obzirom na brzinu tehnološkog napretka, on je raspravljao, napredne civilizacije mogu lako simulirati bezbroj virtualnih svjetova, čineći sve vjerojatnijim da smo već simulirani. , izvorni ne-simulirani svemir, je "jedan u milijardama". Matrice Temeljna stvarnost Bilo da je to istina ili ne, to je izvan okvira ovog članka.Ali postoji još jedna "Matrix" u kojoj definitivno živimo. To se zove ljudski jezik. Ovo nije akademski rad. Ne postoje citirani eksperimenti, ne predlažu se formalni modeli. Ali to također nije filozofski musing. Ja ću uputiti studije, pratiti logiku i primijeniti zaključke. Kao što ćete vidjeti, ovo nije suptilna ili niška zabrinutost. To je Everest-in-the-room. Međutim, to je osobni članak. Jezik me već godinama "ugovara". ja (još) nemam pravu mješavinu svete vode, srebrnih metaka i drvenih lopata, ali mogu ukazati na korijen zla. Počnimo sad. Ljudi su tehnološki orijentirane vrste. Od štapića i kamena, prihvatili smo naše tehnološke revolucije. Ali za razliku od pare, električne energije, digitalizacije ili mreža, trenutni val entuzijazma za AI je duboko povezan s jezikom.U ovom trenutku u povijesti, s obzirom na naš opseg i ovisnost o zastarjelom mediju, krećemo prema savršenoj oluji. Language is our civilization’s most dangerous fallacy. Zašto je prije svega potreban jezik Jezik je, u svom porijeklu, bio jedno od najbriljantnijih stvaranja evolucije. Znanje, ili točnije, informacije, pohranjuju se u našim umovima na duboko individualiziran način.Ne samo u našim umovima, kao što ćemo istražiti kasnije, i ne samo u našim umovima. Ono što svatko od nas “zna” oblikuje iskustvo, vezivanje i kontekst.Uzmite jednostavnu riječ poput psa.Moja supruga i ja mogli bismo reći “pas” i složiti se da se odnosimo na istu stvar.Ali naše unutarnje reprezentacije su različite: oblikuju ih psi koje smo susreli, stanje naših mozga na tim prilikama, kulturni signali, emocije, čak i genetika. nas Kada oboje gledamo istu životinju, dijelimo sličnu percepciju (što je zapravo filozofski raspravljano), ali način na koji je koncept povezan u naše odgovarajuće mozgove nije isti. Informacije u mozgu nisu pohranjene kao datoteke na tvrdom disku. Oblikuje se kroz preklapajuće, adaptivne neuronske mreže formirane godinama iskustva. Zapravo, kada smo govorili o neuronskim mrežama, bili smo iznimno pojednostavljujući. Ograničen raspon, neiscrpni potencijal Neuroni i sinapsi su tek početak. Pravi opseg našeg kognitivnog stroja je daleko veći i zamagljeniji nego što smo dugo pretpostavljali. Ljudski mozak ima oko 86 milijardi neurona, 85 milijardi glialnih stanica i 100 trilijuna sinapsa. Svaka sinapsa nije samo prekidač za uključivanje i isključivanje. Ona djeluje u više dimenzija: frekvencija pucanja, amplituda signala, sinaptička plastičnost. Procjene sugeriraju da jedna sinapsa može postojati u 26 različitih konfiguracija. I to čak ne uključuje glialne stanice, čija računalna uloga u mozgu tek je sada otkrivena. Sada znamo da se sjećanje (informacije) i poznavanje protežu daleko izvan lobanje. Informacije se raspodjeljuju po cijelom tijelu: u našem "drugom mozgu", enterijskom živčanom sustavu crijeva, odakle dolazi naš "osjećaj gutanja"; u somatskim tkivima (na staničnoj razini) gdje se pohranjuje motoričko učenje (i trauma); u imunološkom sustavu, koji održava pamćenje patogena i komunicira s mozgom; čak i u samoj arhitekturi mišićnog pamćenja. Sada miješajte u kemiju: neurokemijska modulacija omogućuje više od 10.000 različitih kontekstualnih stanja po nekim procjenama, kontrolirajući kako mislimo i reagiramo.I ispod toga leži genetsko i epigenetsko kodiranje.Nekakav molekularni firmware koji oblikuje dugoročni i međugeneracijski krajolik spoznaje. Deseci trilijuna mikrobnih agenata u crijevima, našoj koži i unutar svake stanice unutar i oko našeg "tijela", igraju središnju ulogu u oblikovanju naših raspoloženja, spoznaje i akcija. Ova interakcija s vanjskim okruženjem je uhvaćena u nastajućim okvirima kao što su ekspozom (suma svih izloženosti tijekom života), bioekološki modeli (koji tretiraju ljude kao ugrađene u složenim ekosustavima) i neuroekologija (koji proučavaju kako okruženja izravno oblikuju mozak). Drugim riječima, stvarnost se ne obrađuje isključivo u mozgu. Imamo masivno paralelni, ekološki ugrađeni sustav percepcije. Što čini izravan prijenos znanja između dvije osobe učinkovito nemogućim. Ne možemo projektirati sinaptičku mapu iz jedne osobe u drugu. Da ne spominjemo ekološke karte. Razlike su izvan usporedbe. Potreban nam je dogovoreni sučelje. Jedan koji kodira, komprimira i rekonstruira značenje u drugom umu. Taj interfejs je jezik. Jezik omogućuje da se stranke sinhroniziraju. Te stranke ne moraju biti ljudi. Oni čak ne moraju pripadati istoj vrsti. Drveće i gljive, bakterije i ljudi, svi se sinhroniziraju koristeći različite oblike jezika. Odlično za suradnju, strašno za znanje Ljudi, visoko društvena i industrijska vrsta, razvili su sofisticirani jezični sustav. Optimizirani ne za prijenos podataka, već za koordinaciju, vezu i zajedničku pažnju. Dozvolite mi da ponovim to: Ne za prijenos podataka. Ljudski jezik je vitak, prilagodljiv i pun redundancije za rješavanje buke u kanalu. Često se razumijemo unatoč slomljenoj sintaksi, dvosmislenosti i buke. "Na tom brdu nakon kiše ima hrane" "Ne jedite gljivice s bijelim mrljama" "Mir se ne smije vjerovati samo sa svojom ženom" "Moramo se udružiti s Jonesesima u lovu na antelope" Toliko nejasnoća (hrana, to, nakon, gljiva, s, Fred, pouzdan, žena, skupina, antelopa) i još uvijek savršeno jasno. Kao protokola prijenosa, ljudski govor može kodirati zvuk na oko 40 bitova po sekundi, broj koji je izvučen iz Claude Shannonovog temeljnog rada u teoriji informacija. Ali to je sirovi audio kanal. U smislu stvarnog jezika, gdje je potrebno prenijeti značajne, nove informacije, što neke studije nazivaju "ne-redundantnim semantičkim korisnim opterećenjem", učinkovita stopa je daleko niža. Procjene Jaegera, Levyja i drugih sugeriraju da ljudski jezik prenosi oko 1 do 5 bitova po sekundi stvarnog novog sadržaja u stvarnim scenarijima. To je nizak kraj. Da biste procijenili visoki kraj, zamislite koncentriranog, dobro pripremljenog stručnjaka, koji pruža sveučilišni tečaj. Recimo tečaj u organskoj kemiji. Gusti udžbenik na temu sadrži otprilike 5 megabajta visoko strukturiranog znanja. Tečaj se može prenijeti u 30 sati predavanja. To je 40 milijuna bita preko 100.000 sekundi. To nam daje velikodušnu gornju granicu: 400 bita po sekundi. Ovdje je naš radni raspon: od 1 do 400 bita u sekundi.U većini realnih uvjeta, to je daleko ispod 100. To ne mora biti točno, samo ga morate imati na umu kada vidite što slijedi. Simulacija je sigurnija od eksperimenata Vratimo se na stranu skladištenja jednadžbe, mozga i njegovih kolega. Točan broj se raspravlja. Istraživačka skupina na Salk Institutu procijenila je kapacitet skladištenja ljudskog mozga na oko 8 petabita (8 × 1015 bitova) u 2015. godini. Napišimo ovaj broj na imaginarnu stražnju stranu kutije. Sada pređimo na ostatak kognitivnog sustava koji smo opisali. Moramo procijeniti kapacitet ostalih informacijskih sustava tijela: enterijski živčani sustav, imunološko pamćenje, motoričke krugove, somatsko skladištenje, mikrobiom, kemijska stanja itd. Žiri je još uvijek izvan o tome koliko svatko može skladištiti, ali ako dodamo konzervativnu procjenu našem računalu za stražnju stranu kutije, sletimo u blizini 109 petabita. To je 1.09 × 1017 bitova. Da biste to stavili u perspektivu, zamislite da pokušavate to podijeliti s nekim. Da biste opisali ne samo misli o kojima ste svjesni, već i suptilna stanja, osjetilnu težinu, cijeli kontekst. i zamislite da zapravo slušaju. bez prekida, odmah ćete pronaći prave riječi i nema nerazumijevanja. čak i ako je tako – trebali biste početi razgovarati oko kada je zemlja formirana. To je stupanj neusklađenosti između onoga što držimo i onoga što možemo reći. Ali evolucija je sve osim neučinkovitosti.Pa gdje je ulov?Vjerojatno u činjenici da većina onoga što naš ekosustav skladišti nije namijenjena dijeljenju. Ovdje je raspodjela (brojovi su uzeti iz različitih izvora i procjenjuju se): 
 
 
 
 Autonomne i operativne informacije, poput reguliranja otkucaja srca, temperature i ravnoteže, čine 60-70% aktivnosti mozga. Proceduralno i implicitno znanje, poput sviranja klavira, vožnje bicikla, kreativnosti ili stručnjaka, uzima još 20 do 30%. Eksplicitni, svjesni sadržaj, stvari koje možete opisati jezikom, je samo oko 5%-10%. To (uzimajući 7% eksplicitnog udjela) dovodi nas do samo 250 milijuna godina da objasnimo ono što svjesno imamo na umu. Još uvijek nema smisla. Činjenica da imamo pristup (svjesno, eksplicitno) vrlo velikom skladištu znanja ne znači da je to relevantno ili da se treba komunicirati. Te su sposobnosti upravo razlog zašto ima smisla da naš mozak i sustavi koji ga podržavaju uzmu toliko energije i budu takav čimbenik u našem evolucijskom uspjehu. Simulacija eksplozije Sposobnost stvaranja modela ima komplementarne učinke.Ljudi mogu graditi modele modela. Stvaranje vanjskih, izvan tijela, sustava pohrane informacija i rastuća gustoća ljudskih populacija, poslalo je ovu trajektoriju kroz krov. Iako se to pokazalo korisnim u smislu rasta stanovništva, dogodilo se u manje od trbuha na evolucijskom satu. mehanizam koji koristimo za prijenos znanja, jezika, nije imao vremena uhvatiti. U drevnim vremenima, stope prijenosa između 1 i 100 bita po sekundi bile su dovoljne.Nije bilo puno eksplicitnog znanja koje je trebalo prenijeti i većina učenja mogla se dogoditi kroz uranjanje i promatranje. U suvremenim vremenima ta je razlika postala velika neučinkovitost. Uzmite organsku kemiju od ranije. Tema sadrži megabajte strukturiranih informacija. Zahtijeva i implicitnu i eksplicitnu asimilaciju kako bi se primijenila. Skladištenje u ljudskom sustavu nije problem, ima puno prostora za skladištenje. Povećali smo našu sposobnost simuliranja svijeta, ali ne i našu sposobnost prijenosa tih simulacija. I to se pretvorilo u veliki problem. Najekstremniji slučaj neučinkovitosti Informacije se lako mogu nalaziti u mozgu / ekosustavu, ali kada ih trebamo prenijeti na drugu osobu, budući da je naše sredstvo prijenosa jezik, može potrajati godinama(!) da se završi. Za usporedbu, USB port u vašem računalu može prenijeti tečaj organske kemije u 4 milisekunde. To je samo za eksplicitno znanje. Koje su implikacije ovog ekstremnog slučaja neučinkovitosti? Puno. Ali problem nije samo neučinkovitost. Sredina (jezik) i njezina sporost čine proces ranjivim na pogreške i "hacking", također poznat kao marketing, obrazovanje i politiku. AI pokreće pedali Vrhunski mislioci, izumitelji, pa čak i lingvisti prepoznali su problem jezika i pokušali ga riješiti stoljećima. U posljednjih nekoliko godina, međutim, na način sličan zrakoplovima koji su letjeli bez udara krila, izumili smo "mozak" koji može sadržavati znanje bez da je organski. To je velika stvar jer znači da se više ne moramo oslanjati na nakupljanje znanja u ljudima, njegov prijevod na jezik i njegov prijenos drugima. Možda se više ne oslanjamo na verbalni / ilustrirani prijenos između pojedinaca, ali da bismo "prenesli" informacije u naše mozgove i iskoristili ih, ostajemo vezani za dobar stari, izuzetno neučinkovit jezik. Riječ je o oslanjanju na strojeve. Neka komuniciraju M2M (mašina-mašina) na "USB" brzinu, a ne čekati godinama za jezik sklon hakiranju. 
 
 Zapravo, ja sam mokri noge u tom bazenu inovacija. i noge, mislim sve do vrata. ali ja ću dijeliti više o tome neki drugi put. Zapravo, ja sam mokri noge u tom bazenu inovacija. i noge, mislim sve do vrata. ali ja ću dijeliti više o tome neki drugi put.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

C | B

Substack

Read My Stories

Ovaj zvuk je proizveden na izvornom jeziku priče!

Predugo; Čitati

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

Jezik je najgora neučinkovitost civilizacije

About Author

KOMENTARI

VIJESI OZNAKE

OVAJ ČLANAK JE PREDSTAVLJEN U

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps