paint-brush
कस्तूरी आवश्यक ट्विटर वित्तीय जानकारी का खुलासा करने के लिए हस्ताक्षरित अनुबंध में शामिल नहीं हैद्वारा@legalpdf
318 रीडिंग
318 रीडिंग

कस्तूरी आवश्यक ट्विटर वित्तीय जानकारी का खुलासा करने के लिए हस्ताक्षरित अनुबंध में शामिल नहीं है

द्वारा Legal PDF: Tech Court Cases2m2022/11/24
Read on Terminal Reader
Read this story w/o Javascript

बहुत लंबा; पढ़ने के लिए

ट्विटर बनाम एलोन मस्क कोर्ट फाइलिंग पॉटर एंडरसन एंड कोरून एलएलपी द्वारा, 12 जुलाई, 2022 हैकरनून की कानूनी पीडीएफ श्रृंखला का हिस्सा है। आप यहां इस फाइलिंग के किसी भी हिस्से में जा सकते हैं। यह 31 का भाग 18 है: तथ्यात्मक आरोप- कस्तूरी बाहर निकलने के लिए पकड़ती है - वित्तीय जानकारी

People Mentioned

Mention Thumbnail
Mention Thumbnail

Companies Mentioned

Mention Thumbnail
Mention Thumbnail
featured image - कस्तूरी आवश्यक ट्विटर वित्तीय जानकारी का खुलासा करने के लिए हस्ताक्षरित अनुबंध में शामिल नहीं है
Legal PDF: Tech Court Cases HackerNoon profile picture

पॉटर एंडरसन एंड कोरोन एलएलपी द्वारा ट्विटर बनाम एलोन मस्क कोर्ट फाइलिंग, 12 जुलाई, 2022 का हिस्सा है हैकरनून की कानूनी पीडीएफ सीरीज . आप इस फाइलिंग में किसी भी हिस्से में जा सकते हैं यहां . यह 31 का भाग 19 है।

फ़ीचर छवि: हैकरनून का स्थिर प्रसार एआई, शीघ्र "वित्तीय जानकारी"


तथ्यात्मक आरोप

छठी। कस्तूरी बाहर के लिए पकड़ लेता है

सी. वित्तीय जानकारी


103. वाचा भंग के रिकॉर्ड का निर्माण करने की मांग में, मस्क ने न केवल धारा 6.4 पर बल्कि धारा 6.11 पर भी कब्जा कर लिया, जो ट्विटर को ऋण वित्तपोषण की व्यवस्था को सुविधाजनक बनाने के लिए माता-पिता के साथ यथोचित सहयोग करने के लिए बाध्य करता है।


104. हस्ताक्षर करने के बाद की अवधि के दौरान, ट्विटर के सलाहकार मस्क के प्रतिनिधियों के साथ काम कर रहे थे ताकि उन्हें कंपनी के बारे में प्रासंगिक वित्तीय जानकारी दी जा सके। सिलिकॉन वैली के एक प्रतिष्ठित वित्तीय पेशेवर और इंटेल कॉर्पोरेशन के पूर्व सीईओ बॉब स्वान के मस्क की ओर से ये चर्चाएँ उत्पादक थीं। स्वान सहगल के साथ नियमित संपर्क में था, और ऋण वित्तपोषण को पूरा करने के प्रतिवादियों के कथित प्रयासों का नेतृत्व कर रहा था।


105. फिर, अपने 17 जून के वकील पत्र में, मस्क ने दावा किया कि वित्तीय जानकारी का संग्रह "ट्विटर के व्यवसाय और दृष्टिकोण की स्थिति को बेहतर ढंग से समझने के लिए आवश्यक था, जो कि उनकी अधिग्रहण योजनाओं और लेनदेन के लिए उनके वित्तपोषण से संबंधित है।" उन्होंने "2022 के लिए कामकाजी, बॉटम-अप वित्तीय मॉडल" की मांग की, अंतर्निहित मॉडलिंग के साथ बजट योजनाएं, और गोल्डमैन सैक्स के "मूल्यांकन मॉडल की निष्पक्षता की राय" की "कार्यशील प्रति"। यह मांग विलय के लेन-देन में बेहद असामान्य है, और न तो मांग को संप्रेषित करने में और न ही किसी भी समय प्रतिवादियों ने किसी ऋणदाता से अनुरोध की ओर इशारा किया है जो इसे उचित ठहराएगा। विशेष रूप से, मस्क की ऋण वित्तपोषण प्रतिबद्धताओं को तिमाही एसईसी फाइलिंग में निहित ट्विटर के अलावा किसी भी वित्तीय जानकारी की प्राप्ति पर सशर्त नहीं किया गया है। भूतपूर्व। 2 § 1, ई-2 (पूर्व ई) § 6।


106. अनुरोध के लगभग उसी समय, 21 जून, 2022 को, मस्क ने ब्लूमबर्ग साक्षात्कार में झूठा प्रतिनिधित्व किया कि "लेन-देन पूरा होने से पहले" संकल्प की आवश्यकता वाली वस्तु "क्या दौर का ऋण भाग एक साथ आएगा?" जैसा कि मस्क अच्छी तरह से जानते थे, स्पष्ट रूप से वित्तपोषण समझौते के तहत बंद करने की शर्त नहीं है।


107. फिर भी, विलय की समाप्ति को सुविधाजनक बनाने के इरादे से, ट्विटर ने मस्क को अपने प्रॉक्सी मामले के अनुमानों के लिए महत्वपूर्ण सहायक विवरण प्रदान किया, अपनी कुछ वित्तीय योजनाओं को साझा किया, और उन्हें अपने बैंकरों की अंतिम प्रस्तुति की एक प्रति ट्विटर के बोर्ड को दी।


यहाँ पढ़ना जारी रखें