यह लेख मूल रूप से द्वारा पर प्रकाशित किया गया था। पीटर एल्काइंड प्रोपब्लिका कई लोगों के लिए, यह धारणा कि सेलफोन या सेल टावर स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं, बहुत पहले ही तुच्छ चिंता और साजिश सिद्धांत के बीच एक दायरे में सिमट गई थी। दशकों से, वायरलेस उद्योग ने है, और कि सेलफोन से कोई खतरा नहीं है। ऐसे विचारों को डर फैलाने वाला कहकर खारिज कर दिया संघीय नियामकों ने कहा है लेकिन वैज्ञानिक अनुसंधान का एक बढ़ता हुआ समूह सवाल उठा रहा है, अमेरिका भर के पड़ोस में सैकड़ों हजारों नए ट्रांसमीटरों की चल रही तैनाती से खतरे बढ़ गए हैं। , जिसमें पाया गया कि मुख्य सरकारी नियामक, संघीय संचार आयोग, 1996 के एक्सपोज़र मानक पर निर्भर करता है, जब मोटोरोला स्टारटीएसी फ्लिप फोन अत्याधुनिक था, और एजेंसी ने एक अलग अध्ययन द्वारा किए गए लंबे अध्ययन को खारिज कर दिया। संघीय सरकार की शाखा ने पाया कि सेलफोन विकिरण से प्रयोगशाला के जानवरों में दुर्लभ कैंसर और डीएनए क्षति होती है। प्रोपब्लिका ने हाल ही में इस मुद्दे की विस्तार से जांच की सेलफोन तकनीक की नवीनतम पीढ़ी, जिसे 5G के नाम से जाना जाता है, बनी हुई है। काफी हद तक अप्रयुक्त यहां वह है जो आपको जानना आवश्यक है: क्या सेलफोन से विकिरण निकलता है? हाँ। सेलफोन और वायरलेस ट्रांसमीटर दोनों (जो टावरों, सड़क के खंभों और छतों पर लगे होते हैं) रेडियो-फ़्रीक्वेंसी ऊर्जा भेजते और प्राप्त करते हैं, जिसे "नॉन-आयनाइज़िंग रेडिएशन" कहा जाता है। मानव शरीर द्वारा अवशोषित इस विकिरण की मात्रा इस बात पर निर्भर करती है कि कोई व्यक्ति फोन और सेल ट्रांसमीटर के कितना करीब है, साथ ही फोन को ट्रांसमीटर से जुड़ने के लिए आवश्यक सिग्नल की ताकत पर भी निर्भर करता है। कम बार प्रदर्शित करने वाले सेलफोन, जिसका अर्थ है कि ट्रांसमीटर के साथ उनका कनेक्शन कमजोर है, संचार करने के लिए मजबूत शक्ति की आवश्यकता होती है और इसलिए अधिक विकिरण उत्पन्न होता है। वायरलेस ट्रांसमीटर, अपनी ओर से, लगातार विकिरण उत्सर्जित करते हैं, लेकिन उनमें से बहुत कम अवशोषित होता है जब तक कि कोई व्यक्ति ट्रांसमीटर के बहुत करीब न हो। विज्ञान इस बारे में क्या कहता है? क्या यह हानिकारक है? यह अरबों डॉलर का सवाल है। सरकार द्वारा अनुमोदित सेलफोन को विकिरण जोखिम को उस स्तर से काफी नीचे रखना आवश्यक है जिसे एफसीसी खतरनाक मानता है। हालाँकि, वे सुरक्षा उपाय 1996 के बाद से नहीं बदले हैं, और वे विशेष रूप से "थर्मल" नुकसान की अप्रत्याशित संभावना पर ध्यान केंद्रित करते हैं: माइक्रोवेव ओवन की तरह शरीर के ऊतकों को अधिक गर्म करने की क्षमता। सरकारी दिशानिर्देश नुकसान के अन्य संभावित रूपों पर ध्यान नहीं देते हैं। लेकिन शोध के एक बढ़ते समूह ने तब भी स्वास्थ्य जोखिमों के प्रमाण पाए हैं जब लोग एफसीसी सीमा से नीचे विकिरण के संपर्क में आते हैं। संभावित नुकसान की श्रृंखला से लेकर तक होती है। प्रजनन क्षमता और भ्रूण के विकास पर प्रभाव कैंसर के साथ जुड़ाव "विद्युत चुम्बकीय अतिसंवेदनशीलता" के रूप में पहचाने जाने वाले लोगों में चक्कर आना, मतली, सिरदर्द, टिनिटस और अनिद्रा सहित स्वास्थ्य संबंधी शिकायतों की एक श्रृंखला की पुष्टि हुई है। सेल टावरों के पास रहने वाले लोगों के कुछ अध्ययनों में वायरलेस विकिरण के बारे में सबसे सनसनीखेज और स्वास्थ्य भय कैंसर है। 2011 में, विश्व स्वास्थ्य संगठन की एक शाखा, इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर ने वायरलेस विकिरण को " " के रूप में वर्गीकृत करने में परेशान करने वाले लेकिन अनिश्चित साक्ष्य का हवाला दिया। गर्मागर्म बहस वाला संभवतः मनुष्यों के लिए कैंसरकारी 2018 में, लगभग दो दशकों से चल रहे अध्ययन में "स्पष्ट सबूत" मिला कि सेलफोन विकिरण प्रयोगशाला जानवरों में कैंसर का कारण बनता है। इटली में एक इसी तरह के परिणाम सामने आए। संघीय सरकार के एक प्रमुख अध्ययन से क्या सेलफोन बच्चों के लिए कोई विशेष स्वास्थ्य जोखिम पैदा करता है? कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि वे ऐसा करते हैं, अध्ययनों का हवाला देते हुए बताते हैं कि बच्चों की पतली, छोटी खोपड़ी और विकासशील दिमाग । अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स इस चिंता को स्वीकार करता है और वर्षों से , उनका कहना है कि वे बच्चों की पर्याप्त सुरक्षा नहीं करते हैं। उन्हें सेलफोन विकिरण के प्रभावों के प्रति अधिक संवेदनशील बनाते हैं एफसीसी से अपने विकिरण मानकों पर फिर से विचार करने का आग्रह करता रहा है 20 से अधिक विदेशी सरकारें, साथ ही , विशेष रूप से बच्चों के लिए वायरलेस एक्सपोज़र को सीमित करने के लिए एहतियाती कदम उठाने का आग्रह करती हैं। यूरोपीय पर्यावरण एजेंसी गर्भावस्था में जोखिमों के बारे में क्या? येल के एक अध्ययन पाई गई, जो कि के अनुरूप है, जो गर्भ में सेलफोन के संपर्क में आने वाले बच्चों में व्यवहार संबंधी विकारों में वृद्धि दर्शाता है। में गर्भ में सेलफोन विकिरण के संपर्क में आने वाले चूहों में अति सक्रियता और कम याददाश्त मानव महामारी विज्ञान अनुसंधान माउस अध्ययन के लेखक और येल स्कूल ऑफ मेडिसिन में प्रसूति, स्त्री रोग और प्रजनन विज्ञान विभाग के अध्यक्ष डॉ. ह्यूग टेलर ने प्रोपब्लिका को बताया: "अब सबूत वास्तव में बहुत मजबूत है कि सेलफोन विकिरण के बीच एक कारण संबंध है बच्चों में जोखिम और व्यवहार संबंधी मुद्दे।" सेलफोन विकिरण के बारे में अमेरिकी सरकार क्या कहती है? प्रमुख संघीय एजेंसियों - एफसीसी और खाद्य एवं औषधि प्रशासन - ने वायरलेस उद्योग और कई अन्य समूहों के साथ किसी भी "नॉनथर्मल" मानव स्वास्थ्य जोखिम के सबूत को खारिज करते हुए कहा है कि यह अप्रमाणित है। सरकारी वेबसाइटें इस दावे को भी खारिज करती हैं कि बच्चों को किसी विशेष जोखिम का सामना करना पड़ता है। 2019 में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के दौरान, एफसीसी ने अपने 1996 वायरलेस-विकिरण सुरक्षा मानकों की छह साल की समीक्षा बंद कर दी। एजेंसी ने मानकों को और अधिक सख्त बनाने की दलीलों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उसे कोई सबूत नहीं मिला है कि उसके सुरक्षा उपाय "मानव सुरक्षा की रक्षा के लिए पुराने या अपर्याप्त हैं।" हालाँकि, 2021 में, , यह कहते हुए कि एजेंसी ने मनुष्यों, जानवरों और पर्यावरण को गैर-कैंसर के नुकसान की एक श्रृंखला के सबूतों को नजरअंदाज कर दिया था, और इसके जोखिम मानक को बनाए रखने का उसका निर्णय पूरा करने में विफल रहा। यहाँ तक कि तर्कपूर्ण विश्लेषण की निम्न सीमा भी।” तब से एफसीसी ने कोई औपचारिक कार्रवाई नहीं की है। एक संघीय अपील अदालत ने एफसीसी को इस मुद्दे पर फिर से विचार करने का आदेश दिया समस्या का समाधान क्यों नहीं हुआ? वायरलेस विकिरण के स्वास्थ्य प्रभावों को निश्चित रूप से निर्धारित करना कठिन है। परिणाम जानने के लिए शोधकर्ता नैतिक रूप से लोगों को सेलफोन विकिरण के अंतहीन घंटों के अधीन नहीं रख सकते हैं। वैज्ञानिकों को पशु अध्ययन या महामारी विज्ञान अनुसंधान जैसे विकल्पों पर भरोसा करना पड़ता है, जहां चुनौतियों में विषयों को उनके वायरलेस उपयोग की सटीक गणना करना और बीमारी या नुकसान के विशिष्ट कारणों को इंगित करना शामिल है। विषाक्त जोखिम के कई स्वास्थ्य प्रभाव, विशेष रूप से कैंसर, प्रकट होने में वर्षों या दशकों का समय लगता है। और सेलुलर स्तर पर वायरलेस विकिरण शरीर को कैसे प्रभावित कर सकता है, इसके तंत्र को कम समझा गया है। अधिक अध्ययन की लगातार मांग के बावजूद, अमेरिका में इस मुद्दे पर अनुसंधान निधि भी दुर्लभ रही है। स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को उठाने वाले शोध (और शोधकर्ताओं) पर उद्योग जगत की ओर से तीखे हमले हो रहे हैं और सरकारी नियामक संशय में बने हुए हैं। उदाहरण के लिए, एफडीए के एक प्रमुख अधिकारी ने उस संघीय अध्ययन की प्रासंगिकता को खारिज कर दिया, जिसमें प्रयोगशाला में जानवरों में कैंसर के "स्पष्ट सबूत" पाए गए थे, उन्होंने कहा कि इसे मनुष्यों में सेलफोन के उपयोग की सुरक्षा का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था, भले ही उनकी एजेंसी ने इसे शुरू किया था। उस कारण से शोध करें। लिंडा बिरनबाम, जिन्होंने सेलफोन अध्ययन करने वाली संघीय एजेंसी का नेतृत्व किया, ने कहा कि हालांकि नुकसान का सबूत मायावी है, जो ज्ञात है उसका मतलब है कि सावधानियां उचित हैं। “क्या मुझे धूम्रपान करने वाली बंदूक दिख रही है? अपने आप में नहीं,'' उसने प्रोपब्लिका को बताया। “लेकिन क्या मुझे धुआं दिखता है? बिल्कुल। अब यह कहने के लिए पर्याप्त डेटा है कि चीजें हो सकती हैं। ...आज सुरक्षात्मक नीति की जरूरत है. हमें यह जानने के लिए वास्तव में अधिक विज्ञान की आवश्यकता नहीं है कि हमें जोखिम को कम करना चाहिए। यदि मैं जोखिम के बारे में चिंतित हूं, तो क्या मैं अपनी और अपने परिवार की सुरक्षा के लिए कुछ सावधानियां बरत सकता हूं? चूँकि विकिरण के स्रोत से आपकी निकटता के साथ जोखिम नाटकीय रूप से भिन्न होता है, विशेषज्ञों का कहना है कि जोखिम को कम करने की कुंजी फोन से आपकी दूरी बढ़ाना है। इसका मतलब है कि किसी भी चालू सेलफोन को आपके शरीर के सीधे संपर्क से दूर रखना। वे कहते हैं, इसे अपनी ब्रा में, अपनी जेब में या (खासकर यदि आप गर्भवती हैं) अपने पेट के पास न रखें। और बात करते समय फोन को अपने सिर के पास रखने के बजाय स्पीकर या वायर्ड इयरफ़ोन का उपयोग करें। (एयरपॉड जैसे वायरलेस हेडसेट भी ।) जब फोन आपको बता रहा हो कि सिग्नल कमजोर है तो कॉल करने से बचने की कोशिश करें क्योंकि इससे विकिरण का स्तर बढ़ जाता है। कुछ विकिरण उत्सर्जित करते हैं वे कहते हैं कि आप अपने सेलफोन पर बात करने और संदेश भेजने में बिताए जाने वाले समय को कम करके भी एक्सपोज़र को सीमित कर सकते हैं। पुराने जमाने के लैंडलाइन का उपयोग करने से समस्या पूरी तरह से दूर हो जाती है।
