रिपल एंड द एसईसी केस: हिस्ट्री ऑफ़ द ऑलमोस्ट नेवर-एंडिंग लिटिगेशन

2020 में, अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) रिपल लैब्स पर मुकदमा दायर किया और इसके वर्तमान और पूर्व सीईओ।

SEC ने दावा किया कि Ripple Labs धन जुटाने के लिए अपंजीकृत प्रतिभूतियाँ बेच रही थी। अपंजीकृत सुरक्षा, इस मामले में, XRP, एक क्रिप्टो टोकन थी। सेकंड भी दावा किया रिपल लैब्स ने बाजार बनाने और श्रम जैसी सेवाओं के भुगतान के लिए एक्सआरपी का इस्तेमाल किया।

सामान्यतया, द SEC मामलों को निपटाने को प्राथमिकता देता है। हालाँकि, रिपल लैब्स ने फैसला किया कि वह अदालत के बाहर मुकदमे का निपटारा नहीं करेगी और इस मामले को अदालत में अपने कानूनी निष्कर्ष तक ले जाएगी। और इस तरह Ripple और SEC का मामला शुरू हुआ।

मामले की पृष्ठभूमि

Ripple Labs एक अमेरिकी टेक कंपनी है जिसे 2012 में स्थापित किया गया था। कंपनी का मुख्य उत्पाद Ripple पेमेंट प्रोटोकॉल और इसका एक्सचेंज नेटवर्क है। Ripple Labs का लक्ष्य एक अधिक लचीली अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय प्रणाली का निर्माण करना है।

आदर्श रूप से, रिपल लैब्स चाहता हे को बदलना (या कम से कम पूरक) SWIFT, सीमा पार भुगतान के लिए मौजूदा ढांचा। ऐसा करने के लिए, कंपनी ने एक नेटवर्क बनाया जहां भुगतान वास्तविक समय में भेजे और निपटाए जा सकते हैं।

इस नेटवर्क पर भुगतान XRP नामक एक क्रिप्टोकरंसी का उपयोग करके पूरा किया जाना था।

हालाँकि, 2013 में, Ripple Labs ने जनता को XRP बेचना शुरू कर दिया। SEC के अनुसार, यह भेस में एक आरंभिक सार्वजनिक पेशकश (IPO) थी।

2020 में, एसईसी ने कंपनी पर मुकदमा करके कार्रवाई करने का फैसला किया। अपने मुकदमे में, SEC ने दावा किया कि XRP टोकन की बिक्री एक अपंजीकृत सुरक्षा का IPO था। चूंकि XRP को सुरक्षा के रूप में कभी पंजीकृत नहीं किया गया था, SEC ने दावा किया कि Ripple Labs ने धोखाधड़ी की थी।

मुकदमे में यह भी दावा किया गया कि रिपल लैब्स ने अपंजीकृत प्रतिभूतियों को ही नहीं बेचा, कंपनी ने उन प्रतिभूतियों का उपयोग गैर-नकदी सेवाओं के विनिमय के साधन के रूप में भी किया। इसमें XRP बोनस की पेशकश शामिल है रिपल लैब्स के लिए काम करने के लिए शीर्ष तकनीकी प्रतिभाओं को आकर्षित करें।

महत्वपूर्ण रूप से, एसईसी दावा किया कि Ripple Labs ने कभी भी अपनी XRP बिक्री या ऑफ़र पंजीकृत करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया। कंपनी की बिक्री किसी भी कानूनी छूट को पूरा करने में विफल रही जिसने बिक्री को संघीय कानून का उल्लंघन करने से रोका हो।

अंत में, एसईसी ने रिपल लैब्स के वर्तमान और पूर्व सीईओ को काम पर ले लिया। मुकदमे में रिपल लैब्स के पूर्व सीईओ और सह-संस्थापक क्रिस लार्सन और रिपल लैब के वर्तमान सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस का नाम है।

सेकंड दावा किया कि लार्सन और गारलिंगहाउस दोनों के व्यक्तिगत अपंजीकृत XRP लेनदेन थे जिनका मूल्य लगभग $600 मिलियन था।

एक बार जब SEC ने Ripple Labs के खिलाफ अपना मुकदमा दायर कर दिया, तो बाजार में भय, अनिश्चितता और संदेह फैल गया। व्हेल और खुदरा विक्रेताओं ने समान रूप से एक्सआरपी टोकन छोड़ दिया, और बाजार में इसकी कीमत गिर गई।

यह इस तथ्य के बावजूद था कि क्रिप्टो बाजार उस समय एक बुल मार्केट की सवारी कर रहा था, और उसी अवधि में टोकन ने सर्वकालिक उच्च स्तर का अनुभव किया था।

Ripple Labs SEC को जवाब देती है

जब Ripple को SEC के मुकदमे की सूचना मिली, तो उसने अदालत से बाहर समझौता न करने और एक जज के सामने केस लड़ने का फैसला किया।

कंपनी की प्रतिक्रिया तत्काल और तीखी थी। कंपनी के सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस ने सूट पर अपनी नाराजगी को नोट करने के लिए तुरंत ट्विटर का सहारा लिया।

अदालत में, रिपल के वकील तर्क दिया कि SEC ने Ripple को कभी कोई नोटिस नहीं दिया। यह दावा है कि SEC ने चुनाव नहीं लड़ा। Ripple के वकीलों ने यह भी दावा किया कि SEC, XRP जैसी क्रिप्टोकरेंसी के लिए प्रतिभूतियों के विचारों को लागू करने में पक्षपाती था।

रिपल के वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि एथेरियम जैसी अन्य क्रिप्टोकरेंसी को वैसा उपचार नहीं दिया गया जो अब एसईसी पर लागू होता है।

वकीलों ने दावा किया कि मुकदमे का पूरा आधार कानून के मामले में गलत था, क्योंकि अमेरिकी सरकार के हिस्से, जैसे कि न्याय विभाग और ट्रेजरी विभाग के FinCen ने पहले ही XRP को एक मुद्रा के रूप में नामित कर दिया है।

इसलिए, Ripple के वकीलों ने दावा किया, SEC का मुकदमा संभवतः सही नहीं हो सकता।

इसलिए, रिपल का बचाव दो महत्वपूर्ण तर्कों पर आधारित है। पहला यह है कि SEC ने गलत तरीके से Ripple को निशाना बनाया, और दूसरा यह था कि XRP एक मुद्रा थी, सुरक्षा नहीं।

गारलिंगहाउस में उपरोक्त ब्लॉग , उन्होंने स्पष्ट किया कि XRP एक सुरक्षा नहीं थी क्योंकि यह एक निवेश अनुबंध नहीं था। इसका मतलब यह है कि जो लोग एक्सआरपी रखते हैं वे रिपल लैब के मुनाफे में हिस्सा नहीं लेते हैं या लाभांश की उम्मीद नहीं करते हैं।

दूसरे, रिपल लैब्स के पास पहले से ही शेयरधारकों का अपना वर्ग है। गारलिंगहाउस ने तर्क दिया कि खुदरा विक्रेताओं को एक्सआरपी बेचने का मतलब यह नहीं है कि खरीदार रिपल लैब्स के शेयरधारक बन सकते हैं। इसका मतलब यह था कि XRP को कभी भी प्रतिभूति के रूप में विपणन या बेचा नहीं गया था।

अंत में, गारलिंगहाउस ने तर्क दिया कि एक्सआरपी का मूल्य रिपल लैब्स की गतिविधियों से संबंधित नहीं है। इसके बजाय, एक्सआरपी के मूल्य को ऐसी अन्य आभासी मुद्राओं के मूल्य के साथ सहसंबद्ध किया गया है।

अंत में, गारलिंगहाउस ने अपने मजबूत जवाब में यह स्पष्ट कर दिया कि रिपल लैब्स अदालत में एसईसी केस लड़ेंगे और कभी भी समझौता नहीं करेंगे।

एसईसी मुकदमा प्रगति

एसईसी मुकदमा 2020 में शुरू हुआ, और यह अभी तक पूरा नहीं हुआ है। पिछले दो वर्षों में इस मामले में कई महत्वपूर्ण घटनाक्रम हुए हैं। यहां उन घटनाक्रमों की एक निर्णायक समयरेखा दी गई है।

• 22 दिसंबर; एसईसी ने रिपल लैब्स और उसके वर्तमान और पूर्व सीईओ के खिलाफ मुकदमा दायर किया। उसी दिन, कंपनी के वर्तमान सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस ने मामले को निपटाने के बजाय लड़ने का फैसला किया।

• 28 दिसंबर, 2020; कॉइनबेस ने एक्सआरपी को हटा दिया।

• 3 मार्च; Ripple Labs ने अपनी कानूनी दलीलें यह दावा करते हुए शुरू कीं कि SEC XRP की स्थिति के बारे में उसे उचित नोटिस जारी करने में विफल रही।

• 8 मार्च; एसईसी तुरंत एक परीक्षण का अनुरोध करता है।

• 22 मार्च, 2021; जज नेटबर्न ने एसईसी को बताया कि XRP का मुद्रा मूल्य और उपयोगिता है।

• 13 अप्रैल, 2021; एम. पियर्स, एसईसी आयुक्त, टोकन सेफ हार्बर प्रस्ताव 2.0 प्रकाशित करता है। यह प्रस्ताव विकेंद्रीकृत नेटवर्क में उनकी भागीदारी को समझने के लिए डेवलपर्स को तीन साल की छूट अवधि प्रदान करता है।

• जून 2021; अदालत ने एसईसी की आंतरिक क्रिप्टो ट्रेडिंग नीतियों का खुलासा करने की समय सीमा 31 अगस्त, 2021 तक बढ़ा दी है।

• अक्टूबर 2021; एक्सआरपी एक सुरक्षा है या नहीं, इस पर विशेषज्ञों से राय लेने के लिए विशेषज्ञ खोज की समय सीमा।

• सितंबर 2021; न्यायाधीश रिपल लैब्स के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया एसईसी कर्मचारियों की एक्सआरपी होल्डिंग्स का खुलासा करने के लिए।

• 13 सितंबर, 2022; SEC में जाता है पहचान को सील करें इसके विशेषज्ञ गवाहों के।

• सितंबर 2022; SEC और Ripple Labs सारांश निर्णय के लिए तर्क देते हैं कि Ripple Labs ने XRP बेचने में संघीय कानून का उल्लंघन किया है या नहीं।

• 29 सितंबर, 2022; पूर्व एसईसी निगम वित्त प्रभाग के निदेशक विलियम हिनमैन द्वारा लिखित ईमेल जारी करने के लिए न्यायाधीश नियम जो एक भाषण से संबंधित थे जहां उन्होंने कहा कि ईटीएच सुरक्षा नहीं थी क्योंकि यह था पर्याप्त विकेंद्रीकृत।

• 2 दिसंबर, 2022; एसईसी और रिपल लैब्स फ़ाइल सूट के लिए संशोधित अंतिम तर्क।

न्यायाधीश ने अभी तक मामले पर सारांश निर्णय पारित नहीं किया है, लेकिन कुछ विश्लेषकों के अनुसार यह निर्णय जल्द ही किया जाएगा। उस फैसले में एसईसी और रिपल लैब दोनों द्वारा दायर विभिन्न सीलिंग गतियों पर निष्कर्ष भी शामिल हो सकते हैं।

LBRY केस Ripple से जुड़ा हो सकता है

एक्सआरपी मामले पर निर्णय भले ही अभी पारित नहीं हुआ हो, लेकिन एसईसी ने हाल ही में इसी तरह के मामले में मुकदमा चलाया है।

SEC ने हाल ही में LBRY नामक ब्लॉकचेन-आधारित भुगतान और फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क के खिलाफ अपना केस जीता। LBRY मामले ने Ripple Labs मामले से समानता के कारण बहुत ध्यान आकर्षित किया।

LBRY नेटवर्क पर कार्य करने वाले उपयोगकर्ताओं को पुरस्कृत करने के लिए अपने टोकन, (LBC) क्रेडिट का उपयोग करता है। इन कार्यों में नए उपयोगकर्ताओं को संदर्भित करना, सामग्री प्रकाशित करना और परियोजनाओं में योगदान करना शामिल है। एलबीसी क्रेडिट को या तो खनन किया जा सकता है या खरीदा जा सकता है।

2021 में, SEC ने LBRY के खिलाफ मामला दर्ज किया, यह तर्क देते हुए कि नेटवर्क एक अपंजीकृत सुरक्षा बेच रहा था। यह अपंजीकृत सुरक्षा एलबीसी टोकन है। अदालत में, एसईसी ने टोकन की बिक्री के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग की और टोकन की बिक्री से प्राप्त सभी धन की रिहाई के लिए तर्क दिया।

हालाँकि, LBRY ने मोटे तौर पर वही तर्क दिया जो Ripple ने दिया था। इसने तर्क दिया कि इसका एलबीसी क्रेडिट निवेश के उद्देश्यों के लिए नहीं था और इसके लॉन्च के समय इसकी उपयोगिता थी। तर्क यह था कि कुछ, इस मामले में एलबीसी टोकन, जिसका कार्य था, एक सुरक्षा थी, वस्तु नहीं।

Ripple की तरह, LBRY ने भी तर्क दिया कि उसे SEC से नोटिस नहीं मिला था।

दुर्भाग्य से नेटवर्क के लिए, अदालत असहमत थी। सबसे पहले, अदालत ने फैसला किया कि एलबीआरवाई को एसईसी से उचित नोटिस की आवश्यकता नहीं है। एलबीआरवाई, कोर्ट उच्चारण , को स्वयं निर्णय करना चाहिए कि वह अपंजीकृत प्रतिभूतियाँ बेच रहा था या नहीं।

दूसरे, अदालत ने फैसला किया कि LBRY ने निवेशकों को विश्वास दिलाया था कि उनके टोकन का मूल्य बढ़ेगा क्योंकि कंपनी LBRY नेटवर्क की देखरेख करती रहेगी।

जबकि LBRY का तर्क है कि इसने यह तर्क देते हुए अस्वीकरण किया कि LBC क्रेडिट टोकन नहीं थे, अदालत ने यह फैसला किया अस्वीकरण आम तौर पर अपर्याप्त हैं .

कोई केवल इस प्रश्न पर अनुमान लगा सकता है कि क्या यह निर्णय रिपल के मामले को प्रभावित कर सकता है। समझने वाली महत्वपूर्ण बात यह है कि LBRY मामले का SEC के साथ Ripple के मामले पर कोई प्रक्रियात्मक प्रभाव नहीं है।

LBRY मामले की सुनवाई अमेरिका के पहले जिले में हुई, जबकि Ripple और SEC मामले की सुनवाई दूसरे जिले में हो रही है।

वास्तव में कोई नहीं जानता कि SEC और Ripple का मामला कैसे समाप्त होगा। लेकिन हम जो जानते हैं वह यह है कि इस फैसले का क्रिप्टोकरेंसी के भविष्य पर भारी प्रभाव पड़ेगा।