"कॉर्पोरेट लालच बुराई है!", "डीएओ सब कुछ बदल देगा!", "कॉर्पोरेट गवर्नेंस के विपरीत, डीएओ में कोई भी कह सकता है!"। ये कुछ व्यापक कलंक हैं, जो एक अच्छे कारण के लिए व्यापक हैं। वास्तव में, डीएओ वास्तव में एक क्रांतिकारी शासन संरचना है। यह लोगों को, चाहे वे दुनिया में कहीं भी हों, डीएओ-शासित प्रोटोकॉल के दिन-प्रतिदिन के कार्यों में अपनी बात रखने की अनुमति देता है। ब्लॉकचैन के आगमन से पहले, दुनिया के सभी कोनों के लोगों के लिए एक इकाई को संचालित करने में अभी के रूप में सहभागी होने का कोई रास्ता नहीं है। डीएओ टोकन की समान संख्या को देखते हुए, प्रोटोकॉल पर लंबित मुद्दों के प्रति अफ्रीका में एक व्यक्ति का मैनहट्टन शहर के एक व्यक्ति के साथ समान प्रभाव हो सकता है। हालांकि, डीएओ सर्व-विजेता नवाचार नहीं हैं, जिसे ज्यादातर लोग मानते हैं; ज्यादातर लोग गलत समझते हैं (समझ में आता है) वास्तव में डीएओ क्या है। डीएओ की शीत-कठिन वास्तविकता प्रचार को कम करना, एक डीएओ (या एक विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन) केवल एक वाहन है जिसमें प्रस्तावों के प्रति एक लोकतांत्रिक निर्णय लेने की प्रक्रिया हो सकती है। अफसोस की बात है कि अधिकांश डीएओ स्वायत्त के अलावा कुछ भी हैं। किसी भी अन्य शासन संरचना की तरह, एक डीएओ को इसे "चलाने" के लिए प्रत्ययी (या एजेंटों) की आवश्यकता होगी, साथ ही इसे नियंत्रित करने के लिए प्रधानाचार्यों की भी आवश्यकता होगी। आम आदमी के शब्दों में, आपके पास इकाई का प्रबंधन करने के लिए "प्रबंधन" और इसकी देखरेख के लिए "टोकन-धारक" हैं। यहां तक कि Uniswap या Aave जैसे सबसे स्थापित प्रोटोकॉल के लिए भी, वे अभी भी अपने कोडबेस, होस्टिंग और अन्य तदर्थ मामलों को बनाए रखने के लिए न्यासी को नियुक्त करते हैं। जबकि कॉर्पोरेट प्रशासन के साथ तुलना की जाए तो यह एक उल्लेखनीय सुधार है, एक डीएओ के सहायक भी हैं… इसके लिए प्रतीक्षा करें… मनुष्यों! अधिकांश लोगों के लिए आश्चर्यजनक रूप से ऐसा लगता है, प्रत्ययी रोबोट नहीं हैं जो बिना विचार-विमर्श के बहुसंख्यक डीएओ सर्वसम्मति को पूरा करेंगे। व्यवहार में, ऐसा कोई मामला नहीं है जहां डेवलपर्स ने डीएओ के बहुमत के साथ निर्णय लेने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया हो - लेकिन भविष्य में कुछ बिंदु पर, अनिवार्य रूप से ऐसे मुद्दे होंगे जहां एक परियोजना के प्रिंसिपल (डीएओ टोकन) के प्रोत्साहन -धारक) अपनी प्रत्ययी संस्थाओं के प्रोत्साहनों का खंडन करेंगे। आइए पैनकेक स्वैप को एक उदाहरण के रूप में लें। इस लेखन के समय, यह मात्रा के हिसाब से बीएनबी श्रृंखला में अब तक का सबसे बड़ा डीईएक्स है। केवल उदाहरण के लिए, कल्पना करें कि अगर एक दिन बीएनबी श्रृंखला किसी भी कारण से अचानक ( ) फट जाती है, जिसका अर्थ है कि एक परियोजना के रूप में पैनकेकस्वैप को यह तय करना होगा कि वे किस ईवीएम-संगत ब्लॉकचेन को पैनकेकस्वैप में स्थानांतरित करना चाहते हैं। टेरा-स्टाइल डीएओ, ज्यादातर खुदरा उपयोगकर्ताओं से बना है, फैंटम को वोट देता है, क्योंकि यह सबसे तेज ईवीएम-संगत श्रृंखला है। दूसरी ओर, पैनकेकस्वैप के मुख्य विकासकर्ता (निवासी) गति से अधिक सुरक्षा और विकेंद्रीकरण को महत्व देते हैं। उनका मानना है कि यह बहुत बेहतर होगा यदि पैनकेकस्वैप एथेरियम में स्थानांतरित हो जाता है, और डीएओ के बहुमत सर्वसम्मति मत के खिलाफ एक साहसिक कदम में, पैनकेकस्वैप को एथेरियम में स्थानांतरित कर दिया जाता है। उपरोक्त परिदृश्य के आधार पर, इस घटना में कि दुष्ट डेवलपर्स अपने प्रत्ययी कर्तव्यों का पालन करने में विफल रहते हैं, डीएओ टोकन-धारकों के पास केवल दो सहारा हैं: एथेरियम में माइग्रेशन का पालन करें, या फैंटम पर पैनकेकस्वैप को फोर्क करना, साथ ही दिन का प्रबंधन करने के लिए नए प्रत्ययी नियुक्त करना दैनिक संचालन - निश्चित रूप से आदर्श डीएओ शासन स्वर्ग नहीं है जिसकी हर कोई उम्मीद कर रहा है, एह? मुद्दा यह है कि डीएओ कोई इलाज नहीं है-सब समाधान जो लोगों को जो कुछ भी चाहिए वह स्पष्ट रूप से प्रदान करेगा। अंत में, एक प्रोटोकॉल की कोर टीम, आप इसे पसंद करते हैं या नहीं, प्रत्ययी के रूप में कार्य करेगी, जिसका अर्थ है कि आपको सद्भाव में कार्य करने के लिए उन पर भरोसा करना होगा और अपने स्वयं के संकल्प डीएओ की बहुमत की सहमति को प्राथमिकता देनी होगी। पर हर समय इसके अलावा, हमारे पिछले दृष्टांत से याद रखें कि केवल दो सहारा डीएओ टोकन-धारकों के पास दुष्ट प्रत्ययी होने की स्थिति में या तो उनका पालन करना है, या प्रोटोकॉल को फोर्क करना है। यह हमें सबसे महत्वपूर्ण मानदंड की ओर ले जाता है, एक जो डीएओ को पहली जगह में काम करता है: एक ओपन-सोर्स कोडबेस। इस आवश्यकता के अभाव में, एक डीएओ उतना ही अच्छा है जितना कि बेकार - कांटा करने की क्षमता नहीं होने का सीधा सा मतलब है कि परियोजना की दिशा के बारे में प्रोटोकॉल के सहायकों के अलावा किसी के पास कोई वास्तविक आवाज नहीं है। विकेंद्रीकरण और केंद्रीकरण: एक परस्पर अनन्य संबंध? ऊपर से निर्माण, एक इकाई का शासन विकेंद्रीकरण और केंद्रीकरण के बीच एक काला या सफेद विकल्प नहीं है। फिर, आश्चर्यजनक रूप से अधिकांश को ऐसा लगता है, वे वास्तव में… इसके लिए प्रतीक्षा कर सकते हैं… सह-अस्तित्व! किसी भी मामले में, विकेंद्रीकरण केंद्रीकरण को प्रतिस्थापित नहीं करता है - यह केवल इसका पूरक है। इथेरियम अपनी कोर टीम के विजन के कारण एथेरियम है। वही सोलाना, हिमस्खलन, या किसी अन्य प्रमुख क्रिप्टोकाउंक्शंस के साथ जाता है। जबकि तकनीकी रूप से कोई भी इनमें से किसी भी क्रिप्टोकरेंसी को फोर्क कर सकता है और फिर इसकी देखरेख के लिए एक नई नींव तैयार कर सकता है, समर्थन इकट्ठा करना पूरी तरह से एक और बात है। अपने आप से पूछें, अगर विटालिक ब्यूटिरिन अब शामिल नहीं है तो क्या एथेरियम के लिए आपका समर्थन स्तर वही रहेगा? टेकअवे है, केंद्रीकरण का एक स्वस्थ स्तर एक परियोजना को इसकी पहचान देता है। डीएओ केवल केंद्रीकृत प्रोत्साहनों को नियंत्रण में रखने के लिए एक तंत्र के रूप में मौजूद है - एक परियोजना की रणनीतिक दिशा के संबंध में एक लोकतांत्रिक निर्णय लेने की प्रक्रिया की अनुमति देता है, न कि इसे सीधे नियंत्रित करने के लिए। जोर देने के लिए दोहराया गया, जो अंततः शॉट्स खींच रहे होंगे वे स्वयं डीएओ नहीं होंगे, बल्कि प्रोटोकॉल की कोर टीम (या नींव) होंगे। प्रकृति के नियम के अनुसार, यदि कोर टीम अपनी शक्ति का दुरुपयोग करती है (या अपने डीएओ टोकन धारकों के साथ असहमति में है: जनता ), एक परियोजना को पर्याप्त समर्थन दिया जा सकता है। उदाहरण के लिए, ब्लॉक आकार में असहमति के कारण बिटकॉइन पर बिटकॉइन कैश कांटा, या एथेरियम पर एथेरियम क्लासिक कांटा TheDAO हैक के बाद में रिज़ॉल्यूशन हैंडलिंग पर विचारों के विरोध के कारण। उर्फ यही कारण है कि डीएओ-शासित परियोजनाओं के लिए ओपन सोर्सिंग कोड इतना महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह जनता को इंगित करता है कि आप पर अपने अधिकार का दुरुपयोग नहीं करने के लिए भरोसा किया जा सकता है (या कम से कम असहमति का विषय बनने के लिए तैयार है), और सक्रिय रूप से उन्हें संलग्न करेगा परियोजना के विकास और रोडमैप के संबंध में। आशावाद का एक कारण अगर एक चीज है जिसे हम बिटकॉइन के आविष्कार के बाद से हटा सकते हैं, तो वह यह है कि मनुष्य एक प्रजाति के रूप में स्वाभाविक रूप से अच्छे प्राणी हैं। इथेरियम पूरी तरह से खुला स्रोत है, साथ ही अन्य सभी प्रमुख ब्लॉकचेन भी हैं। लोग चाहें तो किसी भी समय एथेरियम के अपने संस्करण को फोर्क कर सकते हैं, लेकिन इथेरियम के कई बुरे इरादों के बावजूद, केवल एक ही जो अब तक सर्वव्यापी है, वह है "ओजी" एथेरियम। वही बिटकॉइन, सोलाना और व्यावहारिक रूप से अन्य सभी ओपन-सोर्स ब्लॉकचेन नेटवर्क पर जाता है। विकिपीडिया किसी को भी, पृष्ठभूमि और योग्यता की परवाह किए बिना, नई प्रविष्टियाँ बनाने या मौजूदा को संपादित करने की अनुमति देता है। जब इसे पहली बार 2001 में लॉन्च किया गया था, तो आप मदद नहीं कर सकते लेकिन उम्मीद करते हैं कि पर्यवेक्षण प्राधिकरण की अनुपस्थिति के कारण बहुत कम गुणवत्ता वाली प्रविष्टियां और बर्बरता होगी। वर्तमान में तेजी से आगे बढ़ते हुए, विकिपीडिया यकीनन इंटरनेट पर सूचना के सबसे विश्वसनीय स्रोतों में से एक बन गया है। विडंबना के बारे में बात करो! इस प्रकार, आप शर्त लगा सकते हैं कि डीएओ-शासित परियोजना के प्रत्ययी और प्रधानाचार्यों के बीच "बाध्यकारी समझौतों" की कमी के बावजूद, यह तालिका में जो समावेश और भागीदारी लाता है, वह उस तरह की किसी भी चीज़ से कहीं अधिक है जो पारंपरिक टॉप-डाउन कॉर्पोरेट है शासन मॉडल पेश करने में सक्षम है। सीधे शब्दों में कहें तो डीएओ यहां रहने के लिए हैं। भी प्रकाशित हो चुकी है।. यहाँ
