Xusto cando pensou que a Lei de IA non podería ser máis burocrática, a Comisión Europea publicou a súa última obra mestra: Considere isto como un manual de máis de 30 páxinas que explica como interpretar o texto xurídico xa complexo do documento. E si, agora hai un "paquete de directrices" oficial que se sentará xunto ao modelo xa obrigatorio para a divulgación de datos de formación e o código de práctica para os provedores de IA. Guidelines on the Scope of Obligations for General-Purpose AI Models que actúa the age of regulation of regulation. Un libro de regras para dicirche se estás no libro de regras O punto de partida da Comisión: antes de que poida cumprir, primeiro debe determinar se está incluso cuberto. Soa sinxelo? Non moi. Está "en alcance" se o seu modelo de IA: Consume máis de 1023 FLOPs en adestramento e Pode xerar linguaxe, imaxes ou vídeo ... a menos que só poida realizar unha tarefa estreita, en cuxo caso está máxico "fóra de alcance". A menos que, por suposto, a Comisión decida o contrario. iso significa que a computación de formación, unha métrica que moi poucas persoas fóra dos laboratorios de IA de gran escala poden incluso estimar con precisión, converteuse no novo porteiro burocrático. Club de Riscos Sistémicos Atravesa a barreira de 1025 FLOPs máis alta e o teu modelo presúmese que ten "risco sistémico". Avaliacións de risco continuas Modelos de avaliación Garantías de ciberseguridade Informes de incidentes Debe mesmo notificar á Comisión antes de que o seu modelo estea rematado se cre que vai cruzar o límite. Planificación para usar unha carreira de adestramento grande? Mellor dicir a Bruxelas con antelación. Provedores, modificadores e todos entre eles As directrices pasan páxinas definindo quen conta como "provedor": Vostede é un provedor? - Vostede é un provedor. Pagou alguén para construílo por ti?Vostede aínda é un provedor. Fine‐tuned modelo de outra persoa con suficiente computación? Parabéns, vostede tamén é un provedor. Integrou un modelo na súa aplicación? Quizais vostede sexa un provedor. Quizais non. Depende de que cláusula se aplique. Hai incluso un limiar indicativo para cando o axuste faise un novo provedor: máis dun terzo da computación de formación do modelo orixinal. Open Source, pero non demasiado aberto A Lei de IA prometeu exencións para os modelos de código aberto.As directrices aclaran: A súa licenza debe permitir o acceso, uso, modificación e redistribución, sen restricións comerciais. Non pode "monetizar" o modelo de calquera forma que limite o acceso libre, incluíndo o aloxamento ad-suportado. Ten que publicar todo: pesos, arquitectura, detalles de uso. E se o teu modelo aberto ten "risco sistémico"? Non hai exencións. Un resplandor do futuro A Oficina de IA, unha nova entidade da UE, aplicará todo isto a partir do 2 de agosto de 2025.O cumprimento non só se xulgará pola lei, senón tamén por estas directrices.E as propias directrices?Non vinculantes... agás que son o marco que a Comisión usará para decidir a súa aplicación. Escribe unha lei espiñal. Crear un modelo denso para as revelacións. Elaborar un "código de práctica" para unha boa medida. Engadir unha "directiva" para interpretar a lei. Siga as instrucións como se fose a lei. Nalgún lugar neste proceso, a innovación espérase florecer.
