Une perspective technique sur la neutralité du Net

Tableau des liens

Résumé et introduction

Définition des termes clés

Fondamentaux du fonctionnement d'Internet

Encapsulation

Modèles économiques basés sur l'utilisation

Neutralité du Net

Histoire juridique

Conclusions du chercheur

Domaines d’exploration plus approfondie et références

Abstrait

Cet article constitue un bref examen technique de la neutralité du Net et des principes fondamentaux d'Internet pertinents pour la discussion. Ce document cherche à fournir une perspective technique suffisante pour éclairer le débat politique et économique autour de la question aux États-Unis. En outre, cette recherche démontre que l’économie actuelle de l’Internet repose strictement sur l’utilisation et que ce modèle peut prendre en compte toutes les utilisations. Enfin, je soutiendrai qu'il devrait y avoir une certaine législation et réglementation des FAI en ce qui concerne la neutralité du Net aux États-Unis.

Mots-clés - Neutralité du Net, Internet, FAI, fournisseur, réglementation gouvernementale

1. Introduction

La neutralité du Net a fait l'actualité au cours de la dernière décennie en tant que sujet de considération politique, économique et en matière de droits civiques aux États-Unis [1][2][3]. Comme le montre le reste de cet article, le gouvernement américain ainsi que celui d'autres pays [4], les gouvernements des États et locaux, les réseaux privés nationaux qui constituent l'épine dorsale d'Internet et les principaux fournisseurs de technologie et de contenu sont tous engagés dans une un push-pull actif pour définir des normes Internet qui protègent l’innovation, les intérêts des entreprises et les besoins des consommateurs.

Internet est fondamental pour réussir dans le monde moderne [5]. Les communautés, les forces de l’ordre, les hôpitaux, les militaires, les entreprises et les individus disposant d’un certain niveau d’accès à Internet sont tous manifestement mieux équipés pour réussir aux États-Unis et dans le monde d’aujourd’hui.

En 1996, dans l'article 230(b) de la loi sur les communications de 1934, telle que modifiée, le Congrès décrit sa politique nationale en matière d'Internet. Plus précisément, le Congrès déclare que la politique des États-Unis est de « préserver le marché libre dynamique et compétitif qui existe actuellement pour l’Internet » [6] et de « promouvoir le développement continu d’Internet [7] ».

En raison de cette nécessité, il est devenu souhaitable que la planification et la budgétisation des infrastructures définissent des normes minimales. Quelles sont ces normes minimales et quel mécanisme devrait les réglementer est le premier élément du débat sur la neutralité du Net. Les partisans de la neutralité du Net veulent une législation qui empêche les FAI de restreindre ou de prioriser le trafic – connu sous le nom de « voies rapides » – affirmant que cela étoufferait l’innovation, l’investissement, l’expansion et le choix des utilisateurs le long de la « périphérie » d’Internet. Les opposants à la neutralité du Net affirment que la législation étouffera l’innovation et l’expansion du marché libre par les FAI.

Comme l'illustre la figure 1, les intérêts du consommateur sont protégés par une combinaison de libre entreprise et de législation. Cet article explore donc toutes les considérations techniques pertinentes et les protocoles existants, avant de passer aux modèles économiques, puis enfin à la lutte juridique devant les tribunaux.

Ce document de recherche démontre comment tout le trafic Internet utilise un processus connu sous le nom d'encapsulation pour obtenir une séparation complète entre les développeurs de contenu/applications et les ingénieurs matériel/réseau.

Enfin, cet article explique comment le modèle économique actuel, basé strictement sur l'usage, prend en compte l'ensemble du trafic Internet jusqu'à la plus petite unité de mesure possible : un seul bit.

Il n'entre pas dans le cadre de cet article d'explorer pleinement les ramifications sociopolitiques et économiques de tout changement apporté au système actuel, tel qu'une aide du côté de l'offre qui encouragerait l'expansion du réseau par rapport à une stimulation du côté de la demande pour réduire les coûts pour le consommateur. fournira un historique juridique et formulera quelques observations sur l’état actuel du débat politique et juridique.