Les histoires technologiques les plus importantes de 2023, selon les éditeurs de HackerNoon

Quoi de neuf, les amis ? Éditeurs HackerNoon ici. Pour le Tech Company News Brief de cette semaine, passons en revue les plus grandes histoires de l'année. J'espère que vous avez tous passé un bon début d'année 2024 !

Big Tech licencie et rachète

Il n’y a aucun moyen de l’édulcorer : 2023 a été une année difficile pour ceux d’entre nous qui travaillent dans la partie non IA de l’industrie technologique. Au cours de l’année écoulée, le secteur de la technologie – qu’il soit grand ou petit – a fait l’objet de licenciements massifs et de fermetures d’entreprises depuis le début de l’année, alors que le secteur se remettait des fermetures des banques de la Silicon Valley et de Signature. Finalement, le projet de loi a également dû faire l’objet d’un certain nombre d’embauches excessives pendant la période de pandémie, certaines industries pensant pouvoir résister même aux plus grosses tempêtes.

De grandes entreprises comme Microsoft , Google , Amazon , Zoom et Meta ont réduit leurs effectifs d'une part significative, certains par dizaines de milliers , alors que d’autres entreprises technologiques ont connu une situation bien pire. Des projets plus petits, comme Verse, la société de paiement p2p de Jack Dorsey, ont cessé leurs activités cette année, mais même certains grands acteurs, comme l'ancien fonds indiciel crypto Bitwise, se sont également retrouvés à fermer boutique. Selon Licenciements.pour info , 2023 a vu un total stupéfiant de 261 847 employés technologiques licenciés en 2023 au moment d'écrire ces lignes. Aie.

Néanmoins, la technologie continue. En fait, cette stratégie de « réduction des graisses » semble fonctionner pour la plupart des géants, puisque collectivement, le S&P 500 a augmenté de près de 24 % en 2023, un record !

Cette année a été un peu calme sur le front des fusions et acquisitions, mais des achats massifs ont quand même eu lieu, avec quelques échecs épiques en cours de route. Notamment, l'acquisition de VMware par le fabricant de puces Broadcom pour 69 milliards de dollars a été réalisée cette année, tandis que d'un autre côté, l'acquisition prévue de Figma par Adobe pour 20 milliards de dollars a échoué juste à la fin de l'année. La fusion la plus médiatisée et la plus scrutée qui a été finalisée cette année a peut-être été l'achat important d'Activision Blizzard par Microsoft.

La fusion finalisée a coûté près de 69 milliards de dollars après avoir été approuvée par la CMA britannique en octobre après avoir été bloquée plus tôt dans l'année. L'industrie du jeu vidéo n'a pas encore ressenti les effets de l'achat de Microsoft, mais les choses ont déjà commencé puisque l'ancien PDG Bobby Kotick et quelques membres de son équipe ont déjà annoncé qu'ils quitteraient l'entreprise au cours de la nouvelle année. Les journalistes techniques et les passionnés de jeux vidéo se méfient de l'accord de Microsoft depuis son annonce début 2022, car il semble que l'industrie ne fait que se diviser davantage à mesure que ces fusions se poursuivent. Nous verrons comment Sony réagira au cours de la nouvelle année.

– Adrian Morales, rédacteur en chef, Consumer Tech and Gaming @ HackerNoon

L’UE tente de maîtriser l’IA

La plupart des industries, des microcosmes à bien des égards de la civilisation humaine, sont soumises à des tendances – des flux et reflux si vous voulez. Ces tendances affectent l’orientation desdites industries à des degrés divers. Certains provoquent un tumulte et disparaissent aussi brusquement qu'ils sont apparus. D’autres changent les industries à un point tel qu’on se demande comment on s’en sortait avant.

Dans l’industrie technologique, nous avons été témoins de nombreuses tendances au fil du temps. Vous souvenez-vous de la vie avant Internet ? Comment diable avons-nous pu nous en sortir ?

PS : HackerNoon a réalisé un documentaire amusant et perspicace sur l'évolution d'Internet et son avenir imminent. Il est disponible sur demande !

Qui peut oublier le battage médiatique fou du métaverse et sa promesse d’une nouvelle réalité numérique ? Zuckerberg, avec son portefeuille beaucoup plus léger, ne le peut certainement pas.

En 2023 pourtant, l’Intelligence Artificielle régnait en maître. Ce concept apparemment nouveau a trouvé une nouvelle vie grâce au succès de ChatGPT. À tel point que des entreprises de toutes tailles ont déplacé des montagnes pour créer des outils d’IA ou, à tout le moins, les intégrer dans leurs flux de travail et leurs offres de services.

Comme pour toute révolution, l'année de l'IA a été marquée par des rapports, des spéculations et même des théories du complot concernant les capacités de l'IA générative, potentiel , lacunes , et des risques .

Cependant, une chose est constante au milieu de tout ce bruit : l’IA est un outil puissant sur le point de devenir encore plus puissant, avec le potentiel de modifier profondément le travail et la vie et, dans des scénarios extrêmes, de causer des dommages importants s’il n’est pas contrôlé. Au sein de la bulle technologique, cette tension est devenue connue sous le nom de celle entre les accélérateurs de l’IA et les spécialistes de la sécurité de l’IA, un microcosme dont nous avons vu se déployer au cours toute la saga du coup d'État du conseil d'administration d'OpenAI . - Il est devenu clair assez tôt que nous devions développer l’IA de manière responsable, ce qui nous permettrait d’amplifier ses avantages tout en nous prémunissant contre d’éventuelles lacunes nuisibles.

C'est pourquoi, je crois que Loi provisoire sur l'IA établie par l'UE est l’une des histoires les plus importantes de 2023. Elle représente un cadre pour le développement sûr de l’IA alors que nous naviguons dans un avenir incertain mais passionnant.

À la fin de trois jours de négociations marathon, les dirigeants du Parlement européen et du Conseil sont parvenus à un accord « provisoire », accord d'étape sur des règles harmonisées régissant l’utilisation de l’intelligence artificielle.

La loi sur l’IA, qui se concentre sur huit éléments clés, dont la « Classification des systèmes d’IA comme pratiques d’IA à haut risque et interdites », ne s’appliquera pas aux domaines extérieurs au droit de l’UE et aux systèmes d’IA utilisés exclusivement à des fins militaires ou de défense.

Le non-respect de la loi sur l'IA, une fois pleinement établie, entraîne des amendes comprises entre 7,5 millions de livres sterling, soit 1,5 % du chiffre d'affaires mondial, et 35 millions de livres sterling, soit 7 % du chiffre d'affaires mondial.

J’ai hâte de comprendre ces lois à mesure qu’elles évoluent inévitablement et trouvent un écho dans d’autres gouvernements. À cet égard, 2024 sera une année passionnante.

– Asher Umerie, rédacteur en chef, World News & Scifi @ HackerNoon

Changpeng Zhao quitte Binance

Je suis un crypto-sceptique. Je ne pense vraiment pas qu'il y ait une autre façon de le dire, ce qui est ironique, étant donné que j'ai découvert Bitcoin bien plus tôt que la plupart des gens que je connaissais. En fait, j'aurais peut-être joué un rôle dans l'introduction Bitcoin au plus grand nombre de mes amis possible il y a plus de dix ans.

Mais voici le problème : je n’ai jamais vu Bitcoin plus que ce qu’il était réellement à l’époque (nous parlons des années 2010) : un moyen anonyme d’échange de biens et de services sur le Web profond. Au fil du temps et à mesure que les crypto-monnaies devenaient plus populaires, j’ai considéré Bitcoin avec intérêt, mais sans plus.

Ce qui nous amène à aujourd’hui : la conversation autour de la crypto-monnaie est PARTOUT, et j’ai lu et édité suffisamment d’articles (à la fois sur HackerNoon et au-delà) pour avoir des doutes sur les crypto-monnaies en tant que réserve de valeur et moyen d’échange.

Je ne vous ennuierai pas avec les détails, mais je peux affirmer avec certitude qu'il existe suffisamment de preuves pour renforcer ma conviction que les crypto-monnaies sont un moyen de spéculation très volatil et n'ont de valeur que parce que la partie qui vend une crypto-monnaie et le la partie qui l'achète le dit. Au-delà de cet échange, les crypto-monnaies n’offrent vraiment aucune valeur et ne peuvent pas non plus être utilisées (ou présentées comme !) une sorte de monnaie numérique révolutionnaire (quiconque vous dit le contraire ne fait probablement pas partie du système bancaire traditionnel).

Quoi qu'il en soit, la débâcle de FTX et le récent sortie de Changpeng « CZ » Zhao de Binance ne sont que les derniers d’une série de ce que je peux mieux décrire comme une série d’événements qui renforcent ma conviction que la cryptographie est simplement une activité lucrative, et rien de plus. Et c'est désespérément mauvais dans ce domaine.

CZ sortie de Binance doit particulièrement piquer ses partisans et ses fans, mais a peut-être apporté une sorte de sourire pour rivaliser avec le visage de Sam Bankman-Fried, dont la sortie sans cérémonie (et le procès en cours ?) de FTX a été causée par les actions du co-fondateur de Binance. Alors que dans le cas de FTX, SBF aurait fraudé des investisseurs, les accusations de Binance concernent le blanchiment d'argent et la réduction de la surveillance/réglementation gouvernementale pour permettre aux mauvais acteurs de financer des activités illicites. Personne ne sait si CZ finira réellement en prison, mais ce n'est pas complètement hors de portée.

Cela dit, je ne pense pas que les cryptomonnaies vont disparaître. En fait, il y a actuellement suffisamment d’intérêt pour les crypto-monnaies (le bitcoin est à son plus haut niveau depuis 21 mois !) qu’elles continueront à rendre quelques privilégiés très, très riches tout en restant une sorte de rêve de devenir riche rapidement pour les masses. (ce qui est plutôt intéressant, car les mêmes personnes qui croient en la capacité de la cryptographie à les rendre riches sont probablement les mêmes qui ne feraient jamais confiance à un billet de loterie ou à un casino).

Rappelez-vous, les amis. La maison gagne toujours.

– Sheharyar Khan, rédacteur en chef, Business Tech @ HackerNoon

Toute cette saga Twitter

Bien qu’Elon Musk ait racheté Twitter l’année dernière en 2022, le drame s’est propagé jusqu’en 2023 et pourrait se poursuivre jusqu’en 2024.

Son initiale rachat de l'entreprise C'était compliqué au début, et cela n'a fait que donner le ton pour l'avenir.

Jusqu'à présent, il a été accusé de retarder l'accès aux sites Web il n'aime pas, interdire injustement les journalistes , et publier des tweets antisémites .

Et c'est peut-être ce dernier incident qui a causé le plus de dégâts à Twitter.

En novembre 2023, après les tweets antisémites susmentionnés de Musk, les principaux annonceurs ont annoncé qu'ils arrêtaient leurs campagnes publicitaires sur la plateforme de médias sociaux.

Apple , Disney, Netflix et Paramount étaient juste certaines des entreprises qui a retiré leurs publicités.

Pour aggraver les choses, Elon a publiquement dit à ces entreprises, ainsi qu'à toutes celles qui ont arrêté de faire de la publicité sur Twitter, de "Va te faire foutre." Plus tard, il citera spécifiquement le PDG de Disney, Bob Iger.

Je ne suis pas l’homme le plus riche du monde, mais je suis convaincu que ce n’est pas un excellent moyen de ramener les entreprises dans le giron.

Mais ça montre ce que je sais parce que Netflix ont repris leurs annonces un mois plus tard.

Mais ces dégâts ont peut-être déjà été causés. Les estimations du New York Times que Twitter pourrait perdre plus de 70 millions de dollars.

Cela ne semble peut-être pas trop dommageable pour une entreprise milliardaire, mais ce qui semble troublant, c'est la valeur de Twitter.

Elon Musk l'a acheté pour 44 milliards de dollars et aujourd'hui, un an plus tard, on estime que sa valeur est d'environ 19 milliards de dollars , et selon certaines estimations encore plus récentes, 12 milliards de dollars ..

Peut-être que Musk et son équipe ont l'énergie et la détermination nécessaires pour renverser la situation, mais si l'on en croit son compte Twitter, il semble que le PDG ne puisse s'empêcher de mettre les pieds dans ses bouches. Et plus cela dure longtemps, plus il y a d'argent qui sort.

PS Et je n'ai même pas mentionné le fait qu'il a changé son nom de Twitter à X. Et moi et tout le monde sur la planète n'avons toujours aucune idée de pourquoi il l'a fait.

– Jose Hernandez, rédacteur général Tech, Gaming et Entertainment @ HackerNoon