Comment l'industrie FinTech réagit à l'effondrement des banques de la Silicon Valley

Silicon Valley Bank (SVB) était l'une des institutions les plus financières de l'industrie technologique. Aujourd'hui, c'est une histoire d'horreur pour les banques du monde entier et les milliers de startups qui en dépendent.

L'effondrement de SVB le vendredi 10 mars a marqué la deuxième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis, derrière l'effondrement de Washington Mutual en 2008. Maintenant, alors que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) tente de gérer les dégâts, l'industrie FinTech fait face à un territoire sans précédent. L'échec d'une source de financement aussi importante pour les startups technologiques pourrait mettre en péril de nombreuses entreprises FinTech, mais cela pourrait également créer une opportunité à long terme.

Des milliards de fonds technologiques face à un avenir incertain

L'impact le plus immédiat de l'effondrement de SVB sur la FinTech est la question de savoir ce qu'il adviendra des fonds de ses clients. La FDIC assure les dépôts jusqu'à 250 000 $ pour vous assurer de ne pas perdre tout votre argent si votre banque fait faillite. Cependant, SVB n'est pas votre banque de consommation moyenne. Beaucoup de ses comptes proviennent d'entreprises technologiques, et la plupart de ces dépôts sont bien au-dessus de cette limite.

Un incroyable 93,8% des dépôts de SVB - totalisant plus de 151 milliards de dollars - ne sont pas assurés. Si les startups FinTech qui ont fait affaire avec SVB ne répartissaient pas leurs fonds sur plusieurs comptes, une grande partie de leurs actifs pourrait être dans les limbes pendant un certain temps. Cela pourrait signifier des chèques de paie retardés pour les employés, une pause dans la recherche et le développement et même la faillite.

SVB était le leader national du financement des entreprises technologiques. Avant son effondrement, il affirmait avoir mis en banque près de la moitié de toutes les startups technologiques soutenues par du capital-risque aux États-Unis. Compte tenu de cette taille et de la limite de 250 000 $ de la FDIC, une partie importante de l'industrie FinTech pourrait ne pas savoir ce qu'il adviendra de ses fonds au cours des prochains mois.

Les acheteurs potentiels peuvent offrir un soulagement

Il convient de noter que la chute de SVB et la limite d'assurance FDIC ne signifient pas nécessairement que des milliers d'entreprises FinTech perdront tout sauf 250 000 $. Bien que les comptes non assurés puissent encore faire face à des pertes et à des pauses dans le processus, la FDIC fera tout ce qui est en son pouvoir pour s'assurer que les clients récupèrent leurs fonds autant que possible. Le moyen le plus simple de le faire est de procéder à un rachat auprès d'une autre banque.

Parce que SVB était si massive, seule une poignée d'autres entreprises ont le pouvoir d'achat pour prendre le relais. Cependant, la FDIC a divisé SVB en deux banques mises aux enchères séparément, augmentant les chances de rachat. Une fois qu'une autre entreprise prend le relais, elle peut travailler avec la FDIC pour remettre en place les fonds des clients et offrir un soulagement aux startups FinTech.

HSBC a déjà acheté la branche britannique de SVB , donc un accord similaire pourrait être conclu pour la partie américaine d'ici peu. Les gens ont désigné JP Morgan, Wells Fargo et Citi comme des acheteurs potentiels en raison de leur intérêt pour les startups et le financement par capital-risque.

Une aubaine potentielle pour la banque alternative

Peu importe si et quand une autre entreprise rachète SVB, l'effondrement pourrait également avoir des effets positifs sur la FinTech. Plus particulièrement, cela pourrait éloigner les gens des services bancaires traditionnels au profit d'alternatives plus perturbatrices.

D'autres banques traditionnelles comme Pacific Western et Western Alliance ont connu une augmentation des retraits de dépôts après l'incident SVB. Cela suggère que de plus en plus de clients sont de plus en plus sceptiques quant à la possibilité de conserver tout leur argent au même endroit, surtout si cet endroit est une grande banque. Les entreprises FinTech proposant des solutions bancaires alternatives pourraient ainsi voir leur activité augmenter.

Ce changement pourrait être un soulagement bienvenu pour les FinTechs dans des domaines comme la cryptographie. Les crypto-monnaies ont connu une forte volatilité et une baisse de la confiance du public au cours des dernières années. Cependant, un cas aussi digne d'intérêt d'une institution financière traditionnelle en chute pourrait ramener ces alternatives dans la faveur du public. Les sociétés de services de cryptographie pourraient saisir cette opportunité pour se révéler une couverture efficace contre les risques de la finance conventionnelle.

Les entreprises FinTech doivent garantir la confiance dans l'incertitude

Si les entreprises FinTech veulent capitaliser sur cette tendance, elles doivent établir la confiance plus que toute autre chose. Après la chute de SVB, les clients peuvent se méfier de toute institution financière, qu'il s'agisse d'une banque traditionnelle ou d'une entreprise FinTech perturbatrice. Les entreprises doivent prouver qu'elles sont dignes de confiance et ont mis en place des protections si elles espèrent se développer.

S'assurer que la confiance commence par apprendre des erreurs de SVB. Tout comme les investisseurs doivent diversifier leurs portefeuilles, les institutions financières devraient disposer d'actifs diversifiés - et non se concentrer de manière écrasante sur, par exemple, le financement de startups technologiques - pour éviter l'effondrement.

L'orientation numérique des FinTech pourrait également les aider à garantir cette confiance. Des contrôles client plus rapides et plus conviviaux pourraient permettre aux clients de déplacer et de surveiller plus facilement leurs fonds, permettant une transition plus fluide en cas de problème.

L'impact total de l'effondrement du SVB reste à voir

La taille et les liens profonds de SVB avec l'industrie technologique signifient que sa chute aura sans aucun doute un impact sur le secteur FinTech. Cela signifiera probablement des perturbations et des budgets serrés à court terme, mais un gain potentiel à long terme, car la FinTech se distingue des banques traditionnelles.

Une grande partie des retombées de l'effondrement de SVB est encore incertaine. Les clients, y compris les startups FinTech, devront surveiller attentivement la situation pour savoir comment réagir au mieux pour en tirer le meilleur parti.