Comme l'image principale lit; L'article 230 de la Communications Decency Act (CDA) a été rédigé il y a plus de deux décennies. En 1996, qui servait à protéger les plateformes de médias sociaux de toute responsabilité légale pour le contenu de tiers, c'est-à-dire le contenu publié par les utilisateurs de la plateforme. Dispositions mises en œuvre par le Congrès L'article 230 est divisé en deux sous-sections importantes : 230 (c) (1) - Aucun fournisseur ou utilisateur d'un service informatique interactif ne peut être considéré comme l'éditeur ou le locuteur d'une information fournie par un autre fournisseur de contenu d'information. Lorsque cette disposition a été mise en œuvre par le Congrès, il y a environ 26 ans, nous considérions la promesse d'Internet avec une certaine naïveté. Selon le , à cette époque, nous vivions à une époque d'optimisme technologique. Nous nous sommes davantage concentrés sur les nombreux avantages des médias sociaux et moins sur leurs aspects potentiellement nocifs. Havard Business Insider Le Congrès a développé cette section pour encourager la surveillance du site à la suite d'une décision de 1995 qui aurait sans aucun doute rendu les plates-formes réticentes à le faire. proposé que toute plate-forme qui contrôle son site soit considérée comme l'éditeur de tout contenu tiers généré sur le site, ce qui la rend légalement responsable dudit contenu. La deuxième partie de l'article 230 visait à rectifier cela et à inciter les sites à surveiller le contenu qui y était publié. Il se lit comme suit; La décision de justice a 230 (c) (2) - Les fournisseurs de services et les utilisateurs ne peuvent être tenus responsables d'avoir volontairement agi de bonne foi pour restreindre l'accès à du matériel "obscène, obscène, lascif, sale, excessivement violent, harcelant ou autrement répréhensible". Cela a servi à encourager les plateformes à essentiellement filtrer leur contenu. Bien qu'il s'agisse d'une solution apparemment étanche, il existe une lacune majeure que les législateurs de 1996 n'auraient peut-être pas envisagée. Si vous accordez aux plates-formes une immunité totale contre le contenu de tiers, vous réduisez efficacement l'incitation de la plate-forme à contrôler ce contenu. Comme nous l'avons déjà mentionné, à l'époque, nous étions naïfs et croyions en la bonté des gens et en la plus pure des intentions. Mais, nous avons beaucoup appris de l'expérience depuis 96'. Par exemple, la plupart des gens se souviennent du duel interminable de Zuckerberg avec le Congrès concernant le rôle présumé de dans l'encouragement des malversations électorales et la diffusion de fausses nouvelles. Facebook Nous avons appris que plusieurs fois, ces plates-formes gigantesques peuvent donner la priorité au «résultat» notoire avant l'expérience utilisateur et la bonne foi. Dans cet esprit, de plus en plus de personnes ont reconnu la nécessité pour le Congrès de mettre à jour l'article 230. Certains ont proposé . lignes directrices potentielles sur la façon de le faire Dans HackerNoon (24/10/22 - 30/10/22), nous avons demandé à notre communauté de 3 à 4 millions de lecteurs de nous dire comment ils pensaient qu'une mise à jour de l'article 230 de la loi sur les communications et la décence affecterait les médias sociaux. plates-formes. Les résultats peuvent être vus dans l'image ci-dessous: les sondages hebdomadaires de PS : Si vous n'avez pas eu la chance de répondre à notre sondage, vous pouvez exprimer votre opinion dans les commentaires ou dans un article de votre cru. 33% de nos lecteurs, qui se composent principalement d'experts en technologie et de professionnels dans leur domaine, pensent que la réforme de l'article 230 étouffera la liberté d'expression, car elle obligerait les plateformes à tenir un regard brutal sur les contenus tiers. D'un autre côté, un grand groupe de lecteurs (32%) sont tous favorables à une réforme car ils pensent que cela améliorera l'expérience utilisateur globale. Certains (21 %) pensent que cela ne changera pas grand-chose et un groupe plus restreint (12 %) pense que cela perturbera l'innovation. En parlant de liberté d'expression, nous connaissons un certain milliardaire qui a prêché son évangile sur tous les toits potentiels de mars - Elon Musk. La mission d'Elon Musk pour libérer Twitter M. Musk n'a jamais hésité à dire que les plateformes de médias sociaux doivent être exemptes des restrictions de la surveillance du site. Après sa prise de contrôle tant attendue de 44 milliards de dollars sur , il est passé à l'action, laissant des changements notables dans le ton de la plate-forme dans son sillage. Twitter Par exemple, plateforme a bondi de près de 500 % - un chiffre très alarmant - depuis la prise de contrôle de Musk. De nombreux comptes interdits semblent avoir trouvé une nouvelle vie sous le régime de Musk. Même si Must a tweeté "The Bird is Free" le matin du 28 octobre 2022 (impliquant une modération des politiques de contenu de Twitter), il nie être responsable de la réapparition de certains __ l'utilisation du mot N sur la comptes restreints. https://twitter.com/elonmusk/status/1585841080431321088?s=12&t=C8tHtow57IWo2zDI_ve0Iw?embedable=true Il a poursuivi en précisant que - pour le moment - aucune modification n'a été apportée aux politiques de modération de contenu de Twitter. Et comme vous vous en doutez, il l'a fait dans un autre tweet le 29 octobre 2022 : https://twitter.com/elonmusk/status/1586149451348910081?s=12&t=JLPk0enIvogQ6FNoWKa2jQ?embedable=true Dernières pensées Alors qu'Elon Musk s'installe dans son nouveau rôle - longtemps convoité -, nous reconnaissons certaines similitudes dans la façon dont Twitter prend forme et le rythme cardiaque collectif de nos lecteurs de HackerNoon concernant ce à quoi devrait ressembler la liberté d'expression en 2023. Il semble que plus de gens veulent que les plateformes sentez-vous comme une arène «sans restriction», où n'importe qui peut dire ce qu'il veut à tout moment. Sachant que définir la « liberté d'expression » est une entreprise nuancée et complexe, vers quel côté de la fracture penchez-vous actuellement ? « Sans restriction » ou « contrôlé intuitivement » Veuillez partager vos réflexions dans les commentaires et garder un œil sur les autres Merci! sondages HackerNoon.
