Joskus kun luen kirjan, haluan tehdä luettelon sanoista, joista voin oppia lisää. Elefanttinen korvaava heterogeeninen Todellinen Banach-Tarskin paradoksi Pimeä Plossiivinen Obeliskit valmiiksi Tautologiaa satiiriin Palimpsestä Plumeriaa Kirjoittaja Trekkinen Miasmaa Ylpeys kieltäytyminen Uskollisuus Porttilaatikko Torii Unettomuus Ciceronit Uskottavuus Bromillaa pommittaja Tyylikkäitä valtio Copacettiä Dilettantti parannettu Hirsut Tyylikäs Akimäen Onyx hautausmaa Peniksen Talismanit Kielletty kuiskaus esteitä Todellinen Sitten kysyin Claude (Anthropic), ChatGPT (OpenAI) ja Gemini (Google), jotka perustuvat yksinomaan tähän luetteloon sanoista ulkonäköjärjestyksessä, voisivatko he arvata kirjan? Nyt, jos tekoäly voisi vastata tähän, se olisi hyvin perehtynyt nykyisiin etuihini. ja ehkä sillä on liikaa koulutustietoja? Tähän Claude: Tyypillinen chat: Kaksoset : Yksi kolmesta AI:sta arveli kirjan oikein. Muut kaksi eivät. Vastasin "arvasin uudelleen" 10 kertaa ja he kaikki arvasivat paljon mielenkiintoisia kirjoja (nimittää muutamia toistuvia: Kadonneiden sanojen sanakirja, Permutaation kaupunki, Foucaultin pendulum, Salainen historia, infiniittinen Jest, Ruusun nimi, Overstory ja Gödel, Escher, Bach: Ikuinen kultainen solmio), mutta ei juuri lukemani. Sanoisin vain, että tämä kirja on sidottu pelaamisen läheisyyteen. Se haastaa ajatuksen "NPC: stä", paljastaen, että huomenna on Shakespearen viittaus ja lupaus digitaalisista respawnsista. Myös se on Amerikassa, joten on kaveri, jolla on ase, joka muuttaa tarinaa. Ei enää spoilereita tai ajatuksia, mutta jos sinulla on kirjan suositus, jätä kommentti. kautta ja Huomenna, huomenna ja huomenna Gabrielle Zevinen Miksi The Words of Interest on hyvä vertailutesti, jota sinun pitäisi käyttää? Jos joku ei ole lukenut kirjaa, haluatko heidät kirjakauppaan? Ehkä jos he ovat ystäväsi tai he tuovat laadukasta ruokaa. Valitsemalla yksittäisiä sanoja lauseiden tai lauseiden tai kohtien sijasta, tämä testi ohittaa juoni yhteenvedot (jotka ovat kaikkialla regurgitating itsensä verkossa) ja keskittyy kirjoittajan sanoihin. Se paljastaa, onko AI todella "saattanut" kirjan erityisen tekstuurin tai on yksinkertaisesti vastaus yleiseen internetin konsensukseen. kysyin Gemini, jos Google sai sen oikein, koska sillä oli pääsy lisätietoihin: Seuraavana päivänä vaihdoimme Ja sitten vielä Geminiin :) Todiste hyödyllisyydestä