Neben der Größe der zum Training einer KI verwendeten Daten trägt auch die Qualität dieser Daten zum endgültigen Bild bei. Was meine ich nun mit der Qualität der Daten? Falls Sie es noch nicht wussten: Ich stütze mich beim Schreiben nur auf die Werkzeuge, die ich zur Rationalisierung verwende. Ich gehe nicht raus und suche nach einer Definition dessen, was „Daten“ wirklich bedeutet. Ich weiß, wie eine Festplatte und eine SSD funktionieren, aber nicht, wie sie Daten übertragen usw. Wenn ich jetzt darüber nachdenke, könnte die Qualität der Informationen, die ich schreibe, verbessert werden, wenn ich diese kenne. Oder es würden zumindest neue Ideen auftauchen, unabhängig von der Domäne. Aber trotzdem hoffe ich, dass ich ein wenig erklären konnte, was „Datenqualität“ ist. Teil 1: Ist Qualität mehr als ein Gut/Schlecht-Faktor? Wenn wir eine bestimmte Domäne wie „Kochen“ definieren. Die Kohärenz, mit der die Rezepte beschrieben werden, kann als Qualität des Verständnisses angesehen werden. Dann kommt die von Menschen beurteilte Qualität des Rezepts (Geschmack, einfache Zubereitung, Größe usw.). Somit haben wir als Menschen 2 Bewertungen für die Qualität des Kochbuchs bekommen. Wie leicht wir es verstehen. Wie wertvoll es ist, es zu machen. Mit der Zeit wurden wir zu erfahrenen Köchen und bewerteten Bücher nur noch nach dem Essen (basierend auf den Interessen unserer Familie). Später erhält jedes Rezept seine eigene Bewertung und trägt zur Gesamtbewertung des Buches bei. Die Rezepte mit einer höheren Bewertung sind repräsentativer für dieses Buch. Sie werden sich daran erinnern, dass Sie in diesem Buch auf den Seiten x, y und z bestimmte gute Tipps finden. Auch wenn Sie sich nicht erinnern, welche Rezepte es gibt. Sie werden sich an die bloße Kategorie „gutes Essen“ erinnern. Eine KI würde diese Teile als „Anfänger“/„Fortgeschrittene“/„Experte“, „schlechtes Essen“/„gutes Essen“/„gesundes Essen“/„gutes Essen für Babys“ und ups ansehen. Gutes Essen für Babys. Wenn uns gesunde Ernährung aus irgendeinem Grund egal war, ist es jetzt ernster. Wie können wir jemanden, der eine KI ohne die erforderliche „ethische Barriere“ besitzt, davon abhalten, den Aussagen des Bots zu vertrauen? Ich bin mir sicher, dass seine kleine KI nicht von Lebensmittelspezialisten trainiert wurde. (Dies bezieht sich auf ein umfassenderes Bild namens „Open-Source-KI“, das ich bald diskutieren möchte. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Zukunft ist zu groß, als dass sie von einer einzelnen Person gesehen werden könnte.) Kommen wir nun zurück zur Frage. Ist Qualität ein guter/schlechter Faktor? Wie wir sehen, basieren bestimmte Erinnerungen auf dem, was wir als „gute Qualität“ definieren. Auf diese Weise können wir drei Bücher kategorisieren, von denen jedes eine bestimmte Anzahl an Rezepten „guter Qualität“ enthält. Es scheint, als würde „Qualität“ zu „Effizienz“ werden. Was können wir über „Effizienz“ sagen, wenn es um unsere Sicherheit geht? Unsere langfristige Gesundheit und unser Wohlbefinden? Warum klingt „effizient“ hier etwas zu voreilig? Denn hier brauchen wir Beweise. Wir müssen sicher sein, denn unsere Gesundheit steht auf dem Spiel. Und ich bin mir sicher, dass es uns allen sehr am Herzen liegt. Wie sonst könnten wir dieses Spiel beenden? Oder eine weitere Nacht mit Freunden verbringen? Wir BRAUCHEN einfach einige Dinge, um „gut“ zu sein. Ein Gut, das kein Böses hat. Nur weil wir die Macht haben, all das Böse zu beseitigen. Aber wenn es ein Gutes ohne Böses geben kann, wäre es dann normal? Jeder kann zustimmen, dass es normal ist, Wert auf Gesundheit zu legen. Aber wie wir (zumindest Raucher) sehen können, liegen wir ein wenig unter der Grenze von „Normal“. Und doch sagen wir, es ist gut. Und was kann eine KI daraus lernen? Es ist gut, irreführende Informationen als Witz weiterzugeben. Aber nur unter bestimmten Kriterien. Allerdings haben Bots keine Gefühle. Wie könnten sie also wirklich verstehen, was womit zusammenhängt? Egal wie sehr wir es versuchen, am Ende ist der Verstand einer KI nur Mathematik. Und Zahlen können etwas Besonderes bewirken. Sie können sich außerhalb des Bereichs der Sprache bewegen. Jedes Wort hat einen bestimmten Wert. Jede Verbindung hat einen bestimmten Wert. Jedes Konzept als Ganzes hat einen bestimmten Wert. Alles, was man konstruieren oder dekonstruieren kann, und dann haben seine Einzelteile und sogar die Ganzheiten, die sie bilden, einen bestimmten Wert. Könnten wir dann bestimmte Prozesse wie Logik und Argumentation anhand von Kriterien trainieren, die mathematischen Regeln ähneln? Teil 2: Können wir „perfekte Qualität“ definieren? Stellen Sie sich eine KI vor, die die Regeln der Mathematik lernt. Wir gehen jedes Konzept, jede Idee, jede Interaktion und schließlich die gesamte Mathematik durch. Der „Geist“ dieser KI ist fixiert. Es kann nur die Schritte befolgen, die es bisher kennt. Dann kommt die Frage. Wie wird der Bot unsere Sprache lernen? Er könnte Phrasen, Wörter, Ideen usw. in bestimmte Kriterien aufteilen, von denen er keine Ahnung hat, wie er sie definieren soll. Die Eingabe könnte zufällig erscheinen und daher wäre auch die Ausgabe zufällig. Obwohl diese KI theoretisch unendlich viele Vernunft hat, mangelt es ihr an Verständnis. Und so hätten wir bei der Suche nach „perfekter Qualität“ möglicherweise das Gegenteil gefunden. Selbst wenn die Argumentation perfekt ist, wird dieses Potenzial durch mangelndes Verständnis verschwendet. Aber warten Sie, es bedeutet, dass „perfekte Qualität“ darüber hinausgeht. Es erfordert ein Verständnis der menschlichen Sprache, um diesen Grund zu übertragen. Dann könnten wir annehmen, dass „perfekte Qualität“ sowohl perfektes Denken als auch perfektes menschliches Sprachverständnis bedeutet. Genau wie bei den Kochbüchern wird die „Qualität“ erst dann erreicht, wenn sie für uns greifbar ist. Nun... wäre diese perfekte Argumentation für uns greifbar? Teil 3: Perfektes Denken? In Zeiten des Terrors und der Not. In Zeiten, in denen unser Gehirn anders agiert, bezieht es mehr Energie als sonst aus unseren inneren Prozessen. In solchen Zeiten können wir mehrere Gewichte ergattern. Wir berücksichtigen viel mehr, weil wir wissen, dass unsere Situation kritisch oder nahe daran ist. Alles, was wir im Laufe der Jahre gelernt haben, wird durch unsere selbstgeprägte Denkweise verstärkt. Beides zusammen zeigt uns, wie sich Hingabe anfühlt. Wie die Bereitschaft, aus dem Loch herauszukommen, einen einfach die Treppe finden lässt. Und alles basiert auf Gefühlen. Wie würde nun ein Mensch ohne Gefühle denken? Wie würde diese Person entscheiden, dass es sich um eine kritische Situation handelt? Basierend auf seinen Beobachtungen. Er müsste seine aktuelle Situation ständig bewusst im Auge behalten. „Ich habe ein gutes Verhältnis zu meiner Freundin.“ - Jemand, der sich nie so oder anders fühlt, würde einfach bewusst wissen: „Bei ihr ist alles in Ordnung“ und sich um seine Aufgaben kümmern. Anstatt vielleicht ein „Hallo“ als Dankeschön für die Gefühle zu sagen. Tatsächlich scheint die letzte Aktion weniger entschlossen zu sein als die Aktion, sich einfach um seine Aufgaben zu kümmern. Wir wissen jedoch, dass zwei Menschen, die beide an etwas glauben, beide härter kämpfen müssen. Je mehr beide an die Beziehung glauben, desto entschlossener werden sie sein, sie glücklich zu machen. Damit sie wiederum glücklich sind und auch jemanden glücklich machen. Gefühle sind seltsam. Aber sie haben (oder glaube ich) auch einen entscheidenden Zusammenhang mit der Ethik. Teil 4: Was ist Ethik? Für mich ist Ethik nichts weiter als ein Konzept. Ein Konzept der Zusammenarbeit und des gemeinsamen Nutzens, umgeben von Wohlbefinden. Vielleicht... eine größere Vorstellung von Gut. Denn es ähnelt dem Ganzen, nicht nur dem Einzelnen. Etwas Glück wird aufgewendet, um den Schutz exponentiell zu erhöhen. Der Punkt, an dem dies am effizientesten ist, ist das, was ich unter Ethik definiere. Es kann jedoch sein, dass es sich dabei nicht nur um einen bloßen Punkt handelt. Sie sehen, Ethik ist immer präsent. Die Zeit fließt und sie fließt mit der Zeit. Um einen längeren Schutzzeitraum zu gewährleisten, müssen wir einen längeren Ethikzeitraum gewährleisten. Daher werden ständige gegenseitige Vorteile für alle Gruppen als längere Zeiträume ethischer Verbundenheit angesehen. Wie kann man einen Würfel zusammenhalten, wenn eine Linie darin blinkt? Wir brauchen alle Linien, um das Gleichgewicht zwischen dem Zeigen des äußeren Teils und dem Verbergen zu wahren, damit wir den gesamten Würfel sehen können. Der Übergang zu 4d (geistig und nicht körperlich) könnte uns zu der Erkenntnis führen, dass es auf der anderen Seite genauso aussieht wie auf dieser. Und Ethik stellt sicher, dass wir sicher sind, wenn wir prüfen. Teil 5: Ethik, Effizienz und Qualität. Sie alle können bei der Bewertung mit Gefühlen verknüpft werden. Deshalb bewerten wir ihren Einfluss auf unsere Gefühle. Sie könnten auch nach Effizienz bewertet werden. Wie schnell sie das x-Ergebnis erreichen. Haben Sie schon einmal von der Effizienz der Effizienz gehört? Ich auch nicht, aber ich habe darüber nachgedacht. Zumindest bis zu einem gewissen Grad. Mal sehen, was es bedeuten könnte. Wie ich bereits sagte, stoßen wir beim Training einer KI auf unterschiedliche Datenmodule. „Kochen“, „Angeln“, „Selbstverbesserung“, „Persönliche Rede“ usw. (von hier an können Sie das Potenzial erkennen). Für jedes Modul können wir die Qualität der Daten abbilden. Effizienz des Lernens und Qualität in der Interaktion. Unter dem Gesichtspunkt der „perfekten Datenqualität“ kommt es nur auf die Effizienz des Lernens an. Hier wechseln wir vom Sprachverständnis zur Rechenleistung und später zur Algorithmuseffizienz (die sich aus Kreativität ableitet). Wie sind wir nun zur Kreativität gekommen? Und warum ist es interessant? Weil es die Effizienz sowohl des Sprachverständnisses als auch des KI-Verständnisses und der Informationsverteilung bestimmt. Wir sprechen jedoch von zwei Arten von Kreativität. Teil 6: Menschliches Verständnis und Computerverständnis (Ich habe Ihnen gesagt, dass 6 eine interessante Zahl ist.) Jetzt können wir eine Pause machen, ich habe das Gefühl, wir haben einen Meilenstein erreicht. Warum? Denn die magischen Worte, um hierher zu kommen, sind: „Die Entdeckung der Verspieltheit, des Spiels mit den Chancen, spielte eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung unserer Welt. Es gab einen Moment, in dem sich unser Gehirn entspannen konnte, während wir uns vorstellten, wie wir den ganzen Tag liefen, um Gazellen zu finden. Dies ermöglichte es uns, Informationen zu sammeln, die uns während der Dutzend Läufe möglicherweise entgangen wären, einfach weil wir zu konzentriert waren, um sie zu erfassen. Jetzt, da sich unser Zustand verbessert, können wir mehr denken, weil wir beim Versuch, die Beute zu fangen, weniger Energie zum Handeln verbrauchen. Wir können sie sogar in einem Busch überraschen oder zumindest ihre Bewegungsmuster lernen.“ Eines ist also sicher. Der Mensch passt sich nicht nur geistig, sondern auch körperlich an. Wir sehen, wie sich das Gleichgewicht vom Körper zum Psychischen und zurück verschiebt. Dadurch können sowohl Gehirn als auch Körper immer schneller laufen. Anpassung an Arbeitsfelder, die mentale und physische Prozesse erfordern. Wie haben wir nun diese mentalen Prozesse trainiert? Natürlich mit Mathe. Aber es gibt einen Haken. Vielleicht haben wir die ganze Zeit über Mathematik auf unsere Art und Weise gesehen. Wir haben die Auswirkungen des Sturzes, die Steigerung der geistigen Leistungsfähigkeit usw. gespürt und gesehen. Wir glauben, dass wir Zahlen sehr gut verstehen, da wir Raketen, selbstfahrende Autos, Schusswaffen usw. herstellen können. Aber verstehen wir Zahlen genug, um mentale Leitern zu schaffen, die als Skalen dienen? Können wir den wahren Unterschied zwischen 1 Million und 1 verstehen? Wie wäre es mit 1 Million und 1 Billion? Aber 1 Billion und 1 Million mit der Bedingung, dass die 1 Million einen realistischen Maßstab hat, der auf der 1 basiert, die wir vor 2 Augenblicken mit 1 Million verglichen haben? Wie Sie sehen können, ist unser Verstand vielleicht dazu bestimmt, bestimmte Konzepte zu verstehen, aber wir scheitern beim Verständnis von Maßstäben. Und wenn wir diese Skala verstehen, könnten wir die Welt um uns herum besser verstehen. Ich kann nicht umhin, jedes Mal, wenn ich darüber nachdenke, zu sagen, dass Primzahlen eine wichtige Rolle bei der Erklärung des Maßstabs selbst spielen. Und da ich dieses Thema eröffnet habe: Könnte es einen universellen Skalierungsfaktor geben? Eines, das überall gleich ist und das gleiche Wachstum vorschreibt? Die Primzahlen nehmen offensichtlich zu. Die ganze Idee von Primzahlen besteht darin, dass sie nur durch 1 und sich selbst teilbar sind. Sicherlich gibt es auch im wirklichen Leben unteilbare Aspekte. Formen, die nicht gleichmäßig getrennt werden können, wenn man sie nur in Atome aufteilt. Ganze Konzepte, die zusammenbrechen, wenn man auch nur eine einzige Idee davon abzieht. Es fällt mir schwer, meinen Fortschritt als „allgemein“ zu bezeichnen. Ich kann zum Beispiel zwei Artikel beginnen, die auf derselben Idee basieren, und in jedem davon unterschiedliche Wege einschlagen. Oder ich beginne einen einzelnen Artikel und schreibe und schreibe, was die Gesamtheit dieser beiden Artikel gewesen wäre, aber anstatt durch die gleichen Komplexitätsebenen verbunden zu sein, sind sie durch die Entwicklung von Ideen verbunden. Und sogar ihr Ende verändert die Position, basierend auf den Regeln und Anordnungen der Ideen, die durch den Fluss und die Inspiration des Augenblicks vorgegeben werden. Was auch auf die Start-zu-Jetzt-Steigung zurückzuführen ist. Teil 7: Universelle Skala Die Steigung vom Anfang zum Jetzt. Vielleicht... ist es zu schlecht in nur 4 Worten erklärt. Stellen Sie sich vor, Sie beginnen, eine gerade Linie auf dem Planeten zu zeichnen. Je mehr Sie zeichnen, desto weiter entfernen Sie sich vom Ausgangspunkt. Sie bewegen und bewegen sich, bis die Startlinie mehr zu einem Ausgangspunkt wird. Aus einer gewissen Entfernung ist der Winkelunterschied kaum noch zu erkennen, sodass die Linie perfekt gerade bleibt. Diese Variablen ändern sich je nach dem Raum, auf dem Sie Ihre Linie zeichnen. Ob es sich um einen 2D-Quadratteil eines 3D-Würfels oder eine Kugel handelt. (Ich habe keine Ahnung, wie ich den 2D-Raum darstellen soll, der einer Kugel ähnelt) Die Start-zu-Jetzt-Steigung ist also die gesamte Information, die Ihnen die erforderlichen Winkel liefern kann, um die Richtung zu ermitteln, in der Sie die Linie weiter zeichnen sollten. Lassen Sie uns für einen Moment in die Welt der Formen eintauchen. Unsere erste Begegnung ist eine seltsame Form. Seltsam, weil es sowohl eine Kugel als auch einen Würfel umfasst. Die Kugel und der Würfel sind beide perfekt ausgerichtet, sodass die Diagonale des Würfels auch dem Durchmesser der Kugel entspricht. Stellen Sie sich vor, dass der Würfel seine Diagonale von vorne links unten nach hinten rechts oben an die entsprechende Diagonale der Kugel hängt. Die andere Diagonale von hinten-links-oben nach vorne-rechts-unten sollte doch auch eine Diagonale der Kugel sein, oder? Angenommen, wir drehen den Würfel nur um eine einzige Achse, um seine erste Diagonale, könnten wir vielleicht erkennen, dass es eine gegenüberliegende Diagonale gibt, die sich als Ganzes um die Kugel dreht (die gegenüberliegenden Kanten der Diagonale berühren immer die Kugel). Das bedeutet, dass wir den effizientesten Weg gefunden haben, den Würfel um die erste Achse zu drehen, indem wir einfach die äußeren Informationspunkte der zweiten Achse verwendet haben. Aber wie könnten wir wissen, dass das Gleichgewicht während der gesamten Rotation erhalten blieb, ohne andere Informationen zu kennen? Indem man feststellt, dass die Spuren, die die Seiten auf der Kugel hinterlassen, immer die gleichen sind. Wir haben eine einzige gerade Linie über die gesamte Kugel. Also… haben wir herausgefunden, wie groß die Kugel ist, indem wir nur die Länge der zweiten Diagonale des Würfels kannten. Aber auch die Drehwinkel. Bei einer Kugel sind es immer 360°, doch die Länge der Würfeldiagonale ermöglicht es uns, das Gesamtbild der Kugel zu sehen. Auf diese Weise können wir den potenziellen Platzbedarf einer Kugel darstellen, die perfekt zum Erscheinen dieses Würfels geeignet ist. Und da sich dieser Würfel ständig dreht, können wir sicher sein, dass nichts da sein wird, wenn die Kugel erscheint. Damit dies jedoch völlig zutrifft, müssen wir uns auch um die gegenüberliegende Diagonale drehen, die zweite als Anker festlegen und um sie herum rotieren. Und ändern Sie die Winkel immer weiter und weiter, in verschiedenen Dimensionen (dafür hat die Kugel am Ende unendlich viele Diagonalen). Die Start-zu-Jetzt-Steigung ist ein wachsendes Konzept, das uns der Schätzung der Größe der Kugel vor ihrem ersten Erscheinen immer näher bringt. Wie der Zusammenbruch der Quantenzustände in Algorithmen, die darauf ausgelegt sind, aus vielen den effizientesten Weg auszuwählen. (Und diese Idee bringt dieses Konzept irgendwie auf eine andere Ebene.) Ich habe zwar vergessen, wo ich ankommen wollte, und die Zeit ist nicht zu meinen Gunsten, aber ich liebe die Zeit trotzdem. Es zeigt, welche Wunder Menschen erleben können, wenn sie einfach nur glücklich sind. (Oder kreativ, ich nehme an, sie sind ziemlich gleich.) Teil (2n+1/2n-1): Das Ende? Für mich ist die Schönheit der Welt dazu da, geteilt zu werden. Aber es muss so mit Vorsicht sein. Ob Fehlinformationen, die Möglichkeit einer Fehlinterpretation, die Schädlichkeit der Informationen und wahrscheinlich noch mehr, wir müssen für unser Wohlergehen sorgen. Wenn nicht, wer dann? Wie uns die Quantenrevolution gelehrt hat. Wenn es wahr ist, werden wir es wissen. Ansonsten glauben wir einfach, dass es wahr ist. Auch wenn 100 % der bekannten Chancen darauf hindeuten. Was ist, wenn noch weitere Bedingungen erfüllt sind? Das würde erklären, warum eine Quote von 100 % nicht unbedingt wahr sein muss. Und am Ende, wer weiß, vielleicht sind diese Bedingungen einfach der Grund dafür, dass es nicht sicher ist, dass diese Informationen jetzt angezeigt werden. Auf diese Weise sind sie vom anderen abhängig und werden uns lediglich auffordern, unsere Sichtweise zu ändern. Um sie sicher zu machen. (Vielleicht gibt es eine spezifische Definition von „Sicherheit“, die sich aus den Regeln des Universums ergibt, die in der Schwerkraft, der Wechselwirkung usw. zu finden sind.) Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir, indem wir uns selbst verbessern, auch alles um uns herum besser machen können. Diesmal geht es jedoch nicht nur um Menschen und menschliche Erfahrungen. Es geht auch um die Erfahrung der Welt, die wir zu erschaffen begonnen haben.
