¿Con qué eficiencia podrías entrenar tu IA?

Junto con el tamaño de los datos utilizados para entrenar una IA, la calidad de esos datos también contribuye a la imagen final. Ahora bien, ¿a qué me refiero con la calidad de los datos?

De antemano, por si no lo sabías, baso mi escritura únicamente en las herramientas que utilizo para racionalizar. No salgo a buscar la definición de lo que realmente significa "datos". Sé cómo funcionan un HDD y un SSD, pero no cómo transfieren datos, etc.

Ahora que lo pienso, la calidad de la información que escribo podría mejorar si los conociera. O al menos surgirían nuevas ideas, independientemente del ámbito. Pero de todos modos espero haber podido explicar un poco qué es “calidad de datos”.

Parte 1: ¿Es la calidad algo más que un factor Bueno/Malo?

Cuando definimos un dominio específico como “cocina”. La coherencia con la que se describen las recetas puede verse como la calidad de la comprensión. Luego viene la calidad de la receta valorada por los humanos (sabor, facilidad de preparación, tamaño, etc.). Nosotros, como seres humanos, obtuvimos 2 calificaciones por la calidad del libro de cocina. Qué fácil lo entendemos. Cuanto vale la pena hacerlo.

Con el tiempo, nos convertiríamos en chefs expertos y calificaríamos los libros solo según la comida (según el interés de nuestra familia).

Posteriormente, cada receta tendrá su puntuación y contribuirá a la puntuación global del libro. Aquellas recetas con mayor puntuación serán más representativas de ese libro. Recordarás así que en este libro, en las páginas x, y y z, encontrarás ciertas buenas selecciones. Incluso si no recuerdas qué recetas hay. Lo recordarás por la mera categoría “buena comida”.

Una IA vería esas partes como "principiante"/"avanzado"/"experto", "mala comida"/"buena comida"/"comida saludable"/"buena comida para bebés", y ¡ups! Buena comida para bebes. Si por el motivo que sea no nos importaba la alimentación saludable, ahora es más grave.

¿Cómo podríamos impedir que alguien, que posee una IA sin la “barrera ética” requerida, confíe en lo que dice el robot? Estoy seguro de que su pequeña IA no fue entrenada por especialistas en alimentación. (Esto se relaciona con un panorama más amplio llamado “IA de código abierto” que me gustaría discutir pronto. Nos guste o no, el futuro es demasiado grande para ser visto por una sola persona).

Ahora… volvamos a la pregunta. ¿Es la calidad un factor bueno/malo?

Como vemos, basamos ciertos recuerdos en lo que definimos como “buena calidad”. De esta manera, podemos categorizar 3 libros, cada uno con una cierta cantidad de recetas de “buena calidad”. Parece que la “calidad” se convierte en “eficiencia”.

¿Qué podemos decir de la “eficiencia” cuando se trata de nuestra seguridad? ¿Nuestra salud y bienestar a largo plazo? ¿Por qué aquí suena demasiado apresurado “eficiente”? Porque aquí necesitamos pruebas. Tenemos que estar seguros ya que nuestra salud está en juego. Y estoy seguro de que a todos nos importa profundamente. ¿De qué otra manera podríamos terminar ese juego? ¿O pasar otra noche con amigos?

Simplemente NECESITAMOS que algunas cosas sean "buenas". Un Bien que no tiene Malo. Simplemente porque tenemos el poder de eliminar todo lo Malo.

Pero entonces, si puede haber un Bien sin un Mal, ¿sería Normal? Todo el mundo puede estar de acuerdo en que es Normal valorar la salud. Pero como podemos ver nosotros (al menos los fumadores), estamos un poco por debajo de la línea de Normalidad. Y, sin embargo, decimos que es bueno.

¿Y qué puede aprender una IA de esto? Es bueno dar información engañosa a modo de broma. Pero sólo bajo ciertos criterios. Sin embargo, los bots no tienen sentimientos. Entonces, ¿cómo podrían entender realmente qué está relacionado con qué?

Por mucho que lo intentemos, al final, la mente de una IA es sólo matemática. Y los números pueden hacer algo peculiar. Pueden moverse fuera del ámbito del lenguaje.

Cada palabra tiene un valor determinado. Cada conexión tiene un valor determinado. Cada concepto en su conjunto tiene un valor determinado. Todo lo que puedas construir o deconstruir, y luego sus piezas, e incluso los conjuntos que forman, tienen un cierto valor. Entonces… ¿podríamos entrenar procesos específicos, como la lógica y el razonamiento sobre criterios que se asemejen a reglas matemáticas?

Parte 2: ¿Podríamos definir “calidad perfecta”?

Imagine una IA que aprende las reglas de las matemáticas. Pasando por cada concepto, idea, interacción y, finalmente, toda la matemática. La "mente" de esta IA está bloqueada en su lugar. Sólo puede seguir los pasos que conoce hasta ahora. Entonces surge la pregunta. ¿Cómo aprenderá el robot nuestro idioma?

Podría dividir frases, palabras, ideas, etc., en criterios específicos que no tiene idea de cómo definir. La entrada podría parecer aleatoria y, por tanto, la salida también lo sería. Esta IA, aunque teóricamente tiene razón infinita, carece de comprensión.

Y así, al tratar de encontrar la “calidad perfecta” podríamos haber encontrado lo contrario. Incluso si el razonamiento es perfecto, la falta de comprensión desperdicia ese potencial.

Pero espera, significa que la “calidad perfecta” va más allá de esto. Se requiere una comprensión del lenguaje humano para transferir esa razón. Entonces, podríamos asumir que “calidad perfecta” significa tanto razonamiento perfecto como comprensión perfecta del lenguaje humano. Al igual que en el caso de los libros de cocina, la “calidad” sólo se consigue si es tangible para nosotros.

Bueno… ¿ese razonamiento perfecto sería tangible para nosotros?

Parte 3: ¿Razonamiento perfecto?

En tiempos de terror y angustia. En tiempos en los que nuestro cerebro actúa de manera diferente, está extrayendo más energía de la habitual de nuestros procesos internos. En esos tiempos, podemos hacernos con múltiples pesos. Tomamos mucho más en consideración porque sabemos que nuestra situación es crítica o cercana a ella. Todo lo que hemos aprendido a lo largo de los años se ve reforzado por nuestra forma de pensar grabada en nosotros mismos. Ambos se combinan para mostrarnos cómo se siente la dedicación. Cómo la voluntad de salir del agujero, simplemente te permite encontrar las escaleras. Y todo basado en sentimientos.

Ahora bien, ¿cómo pensaría una persona privada de sentimientos? ¿Cómo decidiría esa persona que es una situación crítica? Basado en sus observaciones. Tendría que tener presente conscientemente su situación actual todo el tiempo. "Tengo una buena relación con mi novia". - Alguien que nunca se siente de esta manera ni de ninguna otra manera, simplemente sabrá conscientemente “las cosas están bien con ella” y se ocupará de sus tareas. En lugar de tal vez decir un "hola" como agradecimiento por los sentimientos.

De hecho, la última acción parece menos determinada que la acción de simplemente ocuparse de sus tareas. Sin embargo, sabemos que cuando dos personas creen en algo, ese algo los hace luchar más duro. Cuanto más crean ambos en la relación, más decididos estarán a hacerla feliz. Para que a su vez ellos sean felices y también hagan feliz a alguien.

Los sentimientos son extraños. Pero también tienen (o creo) una correlación crucial con la ética.

Parte 4: ¿Qué es la ética?

Veo la ética como nada más que un concepto. Un concepto de colaboración y beneficio común envuelto en bienestar. Quizás… una idea mayor del Bien. Porque se parece al todo, no sólo al individuo. Se gasta algo de felicidad para aumentar exponencialmente la protección. El punto donde esto es más eficiente es lo que defino ética. Sin embargo, puede que no se trate sólo de un simple punto.

Verás, la ética siempre está presente. El tiempo fluye y ellos fluyen con el tiempo. Para garantizar un período más largo de protección, tenemos que garantizar un período más largo de ética. Por lo tanto, los beneficios mutuos constantes para todos los grupos se consideran períodos más largos de conexión ética.

¿Cómo puedes mantener un cubo unido si una línea parpadea en él? Necesitamos que todas las líneas mantengan el equilibrio entre mostrar la parte exterior y mantenerlas ocultas para que podamos ver el cubo completo. Pasar a 4d (mentalmente y no físicamente) podría llevarnos a reconocer que, en el otro lado, se ve igual que en este. Y la ética garantiza que estemos seguros si lo comprobamos.

Parte 5: Ética, eficiencia y calidad.

Todos ellos pueden estar ligados a los sentimientos a la hora de calificarlos. Entonces calificamos su impacto en nuestros sentimientos. También podrían clasificarse según su eficiencia. Qué tan rápido logran el resultado x. ¿Has oído hablar de la eficiencia de la eficiencia? Yo tampoco, pero he estado pensando en ello. Al menos hasta cierto punto. Veamos qué podría significar.

Como dije antes, en el entrenamiento de una IA nos encontramos con diferentes módulos de datos. “Cocina”, “Pesca”, “Superación personal”, “Discurso personal”, etc. (a partir de aquí podrás ver el potencial). Para cada módulo, podemos representar la calidad de los datos. Eficiencia del aprendizaje y calidad en la interacción.

Desde el punto de vista de la “calidad perfecta de los datos”, lo único que importa es la eficiencia del aprendizaje. Aquí pasamos de la comprensión del lenguaje a la potencia informática y, más tarde, a la eficiencia de los algoritmos (que se deriva de la creatividad). Ahora bien, ¿cómo llegamos a la creatividad? ¿Y por qué es interesante? Porque dicta la eficiencia tanto en la comprensión del lenguaje como en la comprensión y distribución de información de la IA. Sin embargo, estamos hablando de dos tipos de creatividad.

Parte 6: Comprensión humana y comprensión informática (les dije que 6 es un número interesante).

Ahora podemos tomarnos un descanso, siento que hemos llegado a un hito. ¿Por qué? Porque las palabras mágicas para llegar hasta aquí son:

“El descubrimiento de la alegría, de jugar con las probabilidades, marcó un papel importante en la configuración de nuestro mundo. Hubo un momento en el que nuestro cerebro pudo relajarse al imaginar cómo corríamos todo el día en busca de gacelas. Esto nos permitió recopilar información que podríamos haber pasado por alto durante las docenas de ejecuciones, simplemente porque estábamos demasiado concentrados para captarlas.

Ahora, a medida que nuestra condición mejora podemos pensar más porque utilizamos menos energía para actuar cuando intentamos atrapar a la presa. Incluso podemos sorprenderlos en un arbusto o al menos aprender sus patrones de movimiento”.

Entonces una cosa es segura. Los seres humanos se adaptan no sólo mentalmente, sino también físicamente. Vemos cómo el equilibrio pasa del cuerpo al psíquico y viceversa. Permitir que tanto el cerebro como el cuerpo funcionen cada vez más rápido. Adaptarse a campos laborales que requieren procesos mentales y físicos. Ahora bien, ¿cómo hemos entrenado esos procesos mentales?

Con matemáticas, por supuesto. Pero hay un problema. Es posible que hayamos visto las matemáticas a nuestra manera todo este tiempo. Hemos sentido y visto los efectos de la caída, el aumento del poder mental y todo eso. Creemos que entendemos muy bien los números, ya que podemos fabricar cohetes, vehículos autónomos, armas de fuego, etc. Pero, ¿entendemos los números lo suficiente como para crear escaleras mentales que actúen como balanzas? ¿Podemos comprender la verdadera diferencia entre 1 millón y 1? ¿Qué tal 1 millón y 1 billón? ¿Pero 1 billón y 1 millón con la condición de que 1 millón tenga una escala realista basada en el 1 que comparamos con 1 millón hace 2 momentos?

Como puede ver, tal vez nuestras mentes estén destinadas a comprender conceptos específicos, pero fallamos en la comprensión de escalas. Y, si se entendiera, esa escala nos permitiría comprender mejor el mundo que nos rodea.

No puedo dejar de decir, cada vez que pienso en esto, que los números primos desempeñan un papel importante a la hora de explicar la escala misma. Y ya que abrí este tema: ¿Podría existir un factor de escala universal? ¿Uno que es igual en todas partes y dicta el mismo crecimiento? Obviamente, los números primos están creciendo.

La idea general de los primos es que son divisibles sólo por 1 y por sí mismos. Seguramente también hay aspectos indivisibles en la vida real. Formas que no pueden separarse por igual sólo si las divides en átomos. Conceptos enteros que si les restas aunque sea una idea, se estrellan.

Me resulta difícil definir mi progreso como “general”. Por ejemplo, puedo empezar 2 artículos basados en la misma idea y tomar caminos diferentes en cada uno de ellos. O puedo empezar un solo artículo, escribiendo y escribiendo lo que habrían sido los 2 artículos completos, pero en lugar de estar conectados a través de los mismos niveles de complejidad, están conectados por la construcción de ideas. E incluso su final cambia de posición en función de las reglas y disposiciones de ideas dictadas por el flujo y la inspiración del momento. Lo cual también es resultado de la pendiente del principio al ahora.

Parte 7: Escala universal

La pendiente del principio al ahora. Quizás… está demasiado mal explicado en sólo 4 palabras.

Imagina que empiezas a dibujar una línea recta en el planeta. Cuanto más dibujas, más te alejas del punto de partida. Te mueves y te mueves hasta que la línea de salida se convierte más en un punto de partida. Desde cierta distancia, apenas se puede ver la diferencia de ángulo para mantener la línea perfectamente recta. Estas variables cambian según el espacio en el que dibujas la línea. Ya sea una parte cuadrada 2D de un cubo 3D o una esfera. (No tengo idea de cómo presentar el espacio 2D que se asemeja a una esfera)

Entonces, la pendiente de inicio a ahora es toda la información que puede otorgarte los ángulos necesarios para saber la dirección en la que debes trazar la línea.

Visitemos por un momento el mundo de las formas. Nuestro primer encuentro es una forma extraña. Es extraño porque abarca tanto una esfera como un cubo. La esfera y el cubo están ambos perfectamente alineados de modo que la diagonal del cubo es también el diámetro de la esfera. Imagine que el cubo cuelga su diagonal desde el frente-izquierda-abajo hacia atrás-derecha-arriba hasta la diagonal respectiva de la esfera. La otra diagonal atrás-izquierda-arriba hasta adelante-derecha-abajo también debería ser una diagonal de la esfera, ¿verdad?

Suponiendo que giramos el cubo solo en un solo eje, alrededor de su primera diagonal, tal vez podríamos ver que hay una diagonal opuesta que gira en su conjunto alrededor de la esfera (los bordes opuestos de la diagonal siempre tocan la esfera). Esto significa que encontramos la forma más eficiente de girar el cubo alrededor del primer eje simplemente usando los puntos de información externos del segundo.

Pero ¿cómo sabríamos que se mantuvo el equilibrio durante toda la rotación sin conocer ningún otro dato? Observando que las huellas que dejan los lados de la esfera son siempre las mismas. Tenemos una única línea recta que atraviesa toda la esfera.

Entonces… encontramos qué tan grande es la esfera conociendo solo la longitud de la segunda diagonal del cubo. Pero también los ángulos de rotación. Lo cual para una esfera siempre es 360, sin embargo, la longitud de la diagonal del cubo nos permite ver la imagen completa de la esfera. De esta forma podemos representar el espacio potencial necesario para que aparezca una esfera perfecta para que aparezca ese cubo.

Y como ese cubo siempre está girando, podemos asegurar que no habrá nada allí cuando aparezca la esfera. Sin embargo, para que eso sea completamente cierto, también tenemos que girar por la diagonal opuesta, estableciendo la segunda como ancla y girando alrededor de ella. Y cambiar los ángulos una y otra vez, en diferentes dimensiones (para eso la esfera tiene infinitas diagonales al final).

La pendiente del principio al ahora es un concepto en crecimiento que nos acerca cada vez más a adivinar el tamaño de la esfera antes de su primera aparición. Como el colapso de los estados cuánticos en algoritmos que están hechos para elegir el camino más eficiente entre muchos. (Y esta idea lleva este concepto a otro nivel).

Seguro que olvidé a dónde quería llegar y el tiempo no está a mi favor pero aún así amo el tiempo. Como muestra las maravillas que se le ocurren a las personas cuando simplemente son felices. (O creativos, supongo que son bastante iguales).

Parte (2n+1/2n-1): ¿El fin?

Para mí, la belleza del mundo debe ser compartida. Pero hay que hacerlo con cuidado. Ya sea información errónea, la posibilidad de malas interpretaciones, lo nocivo de la información y probablemente algo más, tenemos que garantizar nuestro bienestar. Si no lo hacemos nosotros, ¿quién lo hará?

Como nos ha enseñado la revolución cuántica. Si es verdad, lo sabremos. De lo contrario, simplemente creemos que es verdad. Incluso con el 100% de las probabilidades conocidas apuntando a ello. ¿Qué pasa si hay otras condiciones? Eso explicaría por qué 100% de probabilidades no significa necesariamente que sea cierto.

Y al final, quién sabe, tal vez esas condiciones sean simplemente la razón por la que no es seguro que esta información aparezca ahora. De esta manera, dependen del otro y simplemente nos dirán que cambiemos de opinión. Para que estén seguros. (Tal vez exista una definición específica de “seguridad” basada en las reglas del universo que se encuentran en la gravedad, la interacción, etc.).

En conclusión, al mejorarnos a nosotros mismos, podremos mejorar todo lo que nos rodea. Esta vez, sin embargo, no se trata sólo de humanos y de la experiencia humana. También se trata de la experiencia del mundo que comenzamos a crear.