Threads könnten Zucks intelligentester Geschäftsschritt seit Instagram sein

Feature-Bild: Zuck kündigt die ersten Meilensteine von Threads bei Threads selbst an

Mit Stand vom Freitag, dem 7. Juli, um 14:15 Uhr indischer Zeit hat Threads, die „Twitter-Killer“-App von Instagram, die Marke von 60 Millionen Downloads überschritten. Ich habe mich gerade angemeldet und zur Bestätigung eines meiner sekundären Instagram-Konten damit verbunden, und dieses Konto hatte die Benutzernummer 60.614.427. Als ich im Vergleich dazu am Donnerstag, dem 6. Juli, gegen 11 Uhr ICT das offizielle HackerNoon Threads-Konto einrichtete, etwa fünf Stunden nach dem offiziellen Start in Asien, waren wir Benutzer Nr. 6.519.297. Unsere Zahl wäre etwas geringer gewesen, wenn wir immer noch in den USA wären, der ersten Region, die Threads einführt. Zuck war natürlich Benutzer Nr. 1 . Das bedeutet, dass die App in etwas mehr als 48 Stunden seit dem Start die 60-Millionen-Nutzerzahl überschritten hat und damit offiziell zur schnellsten App gekürt wurde, die diesen Meilenstein erreicht hat. Die in letzter Zeit am schnellsten wachsende App, die auch nur annähernd so etwas konnte, war ChatGPT , die innerhalb einer Woche nach dem Start 1 Million Nutzer erreichte.

Bald wird es auf HackerNoon weitere Geschichten über Threads geben, aber ich möchte ein paar Gedanken zu dieser wachstumsstarken App niederschreiben, solange sie noch neu ist.

Twitter ist im Moment scheiße (schlecht); Und seit Musks Herrschaft suchen die Menschen verzweifelt nach einer Alternative

Twitter war vor Elon Musk nicht perfekt, aber es war nicht die Katastrophe, die es heute ist . Der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war für viele Menschen Musks unberechenbare Entscheidung, den Zugriff auf alle Twitter- und Nicht-Twitter-Nutzer gleichermaßen zu beschränken . Konkret begrenzt er die Anzahl der Tweets nicht nur für normale Nutzer auf 600 Tweets/Tag; aber auch für bezahlte Benutzer (die Musk 8 $/Monat zahlen, um ein verifiziertes Häkchen neben ihrem Namen zu bekommen) bis zu 6000 Tweets/Tag. Seine Begründung war, dass diese Ratenbegrenzung KI-Unternehmen daran hindert, Twitter-Daten zu kratzen; Aber ich denke, es ist viel einfacher: Er braucht das Geld. „Freie Meinungsäußerung“, aber nur, wenn Sie mir 8 $/Monat geben. Zu den vielen schrecklichen Entscheidungen von Musk, die Twitter zu der Hölle machen, die es heute ist, gehören:

• Die Entlassung von fast 75 % des Personals (in mehreren Wellen) auf eine weitgehend unwürdige und kaltherzige Art und Weise

• Dadurch wird die Website instabil, weitgehend unmoderiert und fehlerhaft, möglicherweise aufgrund der Entlassung vieler wichtiger Mitarbeiter mit institutionellen Kenntnissen

• Viele Mitarbeiter, die er entlassen hat, werden nicht bezahlt, darunterEx-CEO Parag Agrawal, Ex-CLO Vijaya Gadde und Ex-CFO Ned Segal. Im April dieses Jahres reichten sie eine gemeinsame Klage gegen ihn ein

• Durch die unmoderierte Natur der Twitter 2.0-Inhalte (im Namen der freien Meinungsäußerung) werden genügend Werbetreibende abgeschreckt, sodass die Werbeeinnahmen Berichten zufolge um mindestens 59 % zurückgegangen sind.

• Nach dem katastrophalen ersten Startversuch, der so viele Betrügereien und Nachahmungsversuche nach sich zog und wertvolle Werbetreibende und Marken echtes Geld kostete, wurde mit dem Twitter Blue-Abonnement nicht genug Geld verdient. Berichten zufolge hat das Unternehmen seit dem Relaunch weniger als 50 Millionen US-Dollar verdient. Zusammen mit der Werbung, die sich auf rund 1,8 Milliarden US-Dollar beläuft, ist der Umsatz von Twitter im Vorjahresvergleich nach Elon um 40 % gesunken, verglichen mit rund 5 Milliarden US-Dollar vor Elon .

• Oh ja, er hatte die Website gar nicht erst gekauft . Er wurde dazu gezwungen, weil er mit der Überbewertung seiner Tesla-Aktie falsch kalkuliert hatte. Ein „0 %-Zins“-Phänomen könnte man sagen. 44 Milliarden US-Dollar sind nicht billig, selbst für den reichsten Mann der Welt .

  
  

Das Lesen von Geschichten über Musks Umgang mit Twitter fühlte sich erschreckend ähnlich an wie das Lesen von Geschichten über die Präsidentschaft von Trump. Skandale nach Skandalen. Auf schlechte Entscheidungen folgen noch schlimmere Entscheidungen. Es verursachte Angst und Müdigkeit.

Seit Elon Musk Twitter übernommen hat, suchen die Menschen natürlich nach einer praktikablen Alternative. Aber keine Plattform ( Mastodon , BlueSky , Cohost , um nur einige zu nennen) konnte eine Massenakzeptanz erreichen, bis…

Threads wird nicht von Elon Musk betrieben

Schauen Sie, ich verstehe, eine Twitter-Alternative von Zuck ( einem weiteren Milliardär mit mehreren eigenen Gepäckstücken ) klingt ein wenig lahm. Aufgrund der gesamten Betrugsgeschichte von Zuck mit europäischen Regulierungsbehörden ist es derzeit nicht einmal in der EU verfügbar . ABER. Die Messlatte liegt derzeit so niedrig. Und ob man ihn liebt oder hasst, Zuck weiß, wie man soziale Medien betreibt, WÄHREND er viele seiner Mitarbeiter entlässt UND nicht mehr als die Hälfte seiner Werbetreibenden verängstigt . Einfach ausgedrückt: Die Messlatte dafür, dass Menschen im Jahr 2023 eine Social-Media-App mögen, liegt einfach bei „nicht von Elon Musk geleitet“. Aus diesem Grund haben einige Menschen ihre Hoffnung auf Twitter neu entfacht, nachdem sie erfahren hatten, dass die neue CEO Linda Yakarino sein wird, die in der Werbebranche sehr angesehen ist. Andere geben sich große Mühe, einen Server für ihre Mastodon-Instanz einzurichten (ich habe das nicht getan).

In letzter Zeit hat Zuck die Idee, Musk in einem Käfigkampf herauszufordern (lol). Ich denke, das war das erste Mal seit Cambridge Analytica, dass eine wesentlich größere Anzahl von Menschen tatsächlich Zuck anstelle von Musk unterstützte. Es braucht schon einen schlechteren Milliardär wie Musk, um Zuck höflich und unterstützenswert aussehen zu lassen.

Das Metaverse ist noch Zukunftsmusik

Auch Zuck war von Verzweiflung erfüllt. Die Entscheidung des Vereinigten Königreichs, die Übernahme von Giphy durch Meta zu blockieren, machte deutlich, dass die Zeiten des Kaufs von Instagram (imho, Zucks bislang beste Übernahme) vorbei sind. Angesichts der zunehmenden Kontrolle durch die Aufsichtsbehörden von allen Seiten scheint es ihm nicht länger gestattet zu sein, durch den einfachen Aufkauf von Wettbewerben ein Monopol auf die sozialen Medien zu erlangen. Als Grund für die Blockade der Giphy-Übernahme nannte das Vereinigte Königreich ausdrücklich die Tatsache, dass Meta bereits über 50 % des Werbemarkts im Vereinigten Königreich kontrollierte . Er musste neue Wetten absichern, da das Facebook-Wachstum stark begrenzt war und kein Ende in Sicht war.

Im Oktober 2021 kündigte Zuck den Relaunch von Facebook als Meta (unsere Parodie hier ) an und verkündete, dass Facebook, Instagram und Whatsapp lediglich Produkte der Muttergesellschaft Meta seien . Seitdem hat er Milliarden von Dollar in diesen Wunschtraum gesteckt ( angeblich 10 Milliarden Dollar im Jahr 2022 und plant, in den nächsten Jahren etwa 100 Milliarden Dollar zu erreichen).

Leider hatte sich das Metaverse noch nicht so entwickelt, wie er es sich erhofft hatte. Irgendwann hatte keiner der Menschen dort Beine mehr . Die Avatare der Menschen sehen unbeholfen, karikaturhaft und begrenzt aus und ähneln überhaupt nicht der Person, die sie darzustellen versuchten (siehe einige hier ). Die Oculus Quest ist nach wie vor eine Nische und für die breite Öffentlichkeit weitgehend unfreundlich. Anders als der Kassenschalter, der Gelder von Facebook, Instagram und WhatsApp bewirbt, schien Zucks Metaverse-Vision ziemlich weit entfernt zu sein und nicht genau das, was die Leute gerade wollen oder brauchen.

Um Salz in die Wunde zu bringen, kündigte Apple Anfang des Jahres die Einführung des Apple Vision Pro an. So teuer es auch erscheinen mag, dieser Schritt von Apple könnte den Marktanteil von Meta im Bereich AR/VR tatsächlich steigern und untergraben. Und natürlich hat das Wachstum der generativen KI, insbesondere bei Chat-GPT, sehr wenig mit Zucks Wunschtraum vom Metaversum zu tun.

Threads ist schamlos Twitter-ähnlich und die Leute, die es betreiben, sind die ersten, die es zugeben

Wenn Sie einer der 1,4 Milliarden Nutzer sind, die Berichten zufolge im Jahr 2023 auf Instagram aktiv sind, dauert die Anmeldung für Threads buchstäblich 3 Sekunden, da Sie sich mit Ihrem bestehenden Instagram-Benutzernamen anmelden können. Dort haben Sie die Möglichkeit, Ihre Instagram-Biografie, Ihr Profilbild und Ihren Link zu importieren. Sie haben auch die Möglichkeit, jedem zu folgen, dem Sie bereits auf Instagram gefolgt sind, noch bevor er Threads beitritt. Auf diese Weise wären Sie bereits einer ihrer Follower, sobald sie beitreten. Ein „Pre-Follow“, wenn Sie so wollen.

Von da an ist es im Grunde Twitter, ohne den ganzen Ballast und alle zusätzlichen Funktionen. Adam Moserri würdigt Twitter in einem Interview und in mehreren öffentlichen Threads auf seinem eigenen Konto als Pionier des „Antwortformats“, das dem Kommentar die gleiche Designbehandlung wie dem ursprünglichen Beitrag verleiht und so eine natürliche „öffentliche Konversation“ schafft. Dies unterscheidet sich erheblich vom Kommentieren auf YouTube, Facebook oder Instagram, das eine „zweitstufige“ Designbehandlung erhält.

Die Dinge, die Threads hat:

• Maximal 500 Zeichen pro Beitrag

• Möglichkeit zum Retweeten (genannt „Repost“) und zum Zitieren von Tweets (genannt „Zitat“)

• Möglichkeit zum Kommentieren/Antworten

• Ein Like-Zähler und ein Antwortzähler (beide können ausgeblendet werden)

• Suchen Sie nach dem Benutzer-Handle

• Möglichkeit, nahtlos zwischen Threads und Instagram hin und her zu wechseln. Mein Favorit ist die Schaltfläche „Zur Story hinzufügen“, mit der Tweets auf wunderschöne, vorgefertigte Weise geteilt werden können

• Wie oben erwähnt, besteht die Möglichkeit, die meisten Ihrer Instagram-Follower mitzubringen

• Und natürlich schon viele Nutzer, da es sich im Grunde um Instagram handelt, aber „nicht um Twitter“, Twitter

  
  

Die Dinge, die es nicht hat (ich habe diese in meinen ersten Threads hier geteilt):

• Ein personalisierter oder auch nur chronologischer Newsfeed, der nur die Personen anzeigt, denen Sie folgen
• Ein Posteingang (alles im Hauptpostfach posten, schätze ich, lol)
• Möglichkeit, zwischen mehreren Konten zu wechseln
• Möglichkeit, nach allem anderen zu suchen, das kein Handle ist
• Elon Musk =))

Die seltsamen Macken:

• Der Threads-Algorithmus scheint im Moment sehr zufällig und fehlerhaft zu sein. Ich habe einen interessanten Thread gelesen und der Feed aktualisiert sich gerade. Da ich nicht suchen kann und mich nicht an das Handle erinnere, ist dieser Inhalt nun für immer aus meinem Feed verschwunden.

• Nerviges Summen und endlose Benachrichtigungen sind für einige Benutzer die Standardeinstellung

• Im Besitz von Meta .

  
  

Im Allgemeinen finde ich es nicht perfekt, aber ich mag und nutze es bereits viel mehr als Twitter. Und ich gehe davon aus, dass es einem nicht unerheblichen Prozentsatz der Instagram-begeisterten Nutzer genauso geht.

Threads könnten Zuck retten. Aber es ist noch zu früh, um das zu sagen.

Der Twitter-Anwalt Alex Spiro drohte bereits damit, Zuck wegen Diebstahls seiner „Geschäftsgeheimnisse“ zu verklagen (oder, um es mit Musks Worten zu sagen: „ Betrug ist nicht in Ordnung “). Wir werden sehen, wie der Fall weitergeht. Aber auf den ersten Blick ist dies eines der deutlichsten Anzeichen dafür, dass sich Musk durch diese App auf eine reale Art und Weise bedroht fühlt, wie er es bei Mastodon oder BlueSky (Mitbegründer von Jack Dorsey, der weiterhin Anteilseigner von Twitter/X Corp. ist) nie der Fall war.

Der wahre Test wird jedoch die Bindung der Nutzer und letztendlich die Monetarisierung sein. In den öffentlichen Äußerungen von Zuck und Monserri betonten sie das Wort „freundlich“, was ihren starken Fokus und ihr Engagement für die Moderation von Inhalten andeutete. Sie behaupteten auch, dass die Plattform „dezentralisiert“ sei, da sie ein Protokoll namens ActivityPub implementieren werde. Dies bedeutet, dass Benutzer von Mastodon möglicherweise zwischen den beiden Plattformen hin und her migrieren könnten, ebenso wie Benutzer jeder anderen Plattform, die ActivityPub implementiert. Es ist definitiv ein kluger Schachzug für die Optik. Aber angesichts der Geschichte des Umgangs von Facebook/Meta mit Benutzerdaten glaube ich nicht, dass es genügend Benutzer überzeugen wird, für die Dezentralisierung und Datenschutz ihre Hauptanliegen sind.

Die App wird wahrscheinlich jeden Tag 100 Millionen Nutzer erreichen. Aber ein großer Prozentsatz der Nutzerbasis wird wahrscheinlich nach der anfänglichen Flitterwochenphase das Unternehmen verlassen. Was sie dann tun, wie sorgfältig sie mit Benutzerdaten und -integration umgehen (unter strenger Beobachtung sowohl von Regulierungsbehörden als auch von Reportern), welche Funktionen sie hinzufügen oder entfernen und, was am wichtigsten ist, welche Benutzer sie in Langzeitbenutzer umwandeln können, wird die Zukunft dieser App und damit auch das Erbe von Zuck bestimmen.

Im Moment weiß ich, dass ich nichts zu verlieren habe, wenn ich in Threads direkt zu meinen Instagram-Geschichten poste, da ich bereits zu süchtig nach Instagram bin.