Neue Serverkomponenten von React könnten der Tod von überfüllten Web-Apps sein

ististististJavaScript an Browser gesendet Keine ✅ Ja ✅ Jaistististististististististististist istist RSC (React Server Komponenten) istRender Ort ist ist istJavaScript an Browser gesendet Keine ✅ Ja ✅ Ja Sie benötigen HydratationistNein istJaist istInteraktivitätistNein Vollist istZugriff auf Serverressourcen Direktist✅ Über getServerSideProps ist Wenn es On-Demand läuft oder Streamed Per request On load in browseristist istist ist istist ist istist RSC (React Server Komponenten) ist RSC (React Server Komponenten) istRender Ort ist ist ist ist JavaScript an Browser gesendet Keine ✅ Ja ✅ Ja ist ist Sie benötigen HydratationistNein istJaistSie benötigen Hydratation Nein Ja istInteraktivitätistNein Vollist Voll istZugriff auf Serverressourcen Direktist✅ Über getServerSideProps ist ist Wenn es On-Demand läuft oder Streamed Per request On load in browserWenn es läuft ist Auf Anfrage ist istist istist istist ist ist ist ist ististististWirkungistististist ist istServer Komponente Kundenkomponenteist ist Wirkungist ✅ (wenn es statisch ist)ist istist ✅ ist istist istist ist ist istServer Komponente Kundenkomponenteistist ist Kundenkomponente ist ist Wirkungist ist ✅ (wenn es statisch ist)ist ist ✅ (wenn es statisch ist) ✅ ist ist ist istist istist ist ist ist ist ist ist RSCist ist Verwandte Produkte ist ist istist ist istist ist Produktdetails RSCist ist ist ist istAddToCartButtonist AddToCartButton ist Verwandte Produkte ist AktienbanneristRSC + Streaming ist RSC + Streaming (*Wenn Sie vorwärts springen und direkt in den technischen Zusammenbruch eintauchen möchten, springen Sie auf 1. Warum React Server-Komponenten eingeführt wurden.) In the early 2010s, React revolutionized frontend development with its declarative component model and efficient virtual DOM diffing. What began as a simple view library soon became the backbone for large-scale single-page applications (SPAs). These SPAs predominantly used Client-Side Rendering (CSR), meaning the browser would download a JavaScript bundle, execute it, and construct the UI entirely on the client. This client-centric model was flexible and highly interactive, and it defined “modern” web apps for years. However, as applications grew more complex and feature-rich, the CSR approach started to show its cracks: ist Längerer Time-to-Interactive (TTI): Hefte JavaScript-Bündel und Client-Side-Arbeit bedeuteten, dass Benutzer länger warteten, bevor sie tatsächlich mit der Seite interagieren konnten. Converting server-rendered HTML into an interactive app (hydration) became a performance choke point, especially as the amount of dynamic content increased. Hydration bottlenecks: Überschwemmte Bündel: Anwendungen liefern oft viel mehr JavaScript als nötig, was Browser mit Code für Funktionen oder Inhalte belasten würde, die effizienter geliefert werden könnten. The larger and more complex the app, the harder it became to maintain snappy performance across all devices and network conditions. Performance that doesn’t scale: Next.js emerged to tackle some of these pain points by introducing Server-Side Rendering (SSR), Static Site Generation (SSG), and other optimizations. These techniques improved initial load times and offloaded some of the UI rendering work to the server. But even with SSR and SSG, the fundamental issue remained: we were still over-delivering JavaScript to the browser. Fast forward to 2025. With Next.js 15 running on React 19, a new rendering paradigm has taken center stage: . RSCs allow developers to seamlessly blend server-rendered and client-rendered components in a single React tree. The implications are significant. Static parts of the UI can now be delivered as pure HTML with . In other words, no client-side hydration is needed for those sections. Data fetching logic is also simplified by running inside server components, eliminating many unnecessary API calls from the browser. The result: leaner client-side bundles, faster interactions, and an application that’s far more performant and scalable. React Server Components (RSC) zero JavaScript overhead Dieser Artikel ist keine Überprüfung auf Oberflächenebene von RSC. Als ich begann, im Jahr 2025 über die effektive Verwendung von Next.js zu schreiben, wurde schnell klar, dass React Server Components einen dedizierten Deep Dive verdient. Was folgt, ist eine technisch rigorose Erforschung, wie RSC unter der Kappe funktioniert, wie man es in einem Next.js 15-Projekt nutzt und warum es eine grundlegende Verschiebung in der Frontend-Architektur darstellt. By the end, I hope you come away with the same clarity and appreciation for RSC that I did through the process of researching and writing this piece. Intro: From CSR to RSC — How Rendering Evolved in React Intro: From CSR to RSC — How Rendering Evolved in React In den letzten zehn Jahren hat sich die Art und Weise, wie wir React-Anwendungen erstellen, grundlegend entwickelt und damit auch die Art und Weise, wie wir über Rendering nachdenken. Eine kurze Geschichte von Client-Side Rendering (CSR) in React React gained its popularity through — a model where the browser downloads JavaScript, executes it, and builds the entire UI on the client. This approach gave developers full control over interactivity and state, and made it easy to build dynamic single-page applications (SPAs). Client-Side Rendering (CSR) However, CSR came with notable trade-offs: ist ist Langsamer Startlast, vor allem auf mobilen oder schlechten Netzwerken for content-driven pages Poor SEO — even for pages with minimal interactivity JavaScript-heavy bundles Ein Hydratationsschritt war nach dem Laden von HTML erforderlich, was die Interaktionszeit verzögert For a while, these limitations were just “how things were.” Then Next.js changed the game. 🚀 How Next.js brought SSR and SSG to mainstream React development Wann entered the scene, it introduced server-side rendering (SSR) and static site generation (SSG) as first-class citizens for React. This marked a turning point: frontend developers could now choose how and when rendering occurred. Next.js SSR ermöglichte es, Seiten auf Anfrage zu generieren, wodurch SEO und Ladegeschwindigkeit für dynamische Inhalte verbessert wurden. allowed content to be prebuilt at deploy time, perfect for blogs, docs, and marketing sites. SSG bridged the gap by allowing static pages to be updated post-deploy. Incremental Static Regeneration (ISR) This flexibility helped developers strike a better balance between performance, SEO, and developer experience. But even with SSR and SSG, there was still a lingering issue: — even for components that didn’t need to be interactive. we were still sending too much JavaScript to the browser 🧠 The rise of React Server Components (RSC) in 2025 With the release of and Wir sind in eine neue Ära eingetreten: are now a core part of how we build apps. Next.js 15 React 19 React Server Components (RSC) Im Gegensatz zu SSR, die immer noch Hydratation erfordert und JavaScript an den Client sendet, ... . RSC allows you to render components on the server — without sending any JavaScript to the browser at all It’s a big shift: ist Components can now access server-side data directly Static content doesn’t require hydration Sie können Server- und Clientkomponenten in einem einzigen React-Baum mischen und Ihre Renderingstrategie je Komponente zusammenstellen RSC ersetzt nicht SSR oder SSG. , unlocking finer-grained control over performance, bundle size, and rendering behavior. complements them In 2025, RSC is a foundational concept that every senior React engineer needs to master. 1. Why React Server Components Were Introduced 1. Why React Server Components Were Introduced As React applications became more complex, the industry began to feel the weight of its success. While Client-Side Rendering (CSR), Server-Side Rendering (SSR), and Static Site Generation (SSG) offered different strategies for building performant web apps, each of them carried trade-offs that grew more apparent at scale. Einschränkungen von CSR, SSR und SSG 1. Hydration overhead Even with SSR or SSG, once HTML reaches the browser, React needs to “hydrate” the page — attach event listeners, reinitialize components, and effectively rebuild the app in memory. For large component trees, hydration can be a major bottleneck for Time-To-Interactive (TTI). 2. JavaScript bundle bloat With CSR, every component, utility, and API call that’s part of the page must be sent to the browser — regardless of whether it’s interactive or not. SSR and SSG reduce this slightly, but most of the bundle still needs to be executed on the client. As apps grow, this leads to bloated bundles that slow down the user experience. 3. Disconnected data-fetching logic In der Welt vor RSC lebten Daten außerhalb der Komponenten, die sie darstellten. or (oder APIs anrufen ) to fetch data, then pass it into components via props. This separation added cognitive overhead and made code harder to co-locate and reuse. getServerSideProps getStaticProps useEffect 🧠 What problems RSC was designed to solve React Server Components (RSC) wurden entwickelt, um diese wachsenden Schmerzpunkte mit einer einfachen, aber leistungsstarken Idee anzugehen: ... . let components execute on the server by default, and only send JavaScript to the browser when it’s absolutely necessary ✅ Eliminate unnecessary JavaScript RSC ermöglicht das Rendering von Komponenten auf der Serverseite shipping any of their logic to the client. If a component doesn’t require interactivity, there’s no need to hydrate or load its JS bundle at all. without ✅ Server-side data access within the component tree RSC removes the artificial boundary between data fetching and rendering. Server components can use to directly access databases, file systems, or APIs — co-locating data and view logic naturally, with no need for API routes or prop drilling. async/await ✅ Improve rendering efficiency and developer experience By moving non-interactive logic to the server, developers can build lighter apps with smaller bundles and better performance. RSC also simplifies the mental model — you just write components, and let the framework handle where they run and how they ship. RSC doesn’t aim to replace SSR or SSG, instead, it complements them. It lets you think , not just the page level, about what should run on the server and what belongs in the browser. at the component level In short: React Server Components were designed to bring modern frontend development back to its lean, fast, and maintainable roots without compromising interactivity. 2. Rendering Strategies in Next.js 15: RSC vs SSR vs CSR 2. Rendering Strategies in Next.js 15: RSC vs SSR vs CSR Next.js 15 bietet Entwicklern ein granuläres Rendering-Modell, das weit über traditionelle Strategien auf Seitenebene hinausgeht. becoming a first-class concept, it’s essential to understand how they compare to two familiar models: and ... . React Server Components (RSC) Server-Side Rendering (SSR) Client-Side Rendering (CSR) While SSG (Static Site Generation) is still valuable in specific cases, it can be viewed as a auf der Spitze der SSR. Im Gegensatz dazu, Sie repräsentieren unterschiedliche Laufzeit-Rendering-Pfade, und ihr Verständnis ist entscheidend für die Entscheidungsfindung im Hinblick auf Leistung und Architektur im Jahr 2025. caching strategy RSC vs SSR vs CSR 💡 Before We Compare: What Do We Mean by "Interactive Component"? Im Zusammenhang mit React und Next.js, eine is any UI element that . interactive component requires client-side JavaScript to respond to user input or browser events This includes (but is not limited to): ist ist ist Buttons, die Status auf Klicken aktualisieren Forms with validation or controlled inputs Dropdowns und Modals, die sich öffnen / schließen Animationen, die durch Scrollen oder Hover ausgelöst werden Tabs, carousels, filters, sliders Components that use , , or useState useEffect useReducer If a component has , internal , or relies on the Es muss auf dem Kunden laufen. event handlers state DOM or browser APIs Interactivity = Browser-side behavior + JS event listeners + local state. Diese Unterscheidung hilft zu klären : to avoid shipping JavaScript for UI pieces that don’t need to be interactive. why RSC exists 🧩 Rendering Models at a Glance ist Feature RSC (React Server Komponenten) SSR (Server-Side Rendering) ist eine CSR (Client-Side Rendering) Render Ort Der Server ist Server ist Client Sie benötigen Hydratation Nein Ja Ja Interaktivität Nein ✅ Full Voll Access to server resources Direkt ✅ Über getServerSideProps ist ❌ Needs API calls When it runs ist On-demand or streamed Per request On load in browser Ideal use case Statische oder datengebundene Ansichten Personalisierte oder dynamische UI ist Interaktive Streams, lokale UX Feature SSR (Server-Side Rendering) ist eine CSR (Client-Side Rendering) Der Server Server Client Ja Voll ❌ Needs API calls Ideal use case Statische oder datengebundene Ansichten Personalisierte oder dynamische UI Interaktive Streams, lokale UX Feature SSR (Server-Side Rendering) ist eine CSR (Client-Side Rendering) Feature Feature RSC (React Server Components) SSR (Server-Side Rendering) ist eine SSR (Server-Side Rendering) CSR (Client-Side Rendering) CSR (Client-Side Rendering) Der Server Server Client Render location Render location Server Der Server Server Server Client Client JavaScript sent to browser JavaScript sent to browser Keine Keine Ja ✅ Yes ✅ Yes ✅ Yes ✅ Yes Requires hydration ❌ No Ja Ja ✅ Yes Voll Interaktivität Interaktivität Nein Nein Voll Voll ✅ Full ❌ Needs API calls Access to server resources Access to server resources ✅ Direct ✅ Direct ✅ Über getServerSideProps ✅ Via getServerSideProps ❌ Needs API calls ❌ Needs API calls When it runs On-demand or streamed On-Demand oder Streamed Per request On load in browser On load in browser Ideal use case Statische oder datengebundene Ansichten Personalisierte oder dynamische UI Interaktive Streams, lokale UX Ideal use case Ideal use case Statische oder datengebundene Ansichten Statische oder datengebundene Ansichten Personalisierte oder dynamische UI Personalisierte oder dynamische UI Interaktive Streams, lokale UX Interaktive Streams, lokale UX Think in Components, Not Just Pages In früheren Versionen von Next.js wurden Rendering-Strategien auf Du hattest , , and whatever you chose applied to the Dies machte Sinn in einer Welt, in der Rendering alles oder nichts passierte – entweder statisch in der Build-Zeit oder dynamisch auf jeder Anfrage. page level getServerSideProps getStaticProps Die ganze Seite Aber mit Und die Verzeichnis eingeführt in Next.js 13+ und standardisiert in 15, . It becomes a that unlocks a new mindset. React Server Components (RSC) app/ rendering is no longer a top-down, one-size-fits-all decision per-component concern Eine neue Denkweise: Deklarative und Composable Rendering This shift is more than an API change, it's a conceptual shift in how you architect your frontend. Declarative Instead of orchestrating and Komponenten werden manuell dargestellt, Sie können jetzt einfach — React and Next.js take care of the rest. how wo declare what each component does and what it needs You don’t manually wire up API endpoints or pass props from SSR to components. You can just write: // Server Component export default async function ProductInfo() { const product = await db.getProduct(slug) return {product.name} } This component: ist ist ist ist läuft auf dem Server Doesn’t send JS to the client Erfordert keine getServerSideProps oder API-Schicht Is “just a component” — no extra abstraction needed Sie beschreiben die UI und ihre Datenanforderungen , and the rendering engine figures out the rest. declaratively Composable Verschiedene Teile Ihrer Benutzeroberfläche können unterschiedliche Renderingstrategien verwenden – , der und ... . on the same page at the same time with minimal overhead Zum Beispiel: // Product page layout // Server Component (no JS, rendered on the server) // Client Component (interactive) // Static Component (SSG with revalidation) Diese Komponenten leben zusammen im selben Baum, aber jeweils: ist ist läuft in einer anderen Umgebung (Server, Client, Build) Uses only the data and code it needs Schiffe genau das, was der Browser benötigt – nicht mehr, nicht weniger To make this more concrete, I created a Das zeigt, wie verschiedene Renderingstrategien auf einer einzigen Seite koexistieren können. minimal demo 3. How React Server Components Work Under the Hood 3. Wie React Server-Komponenten unter der Kappe arbeiten React Server Components (RSC) are more than just a new rendering strategy, they fundamentally change how component trees are built, rendered, and transmitted. To use RSC effectively in production, it’s important to understand und wie es sich auf die Grenzen von Staat, Interaktivität und Daten auswirkt. how it works behind the scenes 🧱 Server/Client Boundary: A Split React Tree React applications using RSC are no longer fully rendered on the client. Instead, the von : component tree is split into two worlds ist ist Serverkomponenten: Nur auf dem Server ausführen. Kein JavaScript wird jemals an den Browser gesendet. Kann keinen lokalen Status aufbewahren oder Ereigniszuhörer anfügen. Perfekt für die Darstellung statischer Inhalte und serverbasierter Logik (z. B. DB-Zugriff). Client-Komponenten: Muss explizit mit "use client" gekennzeichnet sein. Diese werden in browserfreundliches JavaScript kompiliert und unterstützen vollständige Interaktivität, lokalen Zustand, useEffect und Ereignismanagement. Bei Build oder Runtime konstruiert React einen Baum, in dem Server- und Clientkomponenten koexistieren, und bindet sie während der Renderung zusammen. Was Actually Does "use client" Wenn Sie hinzufügen zu einer Datei, markiert es, dass das gesamte Modul und seine Exporte als . Behind the scenes, this instructs the Next.js build pipeline to: "use client" client-only ist ist Compile diese Datei (und ihre Abhängigkeiten) in einen separaten JavaScript-Bundle Exclude that component from being run on the server Behandeln Sie es wie eine klassische React CSR-Komponente mit Hydrationslogik Diese Richtlinie gilt als a Alle Komponenten über ihm können vom Server abgebildet werden; alle Komponenten unter ihm müssen im Browser abgebildet werden. boundary marker 💧 Streaming: Rendering in Pieces, Not All at Once RSC umarmt als native Rendering-Strategie. anstatt auf den vollständigen React-Baum zu warten, bevor er an den Browser gesendet wird, den Kunden, wenn sie bereit sind. streaming streams serialized fragments ist ist ist Serverkomponenten werden so schnell wie möglich übertragen und gesendet Platzhalter (z.B. über ) vorübergehend ausfüllen Client-Komponenten hydratisieren schrittweise, nur wenn sie geladen werden ✅ How is this possible? RSC introduces a concept called selective hydration. When a Client Component is rendered within a Server Component tree, React inserts a placeholder ( ) and defers hydration. Sobald der Client das entsprechende JS-Bundle geladen hat: ist React lazily loads that specific component Findet den Platzhalter und steckt ihn in den lebendigen Baum Hydriert es in Isolation, ohne die gesamte Seite neu zu machen This design is : your app starts fast, and interactivity comes online gradually. decoupled and progressive }> // Server Component // Client Component (hydrated later) ️ Datenerfassung und Code-Splitting in RSC Ein weiterer Schlüssel „Magie“ von RSC: Ohne sich auf , oder manuellen Pro-Passing you can fetch data directly inside components with async/await getServerSideProps useEffect // Server Component export default async function Dashboard() { const stats = await getStatsForUser() return } Why is this possible? ist ist ist RSC-Komponenten laufen als reale Serverfunktionen, nicht als Client-kompilierte Module They can access , or anything your server runtime supports databases, internal APIs, file systems Das Ergebnis wird in HTML (nicht JS) abgebildet und an den Client übertragen Also: ist ist , since the result is static No hydration needed Keine UI-Loading-Logik in der Komponente selbst - alles wird gelöst, bevor es den Browser trifft Kein Code für diese Komponente wird an den Client gesendet – es sei denn, er ist innerhalb einer Clientgrenze eingebettet. Dies reduziert deutlich die Boilerplatte und die Bündelgröße und hält gleichzeitig die Logik mit der Benutzeroberfläche in Einklang – ein langjähriges React-Ziel, das schließlich im Maßstab verwirklicht wurde. 🚫 State, Hooks, and Lifecycle Considerations RSC traditional React hooks like , , or Weil sie . does not support useState useEffect useRef don’t run in the browser ist Feature Server Komponente Kundenkomponente useState ✅ useContext ✅ (wenn es statisch ist) ✅ async/await ✅ ist (Sie sollten in Effekte umwickeln) ist Event Handler ist ✅ Feature useState ✅ useContext ✅ async/await (Sie sollten in Effekte umwickeln) Event Handler ✅ Feature Feature Feature Server Komponente Server Component Client Component useState ✅ useState useState ✅ ✅ useEffect useEffect ✅ ✅ useContext ✅ useContext useContext ✅ (if static) ✅ ✅ async/await (Sie sollten in Effekte umwickeln) async/await async/await ✅ ✅ (Sie sollten in Effekte umwickeln) ❌ (should wrap in effects) Event Handler ✅ Event Handler Event Handler ✅ ✅ This enforces a clean separation of responsibilities: ist Serverkomponenten: Daten und Layout Client-Komponenten: Interaktivität und lokaler Status React Server Components are designed to simplify your app. Once you internalize the boundary rules, the streaming model, and async data access, you can Mit viel weniger Boilerplatte als zuvor. compose fast, personalized, and minimal-JS apps 4. What’s the Best Practice? Combining RSC, SSR, and SSG 4. What’s the Best Practice? Combining RSC, SSR, and SSG One of the most common questions React engineers face in Next.js 15 isn’t “should I use RSC?” — it’s “how do I combine RSC with SSR and SSG in a maintainable, high-performance way?” The beauty of Next.js 15 is that you’re no longer limited to one rendering strategy per page. Instead, you can now , die am besten geeignete Herangehensweise für jeden Teil der UI anwenden. compose rendering strategies at the component level In diesem Abschnitt wird ein praktischer Rahmen eingeführt, um diese Entscheidung auf der Grundlage der tatsächlichen architektonischen Bedürfnisse zu treffen. Beginnen Sie mit der Kernfrage: Was braucht diese Komponente? Ask these four questions for every component: ist Does it need to be interactive? ✅ Yes → Use a Client Component Benötigt es sichere, anfrage-spezifische oder Echtzeitdaten? ✅ Ja → SSR in Betracht ziehen Can it be precomputed or infrequently updated? ✅ Yes → Prefer SSG Erfasst es Serverdaten, muss aber nie auf dem Client ausgeführt werden? ✅ Ja → Verwenden Sie RSC 🧩 Example: Product Page Strategy Breakdown Here’s how a typical e-commerce prduct page might be composed using all three strategies: Component Rendering Strategy Reason ProductDetails RSC Fetched from DB, no interactivity, no need to hydrate PriceWithPersonalization SSR Depends on user session, dynamic per request AddToCartButton CSR Requires interactivity and local state RelatedProducts SSG (with ISR) Safe to cache at build-time, can revalidate every 24h or per tag ist StockStatusBanner RSC + streaming Frequently changing, streamed in with Suspense to not block TTFB Component Rendering Strategie Gründe ProductDetails Fetched from DB, no interactivity, no need to hydrate PriceWithPersonalization SSR Depends on user session, dynamic per request AddToCartButton CSR Requires interactivity and local state SSG (with ISR) Safe to cache at build-time, can revalidate every 24h or per tag StockStatusBanner RSC + streaming Frequently changing, streamed in with Suspense to not block TTFB Component Rendering Strategie Gründe Component Component Rendering Strategie Rendering Strategy Gründe Gründe Abgeholt von DB, keine Interaktivität, keine Notwendigkeit zur Befeuchtung ProductDetails ProductDetails RSC RSC Abgeholt von DB, keine Interaktivität, keine Notwendigkeit zur Befeuchtung Fetched from DB, no interactivity, no need to hydrate PriceWithPersonalization SSR Depends on user session, dynamic per request PriceWithPersonalization PriceWithPersonalization SSR SSR Depends on user session, dynamic per request Depends on user session, dynamic per request CSR Requires interactivity and local state AddToCartButton CSR CSR Erfordert Interaktivität und lokalen Staat Requires interactivity and local state SSG (with ISR) Safe to cache at build-time, can revalidate every 24h or per tag RelatedProducts RelatedProducts SSG (with ISR) SSG (with ISR) Safe to cache at build-time, can revalidate every 24h or per tag Safe to cache at build-time, can revalidate every 24h or per tag Frequently changing, streamed in with Suspense to not block TTFB StockStatusBanner StockStatusBanner RSC + streaming Frequently changing, streamed in with Suspense to not block TTFB Häufig wechseln, mit Suspense streamen, um TTFB nicht zu blockieren Each component is doing — no more, no less. No full-page hydration, no global data fetching, no unnecessary JavaScript. just what it needs to do 📐 Design Best Practices for Combining Strategies ✅ 1. Start Server-First Design every component as a Server Component by default. Opt into interactivity ( ) only when necessary. This keeps bundles smaller and simplifies testing. "use client" ✅ 2. Keep boundaries clear Use folder naming or filename suffixes to make boundaries explicit: /components /server/ProductDetails.tsx /client/AddToCartButton.tsx /shared/ReviewStars.tsx ✅ 3. Ergreifen Sie Suspension für progressive Lieferung Use to stream in non-critical RSCs without blocking the whole page: }> ✅ 4. Co-locate logic with components Don’t split data-fetching and UI across files unless necessary. In RSC, you can colocate logic directly inside the component tree — the framework takes care of the rest. async ✅ 5. Use ISR (Incremental Static Regeneration) smartly For cacheable, high-traffic pages like blog articles or marketing sections, use SSG + revalidation: export const revalidate = 3600 // regenerate every hour ⚠️ Common Mistakes to Avoid ist ist ❌ by default — you’ll end up with CSR all over again Using "use client" ❌ Fetching data in client components when it could be server-fetched ❌ — instead, let client components be focused, isolated, and stateful Passing too much data between RSC and client components via props ❌ Wiederherstellung der SSR-Style-Logik von ServerSideProps innerhalb von RSC – keine Notwendigkeit, RSC ist auf der Serverseite ✅ Beschlussbaum Zusammenfassung Here’s a simplified guide: Is it interactive? │ ├── Yes → Client Component (CSR) │ └── No │ ├── Needs per-request data? → SSR │ ├── Can be pre-rendered? → SSG │ └── Otherwise → RSC You don’t need to memorize it. Once you internalize how rendering maps to responsibility, . the decisions become intuitive The best practice isn’t about picking “the best rendering strategy.” It’s about — with clarity, purpose, and performance in mind. designing rendering as an intentional part of your component architecture 6. Looking Ahead: Why RSC Is More Than Just a Feature 6. Looking Ahead: Why RSC Is More Than Just a Feature React Server Components are not just a performance optimization or a DX enhancement — Wie React Hooks im Jahr 2019 ist RSC im Jahr 2025 . they represent a foundational shift in how we build React applications redefining the baseline for frontend architecture RSC verändert das mentale Modell des Gebäudes in React Traditional React development was always built on this assumption: “The browser owns the runtime. We hydrate everything. Every piece of logic and data must live in the client, or be fetched via API.” RSC breaks that assumption. With RSC, you now ask: Can I skip hydration entirely? Can this component run purely on the server? Kann ich Backend-Logik mit meiner UI platzieren? It gives us back nicht mit Wappen und Workarounds, sondern mit ... . the ability to separate display logic and interactivity cleanly first-class architectural boundaries Es ist nicht mehr „Client-First“. “purpose-first.” Each part of your UI exists where it’s most efficient — server, client, or static. 🌐 Ecosystem Shift Toward Server-First Rendering RSC geschieht nicht isoliert. Das breitere Frontend-Ökosystem erlebt eine ... . server-first rendering renaissance Frameworks like: ist ist lean heavily into server data loading and form actions. Remix embraces zero-JS by default, shipping only islands of interactivity. Astro Qwik nimmt die Hydratation bis zum Äußersten - alle JS verschieben, bis sie explizit benötigt werden. , with RSC and App Router, now puts of the developer experience. Next.js 15 per-component rendering at the center This isn’t a coincidence. It’s a reflection of a hard truth we’ve all felt: Sending less JavaScript is the only way to scale interactivity and performance on the modern web. React Server Components are the React-native answer to that challenge — deeply integrated, ergonomic, and production-ready. Was man als nächstes erwartet Als React 19 und das Ökosystem reifen, können wir erwarten: ist ist ist ist More granular for RSC trees debugging and profiling tools Bessere DevTools-Integration, um Grenzen und Hydratationszeitlinien zu zeigen to abstract rendering strategy (e.g., , wrappers) Higher-order patterns Broader adoption in design systems, frameworks, and libraries (e.g., RSC-aware UI kits) 💬 Enjoyed the read? If this article helped you think differently about React and Next.js 👉 Für tieferes Tauchen Follow me on Hackerin Hackerin 👉 to chat about React, architecture, or RSC migration Or connect with me on LinkedIn LinkedIn