Als Teenager musste ich mich bald mit einer groben Wahrheit auseinandersetzen: Italien steht selten an erster Stelle . Es ist höchst ungewöhnlich, dass der Name meines Landes mit profitablen Unternehmen, technologischen Durchbrüchen oder zumindest den Grundpfeilern der Popkultur in Verbindung gebracht wird.
Die Größe des Römischen Reiches und der Stadtstaaten der Renaissance ist längst vorbei und selbst das italienische Wirtschaftswunder der 60er Jahre, eine industrielle und soziale Revolution, die Italien einen respektablen Sitz im G8-Gipfel verschaffte, ist nur noch eine ferne Erinnerung.
Ich kann kaum glauben, dass Italien noch vor 30 Jahren die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt war, vor ehemaligen Kolonialmächten wie dem Vereinigten Königreich oder Frankreich. Natürlich schaffen wir es immer noch, ein gewisses Gesicht zu bewahren, indem wir unsere geliebten kulturellen Ikonen ins Ausland exportieren: schnelle Autos , Mode und ziemlich gutes Essen .
Allerdings verbindet uns das auch auf groteske Weise mit unserem Erbe, wie ich bei meiner letzten Taxifahrt im Ausland herausfand.
„Oh, du kommst aus Italien“, sagte mir der Fahrer mit einem breiten Lächeln. „Dann gehörst du doch zu den Pasta-Leuten !“
Sie verstehen jetzt vielleicht, warum ich als Bürger eines Landes, dessen Bedeutung auf der globalen Bühne abnimmt, es nicht gewohnt bin, Italien im Mittelpunkt des internationalen Interesses zu sehen.
Stellen Sie sich meine völlige Ungläubigkeit vor, als ich mein Heimatland überall in den Nachrichten sah, während ich entspannt über den internationalen Flughafen von Kapstadt am anderen Ende der Welt spazierte.
„ Italiens erstes westliches Land, das ChatGPT verbietet “. Das ist echte Führung! Unsere römischen Vorfahren wären so stolz auf uns.
Aus formaler Sicht habe ich keinen Grund anzunehmen, dass die Sanktion gegen OpenAI rechtswidrig ist – ich verfüge nicht über die erforderliche juristische Ausbildung, um eine ähnliche Einschätzung vorzunehmen.
Die Maßnahme wurde am 31. März von der italienischen Garante erlassen, einer 1996 gegründeten Regierungsbehörde mit dem Auftrag, den Datenschutz italienischer Bürger zu schützen.
Die Garante forderte OpenAI auf, die Erfassung von Daten von Benutzern in Italien aufgrund verschiedener mutmaßlicher Verstöße gegen Datenschutzgesetze einzustellen, und stellte dem US-Unternehmen ein 20-tägiges Ultimatum, bevor es damit begann, hohe Geldstrafen von bis zu 4 % des Jahresumsatzes zu verhängen 20 Millionen Euro (je nachdem, welcher Betrag höher ist), was im Einklang mit der europäischen DSGVO-Verordnung steht.
Allerdings enthalten die offizielle Stellungnahme der Garante und der Kontext des Urteils viele beunruhigende Details , die mir nicht recht sind.
Warum ist Italien von allen Nationen das erste (und zum Zeitpunkt des Schreibens das einzige), das ein solches Verbot erlässt? Seien wir mal ganz ehrlich: Der Prozentsatz der Menschen, die in diesem Land fließend Englisch sprechen, ist einer der niedrigsten in Europa.
Darüber hinaus hat die italienische Gesellschaft im Allgemeinen einen recht konservativen Ansatz gegenüber Innovation und Technologie, da das grundlegende Gefüge der Wirtschaft von familiengeführten KMU geprägt ist, die oft über mehrere Generationen hinweg betrieben werden.
Alles in allem: Wie viele Menschen nutzen tatsächlich ein Werkzeug, das nicht in der italienischen Sprache geschult wurde, und in welchem Umfang? Wie viele Daten wurden wirklich ahnungslosen italienischen Cybernauten gestohlen? Ich kann nur davon ausgehen, dass die Antworten auf diese Fragen unglaublich enttäuschend sind.
Andererseits könnte man sagen, dass Zahlen keine Rolle spielen, wenn es um unsere Privatsphäre geht: dura lex sed lex. OpenAI versäumt es, seine Benutzer zu informieren und zu schützen, und wird daher bestraft.
Was jedoch wirklich verwirrend ist, ist eine weitere Behauptung der Garante. Anscheinend überprüft OpenAI das Alter von Kindern unter 13 Jahren nicht korrekt, korrumpiert unsere Jugend und setzt Kinder einem gefährlichen KI-Chatbot aus.
Um internationalen Lesern etwas Kontext zu geben: Kinderrechte – und die Notwendigkeit, sie zu schützen – sind ein wiederkehrendes Thema in der aktuellen italienischen Debatte, oft im Zusammenhang mit den angeblichen Gefahren, die von der LGBTQ+-Community ausgehen .
Ich hätte nie gedacht, dass OpenAI zusammen mit Gay Prides und Leihmutterschaft auf die schwarze Liste der Kinderstraftäter gesetzt wird.
Das Überraschendste ist, dass sich die Garante nach fast drei Jahrzehnten des Nichtstuns erst jetzt, im Jahr 2023, um die Regulierung des Zugangs von Kindern zum Internet kümmert und sofort reagiert, indem sie ihre Muskeln zeigt.
Ich frage mich, ob die Beamten der Garante während des Zweiten Weltkriegs in einer Kryokammer eingesperrt waren und nach ihrer Exhumierung letzten Freitag angesichts des Zustands unserer heutigen Welt in Panik gerieten und den ersten großen roten Knopf in Reichweite mit der Aufschrift „ STOP! “ drückten. Wenn das der Fall ist, müssen sie jetzt viele Knöpfe drücken.
Die dritte und letzte Behauptung ist ebenso absurd. Offenbar kann ChatGPT ein gefährliches Hilfsmittel bei der Herstellung und Verbreitung gefälschter Nachrichten sein. Ich möchte der Garante mitteilen, dass die sozialen Medien (und damit auch die Suchmaschinen) voller Fake News, Verschwörungstheorien und aufdringlicher Werbung mit offensichtlichen Betrügereien sind.
Ich könnte jetzt einen WhatsApp-Gruppenchat erstellen, mit dem einzigen Ziel, einen zweifelhaften Artikel darüber zu teilen, dass Ananaspizza ein verdecktes Medium für 5G-Mikrochips ist. Wo ist Metas Verbot? Ehrlich gesagt, selbst einige seriöse Medien werden bei der Überprüfung ihrer Story nachlässig.
Warum streicht die Garante den Neuzugang und warum erst jetzt?
Ich kann die Entscheidung der Garante nicht anfechten. OpenAI verstößt gegen Datenschutzgesetze und reagierte nicht rechtzeitig auf einen schwerwiegenden Datenverstoß am 20. März: Es lässt sich nur schwer spekulieren, welche rechtlichen Gegenmaßnahmen das Unternehmen nun zur Abhilfe ergreifen wird.
Die Entscheidung von OpenAI, ChatGPT in Italien zu blockieren, ist jedoch absolut sinnvoll und hat als mögliche langfristige Maßnahme ihre Vorzüge: Warum sollte man sich überhaupt Sorgen um ein Land machen, das kaum Einnahmen erzielt?
Dennoch hat die ungewöhnlich schnelle und klare Entscheidung der Garante den bitteren Beigeschmack politischer Macht, mit der Angst und Ignoranz verschleiert werden: Lasst uns die Ersten sein, die handeln, damit wir auch weiterhin die Letzten sein können .