ChatGPT ist eine Plage für Online-Publikationen

Ethik ist ein entscheidender Teil der künstlichen Intelligenz, weshalb Technologien wie ChatGPT anstrengende Voreingenommenheitstests bestehen müssen . Doch diese Sorge der Menschen ist nicht unbegründet.

Irgendwie scheint die Anwendung der Automatisierung auf einen kreativen Job auf das Publikum nicht den gleichen Reiz zu haben und wirft Fragen der Ethik auf, einem wesentlichen Bestandteil der künstlichen Intelligenz.

Es scheint, dass die jüngsten Opfer von ChatGPT Belletristikautoren und Anime-Künstler sind, und die Liste könnte in Zukunft noch länger sein

Während Branchen wie Hollywood bereits seit einiger Zeit KI-Technologie nutzen, stellen sich umso mehr ethische Fragen über die Zukunft von Künstlern, je besser diese Technologie wird. Es scheint, dass die jüngsten Opfer von ChatGPT Belletristikautoren und Anime-Künstler sind, und die Liste könnte in Zukunft noch länger sein.

KI generierte fiktionale Werke

Mit ChatGPT könnten Romanautoren in einer seltsamen Art und Weise im Rampenlicht stehen. Kürzlich gaben Herausgeber von drei Science-Fiction-Magazinen, nämlich Clarkesworld, The Magazine of Fantasy & Science Fiction und Asimov's Science Fiction, bekannt , dass sie mit einer Flut von Einsendungen von KI-Chatbot-generierten Romanen konfrontiert waren.

Einige Autoren befürchten, dass ChatGPT-ähnliche Technologien das Ende der Welt der Literatur bedeuten und den Autor als ultimative Quelle der Kreativität ersetzen könnten. Die Rettung besteht vorerst darin, dass die einströmenden Geschichten leicht von der Arbeit eines tatsächlichen Autors zu unterscheiden sind. Sheila Williams, die Herausgeberin von Asimovs Science-Fiction-Magazin, sagte beispielsweise gegenüber der NY Times , dass viele der vom Chatbot generierten Geschichten den Titel „Die letzte Hoffnung“ trugen.

„Es gibt sehr seltsame Störungen und Dinge, die deutlich machen, dass es sich um einen Roboter handelt“, sagte Sheree Renée Thomas, Herausgeberin von The Magazine of Fantasy & Science Fiction.

Werden wir KI-generierte literarische Inhalte einfach als das akzeptieren, was sie sind: eine zufällig ausgewählte Sammlung menschlicher imaginärer Situationen?

„Sie fragen einfach nach, werfen etwas ab, fügen es ein und reichen es bei einer Zeitschrift ein“, sagte Neil Clarke, der Herausgeber von Clarkesworld.

Obwohl die Technologie derzeit noch nicht ausgereift ist, ist es leicht, Betrug zu erkennen. Es ist jedoch sicher, dass sich diese Technologie in Zukunft verbessern wird, so dass KI-generierte Geschichten kaum noch von menschengemachten Geschichten zu unterscheiden sein werden. Wie werden wir den Betrug dann aufdecken? Oder hören wir auf, nach dem Betrug zu suchen? Werden wir KI-generierte literarische Inhalte einfach als das akzeptieren, was sie sind: eine zufällig ausgewählte Sammlung menschlicher imaginärer Situationen?

Wie sieht es mit Eigentum aus?

Werden wir außerdem aufhören zu fragen, wem es gehört?

Die wahrscheinlichste Antwort ist, dass wir eine KI entwickeln werden, um den Betrug zu erkennen. Was das Eigentum angeht: Wenn Sie lange genug auf diesem Planeten gelebt haben, wissen Sie, dass die Menschen das Eigentum an Urheberrechten sehr ernst nehmen.

Letzten Monat berichtete Reuters über einen Brief des US Copyright Office, in dem es hieß, dass die Bilder in einer Graphic Novel, die mit Midjourney, einem System der künstlichen Intelligenz, erstellt wurden, „keinen Urheberrechtsschutz hätten gewähren dürfen“. Dies ist eine der ersten derartigen Beobachtungen in einem rechtlichen Umfeld wie einem US-Gericht darüber, was der Urheberrechtsschutz für mit KI erstellte Werke beinhaltet.

Es sind Argumente wie diese, die uns zu einem bewussten und klar definierten System führen.

KI-generierte VFX?

Wenn KI Ärzten in Ungarn Arbeitsplätze wegnimmt, indem sie Krebs besser erkennt , stört uns das nicht so sehr wie wenn Hollywood sie nutzt, um Schauspieler altern zu lassen.

Industrial Light and Magic (ILM), ein von George Lucas gegründetes Unternehmen für visuelle Effekte, hat eine revolutionäre Technologie entwickelt, die Schauspieler altern lassen kann, wie in Martin Scorseses Film The Irishman zu sehen ist. In ähnlicher Weise hat Disney FRAN (Facial Re-Aging Network) ins Leben gerufen, das ein neuronales Netzwerk-Framework namens U-Net verwendet , um mit der Bild-zu-Bild-Übersetzung zu arbeiten.

Wird es in Hollywood in Zukunft nur noch VFX-Schauspieler geben, die echte Schauspieler ersetzen? So etwas wie der Al-Pacino-Star von 2002, Simone, nur in größerem Maßstab

Während diese neuen KI-fokussierten Technologien die Hollywood-Landschaft verändern, bleiben ethische Fragen offen, wie sich dies auf die Chancen junger Schauspieler auswirkt.

Wie The Guardian Olcun Tan, einen in Deutschland geborenen Visual Effects Supervisor aus Los Angeles, zitiert : „Es schafft eine Kultur des Recyclings.“ Es ist, als würde Mickey Mouse ewig weitermachen.“

Wird es in Hollywood in Zukunft nur noch VFX-Schauspieler geben, die echte Schauspieler ersetzen? So etwas wie der Al-Pacino-Star von 2002, Simone, nur in größerem Maßstab.

Aber was wäre, wenn wir diese revolutionäre Technologie nur als eine Verbesserung gegenüber der Make-up-Technologie betrachten würden, die ohnehin auf manueller Ebene verbessert wurde?

Eine KI-Ironie

Eine aktuelle Entwicklung in der Anime-Branche zeigt, dass diese Hersteller von Fake-Darstellern gleichermaßen der Bedrohung durch KI ausgesetzt sein können.

Wir ersetzen heute vielleicht echte Schauspieler durch VFX, aber diese VFX-Künstler könnten ironischerweise eines Tages durch KI-generierte VFX ersetzt werden

Kürzlich wurde Netflix dafür kritisiert , dass es in einem Anime KI-Kunst einsetzte, anstatt für seinen Spielfilm „The Dog & The Boy“ Künstler zu engagieren. Anime-Fans beschuldigen nicht nur den OTT-Riesen, KI-generierten Anime zu verwenden, sondern Anime-Künstler beschuldigen Netflix auch, durch die Verteilung knapper Fristen und schlecht bezahlter Pakete absichtlich einen Talentmangel in der Anime-Branche zu schaffen. Es heißt, dass Netflix einen Vorwand hatte, künstliche Intelligenz für den Job einzusetzen, nachdem viele Künstler aus Unzufriedenheit am Arbeitsplatz gekündigt hatten.

Das bedeutet, dass wir heute vielleicht echte Schauspieler durch VFX ersetzen, aber diese VFX-Künstler könnten ironischerweise eines Tages durch KI-generierte VFX ersetzt werden.

Eine weitere Ironie ist, dass die KI die Arbeit, die sie generiert, aus der Massensammlung menschlicher Kunst lernt, die im Internet verfügbar ist. Es scheint, dass KI hier zu einer subtilen Möglichkeit wird, menschliche Künstler auszurauben, indem sie kopiert, was Menschen tun, aber viel schneller.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von Navanwita Sachdev auf TheTechPanda veröffentlicht.