ডিনোমিনেটর

নাইটক্লাব এবং জাতীয় ব্যাংকিং সিস্টেমের অর্থনীতির মধ্যে অনেক মিল রয়েছে।

একটি নাইট ক্লাব পৃষ্ঠপোষকতা অনেক মজা. আপনি ভাল গান শুনতে পাবেন, আপনার বন্ধুদের সাথে আড্ডা দিতে পারবেন এবং কারো জন্য একজন সঙ্গী খুঁজে পাবেন। যাইহোক, সমস্ত মজা করার পরে, সবসময় একটি বিল দিতে হয় - এবং কখনও কখনও এটি বেশ উল্লেখযোগ্য হতে পারে। কীভাবে খরচ বরাদ্দ করা উচিত, কে অর্থ প্রদান করে এবং কতটা বেশ উত্তপ্ত হতে পারে সে সম্পর্কে কথোপকথন সম্পর্কে একটি সম্মত নিয়ম অনুপস্থিত।

"আমি সেখানে শুধুমাত্র অল্প সময়ের জন্য ছিলাম।"

"আমি শুধুমাত্র একটি পানীয় খেয়েছিলাম।"

"আমি কোন মেয়েকে টেবিলে আনিনি।"

আপনার স্ক্রাব বন্ধু (আপনি একজনকে জানেন) সর্বদা অজুহাত ব্যবহার করবেন এমন লোকেদের ডিনোমিনেটরের অংশ হওয়া এড়াতে যাদের বিল ভাগ করতে হবে। আমার ব্যাঙ্কিং কর্মজীবনের প্রথম দিকে, আমার বন্ধুদের একটি আঁটসাঁট দল (আমরা নিজেদেরকে ফ্যাম বলি) "বোতলের নিয়ম" কোড করার জন্য কাজের জায়গায় একদিন চ্যাট করেছিল।

বোতলের নিয়মগুলি নির্ধারণ করে যে ক্রুর একজন সদস্য ডিনোমিনেটরের অংশ ছিল কিনা এবং এইভাবে সেই রাতের বিলের সমান অংশ দিতে হয়েছিল।

নিয়মগুলি সহজ ছিল:

1. মেয়েরা টাকা দেয় না।
2. আপনার যদি একটি পানীয় থাকে তবে আপনি পুরো বোতলের জন্য আছেন।
3. আপনি যদি একটি মেয়েকে টেবিলে নিয়ে আসেন এবং সে পান করে তবে আপনি পুরো বোতলের জন্য আছেন।
4. আপনি যদি একজন পুরুষ বন্ধুকে নিয়ে আসেন, এবং তার একটি পানীয় আছে, তাহলে সে পুরো বোতলের জন্য আছে এবং আপনি তার অংশ পরিশোধ করবেন।
5. আপনি যদি শ্যাম্পেন অর্ডার করেন তবে আপনি নিজেই এর জন্য সম্পূর্ণ অর্থ প্রদান করবেন। এই নিয়ম অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ফ্যামের একজন সদস্য আছেন যার অহং সর্বদা তার বিভিন্ন অনুষ্ঠানে অর্থ প্রদানের ইচ্ছার চেয়ে এগিয়ে থাকে। কয়েক বছর আগে একবার টোকিওর 1 ওক-এ, তিনি গণিত ভুল করেছিলেন এবং ভেবেছিলেন যে একটির দামে 6 বোতল ডম পি-এর একটি ট্রেন পাওয়া যেতে পারে। তিনি ট্রেনের অর্ডার দিয়েছিলেন, একজন বলারের মতো অনুভব করেছিলেন, এবং তারপর - বিলটি উপস্থাপন করার সময় তার গণিতের ত্রুটি উপলব্ধি করার পরে - তার মূর্খতার জন্য পুরো দলটিকে চার্জ করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি অন্য বন্ধুর কাছ থেকে কঠোর তিরস্কার পেয়েছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত এটি সম্পূর্ণরূপে নিজের থেকে পরিশোধ করেছিলেন।
6. আপনি যদি ক্লাব বন্ধ হওয়ার ঠিক আগে রাতের শেষে একটি বোতল অর্ডার করেন, তাহলে আপনি নিজেই তার জন্য সম্পূর্ণ অর্থ প্রদান করবেন। (একই শ্যাম্পেন বন্ধুও প্রায়শই এই লঙ্ঘনের জন্য দোষী হয়।)

এবং এখন ব্যাঙ্কিং সিস্টেমগুলি কীভাবে অনিবার্য লোকসান বরাদ্দ করে তার আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের দিকে।

জাতিগুলি শক্তিশালী ব্যাংকিং ব্যবস্থা পছন্দ করে। একটি ভালো ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা নাগরিকদের সঞ্চয়কে একত্রিত করে সরকার ও উৎপাদনশীল কোম্পানিকে ঋণ দেওয়ার অনুমতি দেয়। একটি আদর্শ বিশ্বে, এই ঋণ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি তৈরি করে।

যাইহোক, ব্যাঙ্কিং সিস্টেমগুলি প্রায়শই সমস্যায় পড়ে কারণ সেগুলি ভগ্নাংশে সংরক্ষিত থাকে - অর্থাৎ, তারা তাদের আমানতের চেয়ে বেশি ধার দেয়। তাদের অর্থ ধার দেওয়ার ইচ্ছা তাদের প্রায়শই এমন পরিস্থিতিতে পড়ে যেখানে তারা তাদের আমানতকারীদের সমস্ত প্রত্যাহারের অনুরোধগুলি পূরণ করতে অক্ষম হয়, বিশেষ করে চাপের সময়ে। এই পরিস্থিতিগুলি সাধারণত রাজনৈতিক চাপ, লাভের উদ্দেশ্য এবং/অথবা দুর্বল ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার কিছু সংমিশ্রণের পরে উদ্ভূত হয়, যার ফলে ব্যাঙ্কগুলি ব্যাপক লোকসানের সম্মুখীন হয়, সাধারণত খারাপভাবে আন্ডারলিখিত ঋণ বা ক্রমবর্ধমান সুদের হার দ্বারা চালিত ঋণের ক্ষতি থেকে উদ্ভূত হয়। একটি ব্যাঙ্ক রান আসে, এবং তারপর সরকারকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে বিল পরিশোধের জন্য কে দায়ী তার গৌরবময় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থাকে স্বচ্ছলতার দিকে টেনে আনতে।

আমানতকারী, শেয়ারহোল্ডার বা বন্ডহোল্ডারদের কিছু সংমিশ্রণ কি ব্যাঙ্কের বেইল আউট করার খরচ বহন করবে? অথবা, সরকার কি বন্ধ হয়ে যাওয়া ব্যাঙ্ককে "সংরক্ষণ" করার জন্য টাকা ছাপিয়ে মূল্যস্ফীতির আকারে সমগ্র নাগরিকের কাছে ব্যয় করবে?

সবচেয়ে সু-চালিত ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থাগুলি যে কোনও সঙ্কট দেখা দেওয়ার আগে এই ধরনের পরিস্থিতিগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি সম্মত নিয়মের সেট স্থাপন করে, এটি নিশ্চিত করে যে প্রত্যেকে জানে যে একটি ব্যর্থ ব্যাঙ্কের সাথে কীভাবে মোকাবিলা করা হবে, যে কোনও বিস্ময় দূর করে৷ যেহেতু ব্যাঙ্কিং সিস্টেমগুলি আর্থিক এবং রাজনৈতিক অভিজাতদের দ্বারা বিশ্বাস করা হয় যে একটি ভাল-কার্যকর জাতি রাষ্ট্রের জন্য এতটা অবিচ্ছেদ্য, তাই এটি অনুমান করা নিরাপদ যে প্রায় প্রতিটি দেশেই, ব্যাঙ্কগুলি সর্বদা জামিন পাবে। আসল প্রশ্ন হয়ে যায়, কোন schmucks ব্যাঙ্কের পুনঃপুঁজিকরণের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য দায়ী ডিনোমিনেটরের অন্তর্ভুক্ত? কোনো ব্যাঙ্কের ব্যর্থতার আগে খরচের কোন বিভাজনে সম্মত হয়েছে তা নির্বিশেষে, একবার একটি ব্যাঙ্ক প্রকৃতপক্ষে ধসে পড়লে, সংশ্লিষ্ট প্রত্যেক স্টেকহোল্ডার সর্বদা সরকারের কাছে লবিং করবে যাতে ডিনোমিনেটরের অংশ না হয়।

Bianco রিসার্চ মার্কিন ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার বর্তমান এবং ভবিষ্যতের বিপর্যয়কে স্পষ্টভাবে চিত্রিত করে একটি সত্যিকারের মহাকাব্যিক চার্ট প্যাক প্রকাশ করেছে। তাদের কয়েকটি চার্ট এই প্রবন্ধে উপস্থাপন করা হবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীনের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

মার্কিন সরকার একটি চৌরাস্তায় রয়েছে এবং প্যাক্স আমেরিকানার জন্য এটি যে ধরনের ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা চায় সে সম্পর্কে এখনও পর্যন্ত সিদ্ধান্তহীনতা রয়েছে। এটি কি ছোট থেকে মাঝারি আকারের ব্যাঙ্কগুলির একটি বিকেন্দ্রীকৃত ব্যবস্থা চায় যারা স্থানীয়ভাবে ঋণ দেয় (অর্থাৎ, 2008-এর আগের মার্কিন ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা)? অথবা এটি কি কয়েকটি মেগা ব্যাংকের একটি কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা চায় যারা প্রাথমিকভাবে জাতীয় চ্যাম্পিয়ন, সুপার-ডুপার ধনী ব্যক্তিদের ঋণ দেয় এবং জেফরি এপস্টাইন (অর্থাৎ, চীনা ব্যাংকিং সিস্টেম)?

2008 গ্লোবাল ফিনান্সিয়াল ক্রাইসিসের পরে, ব্যাঙ্কিং প্রবিধানের দায়িত্বে থাকা পেন্সিল পুশাররা সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা একটি দ্বি-স্তরীয় ব্যবস্থা তৈরি করবে। আটটি ব্যাংক Too Big to Fail (TBTF) হতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল এবং তাদের আমানতের উপর একটি সীমাহীন সরকারী গ্যারান্টি দেওয়া হয়েছিল৷ JP Morgan প্যাকে নেতৃত্ব দেয়, সমস্ত মার্কিন আমানতের 16% ধারণ করে৷ এসব মেগা ব্যাংকে জমা রাখার কোনো ঝুঁকি নেই। যদি একটি TBTF ব্যাঙ্ক ব্যঙ্গ করে, তাহলে USG সমস্ত আমানতকারী তাদের টাকা ফেরত পান তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ প্রিন্ট করবে। মূলত, এই 8টি ব্যাংক রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগ যার জন্য লাভ শেয়ারহোল্ডারদের বেসরকারীকরণ করা হয়, কিন্তু লোকসান নাগরিকদের সামাজিকীকরণ করা হয়। এই সুইটহার্ট ডিলের বিনিময়ে, এই আটটি ব্যাঙ্ককে অনুসরণ করার জন্য এক টন নতুন নিয়ম দেওয়া হয়েছিল। এই মেগা ব্যাঙ্কগুলি সেই নিয়মগুলিকে পরিবর্তন করতে এবং সম্ভাব্য সবচেয়ে অনুকূল বিধিনিষেধগুলি অর্জনে সহায়তা করার জন্য রাজনৈতিক প্রচারণার অনুদানের জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে।

উৎস: ওপেন সিক্রেটস

প্রতিটি অন্য ব্যাঙ্ককে অবশ্যই রুক্ষ-এন্ড-টম্বল মুক্ত বাজারকে তাদের নিজেরাই আবহাওয়া করতে হবে। সমস্ত আমানত গ্যারান্টিযুক্ত নয় - এবং জড়িত ঝুঁকির কারণে, আপনি মনে করেন যে আমানতকারীদের স্পষ্টভাবে জানানো উচিত যে এই ব্যাঙ্কগুলি কীভাবে তাদের অর্থ ঋণ দিচ্ছে। পরিবর্তে, আমানতকারীদেরকে ব্যাঙ্কগুলির উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং বিভ্রান্তিকর আর্থিক বিবৃতিগুলি বোঝানোর জন্য ছেড়ে দেওয়া হয় এবং একটি প্রদত্ত ব্যাঙ্ক ভালভাবে পরিচালিত কিনা সে সম্পর্কে তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হয়।

সমস্ত ব্যাংক বিভিন্ন ধরনের গ্রাহকদের পূরণ করে। TBTF ব্যাঙ্কগুলি বড় কর্পোরেশন এবং অতি-ধনী ব্যক্তিদের পরিষেবা দেওয়ার জন্য প্রস্তুত, এবং তারা সিকিউরিটিজ ঋণ ও লেনদেনের ক্ষেত্রে পেশাদার। TBTF ব্যাঙ্কগুলিও ফেডারেল রিজার্ভ (Fed) এবং US ট্রেজারির মুদ্রানীতির বাহক, এবং তারা দেশের প্রচুর ঋণ কিনে USG-কে সমর্থন করে।

অন্যদিকে, নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্কগুলি, মার্কিন অর্থনীতির আসল ইঞ্জিনকে শক্তি দেয় – অর্থাৎ, ছোট থেকে মাঝারি আকারের ব্যবসায়িকদের ঋণ প্রদানের মাধ্যমে এবং আরও সাধারণ অর্থের ব্যক্তিদের ঋণ প্রদান করে। তারা বাণিজ্যিক রিয়েল এস্টেট, আবাসিক বন্ধকী, গাড়ির ঋণ এবং ব্যক্তিগত ঋণ (কেবল উদাহরণের জন্য) দিয়ে তাদের ঋণের বই পূরণ করে প্রবাদের টেবিল থেকে TBTF ব্যাঙ্কগুলি বাতিল করা স্ক্র্যাপগুলি নেয়। পরবর্তী দুটি চার্ট দেখুন যেগুলি মার্কিন অর্থনীতিতে ছোট নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্কগুলির একটি শক্তিশালী নেটওয়ার্ক কতটা অবিচ্ছেদ্য তা চিত্রিত করে৷

মার্কিন ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার উভয় দলই তাদের নিজ নিজ ঋণ বইয়ের মাধ্যমে বিভিন্ন ধরনের ঋণ ঝুঁকির সম্মুখীন হয়, তারা একই সুদের হার ঝুঁকি ভাগ করে নেয়। সুদের হারের ঝুঁকি হল যে যদি মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধি পায় এবং ফেড এটির সাথে লড়াই করার জন্য স্বল্পমেয়াদী হার বাড়ায়, তাহলে তারা কম হারে যে ঋণ লিখেছিল তার মূল্য কম। যে শুধু বন্ড গণিত. (আমি আমার প্রবন্ধে এই ঘটনাটি দৈর্ঘ্যে আলোচনা করেছি " কাইসেকি ”।)

এই মার্চ মাসে যখন 3টি ব্যাঙ্ক এক সপ্তাহের মধ্যে ব্যর্থ হয়, তখন ফেড এবং ইউএস ট্রেজারি ত্বরিতভাবে দ্য ব্যাঙ্ক টার্ম ফান্ডিং প্রোগ্রাম (BTFP) নামে একটি বেলআউট স্কিম তৈরি করে৷ এই প্ল্যানের অধীনে, যে কোনো ব্যাঙ্কের কাছে ইউএস ট্রেজারি বন্ড (ইউএসটি) বা ইউএস মর্টগেজ-ব্যাকড সিকিউরিটিজ (এমবিএস) সেগুলি ফেডকে দিতে পারে এবং নতুন মুদ্রিত USD-এ তাদের অভিহিত মূল্যের 100% পেতে পারে৷

প্রদত্ত যে ফিয়াট-ভিত্তিক ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা এবং প্যাক্স আমেরিকানার আর্থিক ব্যবস্থা সাধারণভাবে একটি আত্মবিশ্বাসের খেলা, যে শক্তিগুলি যখন বাজার তাদের নোংরামিকে বুলশিট বলে তখন সদয় প্রতিক্রিয়া দেখায় না৷ আর্থিক বাজারগুলি সঠিকভাবে BTFP এর মাধ্যমে দেখেছে এবং মার্কিন ব্যাঙ্কিং সিস্টেমের একটি অংশকে "সংরক্ষণ" করতে $4.4 ট্রিলিয়ন মুদ্রণের একটি পাতলা ছদ্মবেশী উপায় হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে৷ সোনা এবং বিটকয়েনের দাম বাড়ার মাধ্যমে এই মুদ্রাস্ফীতিমূলক পদক্ষেপে বাজার তার অসন্তোষ প্রকাশ করেছে। রাজনৈতিক ফ্রন্টে, বিভিন্ন মার্কিন নির্বাচিত কর্মকর্তারা তাদের সেরা অভিনয় করেছেন এবং এই ব্যাঙ্কিং বেলআউটগুলিতে ফাউল করেছেন। কন শিল্পীরা কখনই ডাকা পছন্দ করে না, এবং ফেড এবং ইউএস ট্রেজারি বুঝতে পেরেছিল যে পরের বার যখন একটি ব্যাঙ্ক(গুলি) জামিন পেতে হবে, তখন তারা কী করছে সে সম্পর্কে এতটা স্পষ্ট হতে পারে না। এর মানে হল BTFP-তে করা যেকোনো পরিবর্তন গোপনে প্রয়োগ করা প্রয়োজন। আমরা যে টুইকটিতে সবচেয়ে বেশি আগ্রহী তা BTFP প্রোগ্রামের জন্য যোগ্য জামানতের প্রকারের সাথে সম্পর্কিত।

11 মার্চ 2023 থেকে যখন BTFP ঘোষণা করা হয়েছিল, স্বর্ণ 5% (সাদা) এবং বিটকয়েন 40% (হলুদ) বেড়েছে।

কিন্তু প্রথমে, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা বুঝতে পারি যে এই খামচিটি কীসের কারণে হয়েছে। TBTF ব্যাঙ্কগুলি - সেইসাথে যে কোনও ব্যাঙ্ক যেগুলির সম্পত্তির একটি বড় শতাংশ ইউএসটি বা এমবিএস সিকিউরিটিজে রয়েছে - শুধুমাত্র BTFP-এর ঘোষণা থেকে উপকৃত হয়েছে৷ বাজার জানত যে যখন এই ব্যাঙ্কগুলি আমানত বহির্গমনের শিকার হয়, তারা ফেডকে যোগ্য বন্ড প্রদান করে এবং ডলার ফেরত পাওয়ার মাধ্যমে সহজেই তাদের নগদ চাহিদা পূরণ করতে পারে। কিন্তু নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্কগুলি এতটা ভাগ্যবান ছিল না, কারণ তাদের সম্পদের একটি বড় শতাংশ বিটিএফপি অর্থায়নের জন্য অযোগ্য ছিল।

এক আর্থিক ত্রৈমাসিকেরও কম সময়ে, বাজার BTFP এর মাধ্যমে দেখেছে এবং অ-TBTF ব্যাঙ্কগুলির উপর চাপ দিয়েছে৷ বাজার বিস্ময় প্রকাশ করেছিল, "তারা BTFP অ্যাক্সেস করতে না পারলে তাদের লোন বইয়ের সুদের হারের ক্ষতির জন্য কে বিল পরিশোধ করবে?" এবং এটি তাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে পরিচালিত করেছিল, "কেন আমি এমন একটি ব্যাঙ্কে ইক্যুইটির মালিক হব যা সরকারের কাছ থেকে অন্তর্নিহিত বা স্পষ্ট সমর্থন পেতে পারে না?" এই প্রশ্নটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ কারণ সাম্প্রতিক ফার্স্ট রিপাবলিক বেলআউট দেখিয়েছে যে তিনি একটি ব্যর্থ নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্ক এবং সুস্থ টিবিটিএফ ব্যাঙ্কের মধ্যে একটি শটগান বিবাহের ব্যবস্থা করার জন্য FDIC-এর জন্য "মূল্য" ইক্যুইটি এবং বন্ডহোল্ডারদের সম্পূর্ণ নিশ্চিহ্ন। ফলস্বরূপ, ইক্যুইটি মালিকরা আঞ্চলিক ব্যাঙ্কগুলিতে তাদের অংশীদারিত্ব ডাম্প করা শুরু করে ... একটি 99% ক্ষতি 100% ক্ষতির চেয়ে ভাল। যে আগে বিক্রি করে, সে সবচেয়ে ভালো বিক্রি করে।

ফার্স্ট রিপাবলিক ছিল BTFP-পরবর্তী প্রথম হতাহতের ঘটনা, এবং যেভাবে এটিকে ক্ষতবিক্ষত করা হয়েছিল তা আমাদেরকে আরও ক্লু দেয় যে কে USG-এর পক্ষে আছে এবং কারা অনুপস্থিত। ব্যাংক বেইলআউটের রাজনীতি বিষাক্ত। 2008 সালে তারা তাদের বাড়ি, গাড়ি এবং/অথবা ছোট ব্যবসা হারিয়েছে বলে অনেক জনগণ বিরক্ত হয়েছেন, যখন বড় ব্যাঙ্কগুলি সরকারের কাছ থেকে শত শত বিলিয়ন ডলার মূল্যের সমর্থন পেয়েছে এবং রেকর্ড বোনাস প্রদান করেছে। তাই, রাজনীতিবিদরা অপটিক্যালি সুস্পষ্ট ব্যাংকিং বেলআউট সমর্থন করতে ঘৃণা করেন, বিশেষ করে যেহেতু আমেরিকা (তত্ত্বগতভাবে) একটি পুঁজিবাদী সমাজ যেখানে কোম্পানিগুলিকে ব্যর্থ হওয়ার অনুমতি দেওয়া সিস্টেমের অংশ বলে মনে করা হয়।

আমি নিশ্চিত যে ইউএস ট্রেজারি সেক্রেটারি জ্যানেট ইয়েলেন BTFP এর জন্য পুনরায় কাজ করেছেন এবং বলা হয়েছিল যে কোনও পরিস্থিতিতেই USG কে অতিরিক্ত ব্যর্থ ব্যাঙ্কগুলিকে বেইল আউট করতে দেখা যাবে না। আমি কল্পনা করি যে তাকে বলা হয়েছিল যে একটি নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্ক ব্যর্থতা পরিচালনার জন্য প্রাইভেট মার্কেটকে অবশ্যই একটি সমাধান খুঁজে বের করতে হবে - যার অর্থ হল যে বিটিএফপি-তে একটি পরিবর্তন যা যেকোন এবং সমস্ত ব্যাঙ্কিং সম্পদকে অর্থায়নের জন্য যোগ্য করে তুলবে তা টেবিলের বাইরে ছিল। কিছুক্ষণ আগে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেন জেরোম পাওয়েল - ফেডের চেয়ারম্যান -কে বলেছিলেন যে মুদ্রাস্ফীতি বন্ধ করা তার এক নম্বর অগ্রাধিকার। রাষ্ট্রপতির ইচ্ছার বিরুদ্ধে যেতে না চাওয়ায়, মুদ্রাস্ফীতি 5% এ থাকাকালীন ফেড এই নড়বড়ে ব্যাঙ্কগুলি থেকে আমানত বহিঃপ্রবাহকে থামাতে সাহায্য করার জন্য যথেষ্ট সুদের হার কমাতে পারেনি (আমি এই প্রবন্ধে পরে এটি সম্প্রসারিত করব)। সরকারের দুটি প্রধান আর্থিক বাহু (Fed & US Treasury) রাজনৈতিক কারণে এই ব্যাংকিং সংকটকে কার্যকরভাবে মোকাবেলা করার জন্য তাদের নীতি পরিবর্তন করতে পারেনি।

"আমি রাষ্ট্রপতির জন্য দৌড়েছিলাম কারণ আমি তথাকথিত ট্রিকল-ডাউন অর্থনীতিতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলাম। আমাদের এখন একটি ঐতিহাসিক পুনরুদ্ধার গড়ে তোলার সুযোগ রয়েছে এমন একটি অর্থনীতির সাথে যা কর্মক্ষম পরিবারের জন্য কাজ করে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা আমরা এখন করতে পারি দ্রুত পুনরুদ্ধার স্থিতিশীল, অবিচলিত প্রবৃদ্ধি মুদ্রাস্ফীতিকে কমিয়ে আনা। এজন্য আমি মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলাকে আমার শীর্ষ অর্থনৈতিক অগ্রাধিকার হিসেবে নিয়েছি।"

মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন মে 2022 থেকে একটি WSJ op-ed এ

ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন (এফডিআইসি), ব্যর্থ ব্যাঙ্কগুলি বন্ধ করার দায়িত্বে থাকা মার্কিন সরকারী সংস্থা, টিবিটিএফ ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের "কর্তব্য" করতে এবং ক্ষতিগ্রস্থ ব্যাঙ্কগুলিকে কেনার জন্য একত্রিত করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছে৷ আশ্চর্যজনকভাবে, এই মুনাফা-প্রণোদিত, সরকার-সমর্থিত উদ্যোগগুলি ফার্স্ট রিপাবলিককে বেইল আউট করার সাথে কিছুই করতে চায় না যদি না সরকার আরও বেশি চিপ করতে ইচ্ছুক হয়। এই কারণেই, অনেক দিন পর এবং স্টকের দাম 99% কমে যাওয়ার পর, FDIC আমানতকারীর দায় মেটাতে তার সম্পদ বিক্রি করার জন্য ফার্স্ট রিপাবলিক দখল করে।

নোট *: একটি ব্যাঙ্কের স্টক মূল্য দুটি কারণে গুরুত্বপূর্ণ। প্রথমত, একটি ব্যাঙ্কের অবশ্যই ন্যূনতম পরিমাণ ইকুইটি মূলধন থাকতে হবে তার দায়-দায়িত্ব, ওরফে খেলার চামড়া। যদি স্টকের দাম খুব বেশি পড়ে যায়, তবে এটি এই নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তার লঙ্ঘন হবে। দ্বিতীয়ত, একটি ব্যাঙ্কের পতনশীল স্টকের দাম আমানতকারীদের এই ভয়ে ব্যাঙ্ক ছেড়ে পালাতে প্ররোচিত করে যে যেখানে ধোঁয়া আছে সেখানে আগুন রয়েছে।*

11 মে 2023, সোমবার বাজার খোলার ঠিক আগে 11 তম ঘন্টায়, FDIC সবচেয়ে বড় TBTF ব্যাঙ্ক JPM-কে একটি সুইটহার্ট ডিল অফার করেছিল এবং এটি ফার্স্ট রিপাবলিক কেনার জন্য সম্মত হয়েছিল। চুক্তিটি এত ভালো ছিল যে JPM-এর সিইও জেমি ডিমন একটি শেয়ারহোল্ডার কলে কোওড করেছিলেন যে ব্যাঙ্কটি অবিলম্বে $2 বিলিয়ন লাভের স্বীকৃতি দেবে। JPM, একটি সরকারী গ্যারান্টি সহ একটি ব্যাঙ্ক, একটি ব্যর্থ ব্যাঙ্ক কিনতে অস্বীকার করে যতক্ষণ না সরকার এটিকে এত অনুকূল চুক্তি দেয় যে এটি তাত্ক্ষণিকভাবে $2 বিলিয়ন করে। জেমির দেশপ্রেম কোথায়?

সংখ্যাগুলি এই বেলআউটের গুরুত্বপূর্ণ পাঠ থেকে আপনাকে বিভ্রান্ত করতে দেবেন না। প্রথম প্রজাতন্ত্র লেনদেন একটি TBTF ব্যাঙ্কের দ্বারা একটি ক্রয়ের মাধ্যমে জাতীয়করণ পাওয়ার পূর্ব শর্তগুলিকে চিত্রিত করে৷ আসুন তাদের মাধ্যমে হাঁটা.

শর্ত:

ইক্যুইটি হোল্ডার এবং বন্ড হোল্ডাররা নিশ্চিহ্ন হয়ে যায়। একটি ডোনাট ... একটি ব্যাগেল ... একটি হংস ডিম। কপিশ?

প্রতিক্রিয়া:

যদি আপনার ব্যাঙ্কের লোন পোর্টফোলিওতে সুদের ক্ষতি হয় (যা প্রত্যেক একক ব্যাঙ্কের আছে), এবং এই ঋণগুলি BTFP-এর জন্য অযোগ্য হয়, তাহলে আপনাকে অবশ্যই সেই স্টকটি অবিলম্বে বিক্রি করতে হবে! আপনি FDIC দ্বারা মৃত পেতে চান না. এই ডগশিট ব্যাঙ্ক স্টকগুলির পতনের জন্য সংক্ষিপ্ত বিক্রেতারা দায়ী নয়। এফডিআইসি প্রবেশ করলে 100% পুঁজির ক্ষতির ভয়ে এটি দীর্ঘ ধারক বিক্রি করে।

শর্ত:

একটি সরকারী গ্যারান্টি সহ একটি TBTF ব্যাঙ্ককে অবশ্যই ব্যর্থ ব্যাঙ্ককে তার সম্পদ ধরে নিয়ে ক্রয় করতে হবে৷ TBTF ব্যাঙ্ক শুধুমাত্র FDIC দ্বারা প্রদত্ত অতিরিক্ত সরকারী সহায়তার মাধ্যমে এটি করবে।

প্রতিক্রিয়া:

প্রথম প্রজাতন্ত্রের পরিস্থিতিতে, JPM FDIC থেকে সস্তা ঋণ পেয়েছিল এবং একই সংস্থা লোন বইয়ের যে কোনও ক্ষতির 80% বহন করেছিল। মূলত, এটা মনে হচ্ছে সরকার শুধুমাত্র BTFP-যোগ্য জামানতকে প্রসারিত করবে যদি একটি TBTF ব্যাঙ্ক প্রথমে একটি দেউলিয়া ব্যাঙ্ক কিনে নেয়। এটি চতুর, এবং বেশিরভাগ রাজনীতিবিদ এবং তাদের অংশীদাররা বুঝতে পারবেন না যে USG আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা না করেই ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার প্রতি তাদের সমর্থন প্রসারিত করেছে। এখন FDIC-এর ব্যালেন্স শীট ফেইল করা ব্যাঙ্ক লোন বই এবং TBTF ব্যাঙ্কগুলিতে স্বল্প সুদে ঋণ থেকে সম্ভাব্য লোকসান দিয়ে ফুলে উঠবে। অতএব, পাওয়েল, ইয়েলেন এবং বিডেন প্রশাসনকে সহজে একটি ব্যাঙ্ককে জামিন দেওয়ার জন্য টাকা ছাপানোর জন্য অভিযুক্ত করা যায় না।

সমালোচনামূলক অনুমান

আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে, যখন ধাক্কাধাক্কি আসে, মার্কিন নীতি নির্ধারকরা সর্বদা ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থাকে বাঁচাতে যা করতে হবে তা করবে, তাহলে আপনাকে অবশ্যই একমত হতে হবে যে ফেডারেল চার্টার্ড ব্যাঙ্কগুলিতে সমস্ত আমানত শেষ পর্যন্ত নিশ্চিত করা হবে। আপনি যদি একমত না হন, তাহলে আপনাকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে কিছু ব্যাঙ্ক আমানতকারী ক্ষতির সম্মুখীন হবে।

কোন দিকটি সত্য হওয়ার সম্ভাবনা বেশি তা মূল্যায়ন করতে, 2023 সালে এ পর্যন্ত ব্যর্থ হওয়া ব্যাঙ্কগুলি এবং কীভাবে তাদের সাথে মোকাবিলা করা হয়েছে তা আর দেখুন না।

দ্রষ্টব্য: প্রযুক্তিগতভাবে সিলভারগেট FDIC দ্বারা জব্দ করা হয়নি কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হওয়ার আগে দেউলিয়া ঘোষণা করেছে।

সমস্ত পরিস্থিতিতে যেখানে FDIC ব্যাঙ্ক জব্দ করে, আমানতকারীদের সম্পূর্ণ করা হয়েছিল। সৌভাগ্যবশত সিলভারগেট, যদিও এটি দেউলিয়া ঘোষণা করেছে, তবুও আমানতকারীদের সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হয়েছিল। তাই, এমনকি যদি আপনি একটি নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্কে থাকেন তবে আপনার অর্থ সম্ভবত নিরাপদ। যাইহোক, কোন গ্যারান্টি নেই যে যদি FDIC ব্যাঙ্কটি জব্দ করে তাহলে একটি TBTF ব্যাঙ্ক ঝাঁপিয়ে পড়বে এবং আমানতকারীদের সম্পূর্ণ করবে; এছাড়াও কোন গ্যারান্টি নেই যে যদি একটি ব্যাঙ্ক দেউলিয়া ঘোষণা করে তবে তার সমস্ত আমানত সম্পূর্ণরূপে কভার করার জন্য যথেষ্ট সম্পদ থাকবে৷ তাই, আপনার সমস্ত তহবিল বীমাকৃত $250,000 সীমার উপরে এমন একটি TBTF ব্যাঙ্কে স্থানান্তর করা আপনার সর্বোত্তম স্বার্থে যার একটি সম্পূর্ণ সরকারি আমানতের গ্যারান্টি রয়েছে৷ এটি অনিবার্যভাবে নন-টিবিটিএফ থেকে টিবিটিএফ ব্যাঙ্কগুলিতে বড় আমানত চালাবে এবং ডিপোজিট ফ্লাইটের সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তুলবে৷

ইউএস ট্রেজারি সেক্রেটারি ইয়েলেন সমস্ত ব্যাঙ্ককে কম্বল ডিপোজিট গ্যারান্টি দিতে না পারার কারণ হল যে এটির জন্য মার্কিন কংগ্রেসের একটি আইন প্রয়োজন। এবং আমি উপরে যুক্তি দিয়েছি, রাজনীতিবিদদের দ্বারা অধিকতর অনুভূত ব্যাংকিং বেলআউটের জন্য কোন ক্ষুধা নেই।

আমানত বহিঃপ্রবাহ

নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্কগুলি ত্বরান্বিত হারে আমানত হারাতে থাকবে।

প্রথমত, যেমন আমি উপরে যুক্তি দিয়েছি, আপনার আমানত নিরাপদ কিনা তা 100% নিশ্চিত হওয়ার জন্য, আপনাকে অবশ্যই আপনার অর্থ একটি নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্ক থেকে একটি টিবিটিএফ ব্যাঙ্কে স্থানান্তর করতে হবে।

দ্বিতীয়ত, সমস্ত ব্যাঙ্ক মানি মার্কেট তহবিলের আমানত হারাবে, যা ফেডের কাছে অর্থ জমা করে এবং/অথবা স্বল্পমেয়াদী মার্কিন ট্রেজারি বিলগুলিতে বিনিয়োগ করে। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন – আপনি একটি মানি মার্কেট ফান্ডে প্রায় 5% বা ব্যাঙ্ক আমানতকারী হিসাবে 0.50% উপার্জন করতে পারেন (উপরের চার্ট দেখুন)। আপনি যদি আপনার টাকা স্থানান্তর করতে পারেন এবং আপনার মোবাইল ফোন ব্যবহার করে আপনার সুদের আয়ের প্রায় 10গুণ কিছু TikTok ভিডিও ব্যবহার করতে লাগে, তাহলে আপনি কেন আপনার টাকা ব্যাংকে জমা রেখে দেবেন?

এমনকি যদি আপনি একটি মানি মার্কেট ফান্ড কী তা খুঁজে বের করতে না পারেন এবং আপনার টাকা শুধু ব্যাঙ্কে রেখে যেতে চান, এই মুহুর্তে নন-টিবিটিএফ-এ এটি করার কোন কারণ নেই। TBTF ব্যাঙ্কগুলি আমানত হারাতে পারে এবং আপনাকে যত্ন করতে হবে না, কারণ দিনের শেষে, USG স্পষ্টভাবে গ্যারান্টি দেয় যে আপনি সবসময় আপনার অর্থ ফেরত পাবেন। নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্কগুলি কেবলই সাধারণ, এবং আমানত বহিঃপ্রবাহ ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করবে।

যদি মুদ্রাস্ফীতি, সুদের হার, এবং ব্যাঙ্কিং নিয়মগুলি এখন যেমন আছে তেমনই থাকে, এমন কোনও দৃশ্য নেই যেখানে প্রতিটি একক নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্ক ব্যর্থ হয় না। 100% ব্যর্থতার হার থাকবে। গ্যারান্টিযুক্ত !

ঠিক আছে... হয়তো সেটা একটু আক্রমনাত্মক। একমাত্র ব্যাঙ্কগুলিই বেঁচে থাকবে যেগুলি সম্পূর্ণ সংরক্ষিত মডেলে কাজ করে৷ তার মানে তারা আমানত গ্রহণ করে, এবং অবিলম্বে সেই তহবিলগুলি রাতারাতি ফেডের কাছে জমা করে। এটি ব্যাঙ্কিং করার একটি অতি নিরাপদ উপায়, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত ফেড এই ধরনের ব্যাঙ্কিং পছন্দ করে না। তাদের আছে আবেদন প্রত্যাখ্যান অজানা কারণে এই ব্যবসা মডেল নিয়োগ করতে ইচ্ছুক ব্যাঙ্ক জন্য.

ডিনোমিনেটর

যদি সমস্ত নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্কগুলির চূড়ান্ত ভাগ্য সম্পর্কে আমার ভবিষ্যদ্বাণী সঠিক হয়, তবে মার্কিন অর্থ সরবরাহ কত বড় হতে পারে? এটা বাস্তব প্রশ্ন। BTFP-এর মাধ্যমে, আমরা জানি যে সম্ভাব্য সম্প্রসারণ কমপক্ষে $4.4 ট্রিলিয়ন (অর্থাৎ, মার্কিন ব্যাঙ্কের ব্যালেন্স শীটে UST এবং MBS-এর পরিমাণ যা যেকোনো সময়ে নগদ বিনিময় করা যেতে পারে)।

আমরা এখন এটাও জানি যে ফেড, ইউএস ট্রেজারি, এবং ব্যাঙ্কিং নিয়ন্ত্রকদের পছন্দের নিরীক্ষণ হল একটি টিবিটিএফ ব্যাঙ্ককে একটি ব্যর্থ নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্কের দায়ভার গ্রহণ করার জন্য প্রবলভাবে জোর দেওয়া। TBTF ব্যাঙ্কগুলি সরকার-মুদ্রিত এবং আমেরিকান করদাতাদের অর্থ দিয়ে দেওয়া সস্তা মূলধন এবং ক্ষতি শোষণের মাধ্যমে এই জনসেবা গ্রহণ করে। অতএব, অর্থের যোগান সারমর্মে প্রসারিত হবে নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্কগুলির মোট ঋণের পরিমাণ, যা $7.75 ট্রিলিয়ন।

জন্য নোট নেড ডেভিস গবেষণা সদস্যগণ: আমি আপনাকে আমার $7.75 ট্রিলিয়ন নম্বর যাচাই করতে ECON_51 প্রতিবেদনটি দেখার জন্য উত্সাহিত করছি৷

একটি অনুস্মারক হিসাবে, কেন এই ঋণ ব্যাকস্টপ করা আবশ্যক কারণ আমানত পালিয়ে গেছে. যেহেতু আমানত চলে যায়, ব্যাংককে অবশ্যই অভিহিত মূল্যের চেয়ে অনেক কম ঋণ বিক্রি করতে হবে এবং ক্ষতি বুঝতে হবে। ক্ষতি আদায়ের অর্থ হল তারা নিয়ন্ত্রক মূলধনের সীমার নিচে নেমে গেছে এবং সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, আমানতকারীদের সম্পূর্ণ অর্থ প্রদানের জন্য যথেষ্ট নগদ অবশিষ্ট নেই।

সমস্ত নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্কগুলি দেউলিয়া না হওয়ার একমাত্র উপায় হল যদি নিম্নলিখিতগুলির মধ্যে একটি ঘটে:

1. ফেড রেট কমিয়ে দেয় যাতে রিভার্স রেপো সুবিধা বা তিন মাসের টি-বিলের ফলন 2% থেকে 3% রেঞ্জের নিচে নেমে যায়। 2% থেকে 3% পরিসর হল ব্যাঙ্কের ঋণ পোর্টফোলিওর মিশ্রিত ফলনের অনুমান। Fed হয় মূল্যস্ফীতি হ্রাসের কারণে হার কমাতে পারে, অথবা তারা মার্কিন ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার উপর আরও চাপ রোধ করতে চায়। তারপরে ব্যাঙ্কগুলি আমানতের হারগুলিকে মেলাতে বা কিছুটা ছাড়িয়ে যেতে পারে যা মানি মার্কেট তহবিলগুলি দিতে পারে এবং ব্যাঙ্কের আমানত আবার বাড়বে৷

   
   

2. BTFP যোগ্য জামানত একটি মার্কিন ব্যাঙ্কের ব্যালেন্স শীটে যে কোনও ঋণে প্রসারিত হয়।

বিকল্প 1 আর্থিক অবস্থা এবং বিটকয়েন, সোনা, স্টক, রিয়েল এস্টেট, ইত্যাদির মতো ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদগুলিকে শিথিল করে।

এটি টাকার দামের পতন।

বিকল্প 2 অর্থের পরিমাণ বড় করে যা শেষ পর্যন্ত মুদ্রিত হবে। এবং আবার, এটি শুধুমাত্র ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদের সমর্থনকারী যা ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার বাইরে। এর মানে হল যে সোনা এবং বিটকয়েন পাম্প, এবং স্টক এবং সম্পত্তি ডাম্প। স্টক কমে যায় কারণ ব্যাঙ্ক ক্রেডিট অদৃশ্য হয়ে যায় এবং কোম্পানিগুলি তাদের ক্রিয়াকলাপগুলির অর্থায়ন করতে অক্ষম হয়৷ সম্পত্তি আর্থিক ব্যবস্থার বাইরে, তবে এটি নামমাত্র ডলারের ক্ষেত্রে এতটাই ব্যয়বহুল যে বেশিরভাগ ক্রেতাদের ক্রয়ের জন্য অর্থায়ন করতে হবে। যদি বন্ধকী হার উচ্চ থাকে, কেউ মাসিক পেমেন্ট বহন করতে পারে না, এবং দাম পড়ে যায়।

এটি অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধি।

যেভাবেই হোক, সোনা এবং বিটকয়েনের দাম বেড়ে যাচ্ছে কারণ হয় টাকার সরবরাহ বাড়ে, নয়তো টাকার দাম কমে।

কিন্তু যদি টাকার দাম বাড়তে থাকে কারণ মুদ্রাস্ফীতি শিথিল হতে অস্বীকার করে এবং ফেড হার বাড়াতে থাকে? মাত্র গত সপ্তাহে, স্যার পাওয়েল জোর দিয়েছিলেন যে ফেডের লক্ষ্য হল মুদ্রাস্ফীতিমূলক জন্তুকে হত্যা করা, এবং তিনি একটি ব্যাঙ্কিং সংকটের মধ্যে 0.25% হার বাড়িয়ে এটি অনুসরণ করেছিলেন। এই ক্ষেত্রে, নন-টিবিটিএফ ব্যাঙ্কগুলি দেউলিয়া হতে থাকবে কারণ মানি মার্কেট ফান্ড এবং ডিপোজিট রেটগুলির মধ্যে স্প্রেড বাড়বে যার ফলে আমানতকারীরা পালিয়ে যেতে পারে এবং এর ফলে শেষ পর্যন্ত দেউলিয়া হয়ে যায় যার ফলে সরকার যেভাবেই হোক তাদের ঋণ ব্যাকস্টপ করে। এবং আমরা জানি, সরকার যত বেশি ঋণের গ্যারান্টি দেয়, তত বেশি অর্থ অবশেষে লোকসান কভার করার জন্য ছাপতে হবে।

মানি প্রিন্টার না যাওয়ার একমাত্র উপায় হল ইউএসজি যদি সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থাকে আসলেই ব্যর্থ হতে দেবে - কিন্তু আমার পূর্ণ আস্থা আছে যে মার্কিন রাজনৈতিক অভিজাতরা ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থাকে সঠিক আকার দেওয়ার চেয়ে টাকা মুদ্রণ করবে।

অনেক পাঠক নিজেরাই মনে করতে পারেন যে এই ব্যাংকিং সমস্যাটি সম্পূর্ণরূপে একটি আমেরিকান বিষয়। এবং প্রদত্ত যে বেশিরভাগ পাঠক প্যাক্স আমেরিকানার নাগরিক নয়, আপনি মনে করতে পারেন এটি আপনাকে প্রভাবিত করে না। ভুল! USD এর রিজার্ভ কারেন্সি স্ট্যাটাসের কারণে, বেশিরভাগ দেশ আমেরিকান মুদ্রানীতি আমদানি করে। আরও গুরুত্বপূর্ণ, অনেক অ-মার্কিন প্রতিষ্ঠান যেমন সার্বভৌম সম্পদ তহবিল, কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং বীমা কোম্পানিগুলি USD-নির্ধারিত সম্পদের মালিক। পছন্দ করুন বা না করুন, স্বর্ণ এবং বিটকয়েনের মতো হার্ড সম্পদের পাশাপাশি তেল এবং তামার মতো দরকারী পণ্যগুলির বিরুদ্ধে মার্কিন ডলারের অবমূল্যায়ন অব্যাহত থাকবে। আপনিও ডিনোমিনেটরের মধ্যে আছেন, ঠিক একজন লাল রক্তের জেন ডো আমেরিকান স্কমাকের মতো।

বুম বুম বুম

যদি মুদ্রাস্ফীতি বেশি থাকে এবং ফেড রেট বাড়াতে থাকে - অথবা এমনকি তাদের আজ যেখানে আছে সেখানেই রাখে - তাহলে আরও ব্যাঙ্কগুলি ব্যর্থ হবে, আমরা আরও TBTF বেলআউট দেখতে পাব, এবং সরকার আরও বৃহত্তর এবং বৃহত্তর TBTF ব্যাঙ্ক তৈরিতে সমর্থন অব্যাহত রাখবে . এটি অর্থ এবং সোনার সরবরাহ প্রসারিত করবে এবং বিটকয়েন সমাবেশ করবে।

যদি মুদ্রাস্ফীতি কমে যায় এবং ফেড দ্রুত হার কমায়, অবশেষে, ব্যাঙ্কগুলি ব্যর্থ হওয়া বন্ধ করবে। কিন্তু, এটি টাকার দাম কমিয়ে দেবে, এবং সোনা এবং বিটকয়েনের দাম বেড়ে যাবে।

কেউ কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে কেন আমি সেই ফলাফল বিবেচনা করিনি যেখানে ব্যাঙ্কগুলি তাদের স্বল্প সুদের হারের ঋণগুলি পরিপক্ক হওয়ার জন্য যথেষ্ট সময় ধরে বেঁচে থাকে এবং অনেক বেশি ফলনে আন্ডাররাইট করা ঋণ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। আমানতকারীরা 12 থেকে 24 মাস অপেক্ষা করতে যাচ্ছেন না যা মূলত ব্যাঙ্কে 0% বনাম মানি মার্কেট ফান্ডে 5% উপার্জন করে। ট্যাপ ট্যাপ করুন, স্লাইড স্লাইড করুন এবং 5 মিনিটেরও কম সময়ে আপনার ডিপোজিট বেস গনজো, আপনার স্লিক মোবাইল ব্যাঙ্কিং অ্যাপের সৌজন্যে। শুধু পর্যাপ্ত সময় নেই!

আপনি শুধু স্বর্ণ এবং বিটকয়েনের মালিকানা হারাতে পারবেন না, যদি না আপনি বিশ্বাস করেন যে রাজনৈতিক অভিজাতরা ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার সম্পূর্ণ ব্যর্থতার জন্য ইচ্ছুক। একটি সত্যিকারের ব্যর্থতার অর্থ হল চার্টার্ড ব্যাঙ্কগুলির একটি বড় অংশ গুটিয়ে গেছে। এটি ব্যবসার জন্য যে কোনও এবং সমস্ত ব্যাঙ্ক ঋণ দেওয়া বন্ধ করবে। অনেক ব্যবসা ব্যর্থ হবে, কারণ তারা তাদের ক্রিয়াকলাপগুলির অর্থায়ন করতে অক্ষম হবে। ব্যাংক ঋণের অভাবে নতুন ব্যবসা সৃষ্টিও হ্রাস পাবে। বন্ধকী হার স্পাইক হিসাবে বাড়ির দাম কমে যাবে. স্টকের দাম কমে যাবে কারণ অনেক কোম্পানি 2020 এবং 2021 সালে কম সুদের ঋণ নিয়েছিল, এবং যখন তাদের ঋণ রোল করার জন্য আর সাশ্রয়ী মূল্যের ক্রেডিট পাওয়া যায় না তখন তারা দেউলিয়া হয়ে যাবে। বাণিজ্যিক ব্যাংকিং সিস্টেমের বন্ড কেনার সমর্থন ছাড়াই দীর্ঘ তারিখের মার্কিন ট্রেজারি বন্ডের ফলন বাড়বে। যদি একজন রাজনীতিবিদ এমন সময়কালে রাজত্ব করেন যেখানে এই জিনিসগুলি ঘটেছিল, আপনি কি মনে করেন যে তারা পুনরায় নির্বাচিত হবেন? কোন চোদন সুযোগ! এবং সেইজন্য, যখন বিভিন্ন আর্থিক কর্তৃপক্ষ এবং ব্যাঙ্কিং নিয়ন্ত্রকগণ আর কোন ব্যাঙ্ক বেলআউট নিয়ে একটি বড় খেলার কথা বলতে পারে, যখন বিষ্ঠা সত্যিই ফ্যানকে আঘাত করে, তারা কর্তব্যের সাথে dat brrrr বোতাম টিপবে।

অতএব, এটা শুধুমাত্র আপ! বিল আসার সময় শুধু নিশ্চিত করুন যে আপনি পশ্চিমা আর্থিক ব্যবস্থায় শেষ চোষনকারী নন। আপনার বিটকয়েন পান, এবং বেরিয়ে যান!