DeSci , বা 'বিকেন্দ্রীভূত বিজ্ঞান' হল একটি সম্প্রদায় যা বিজ্ঞানের গভীর-উপস্থিত কিছু সমস্যার সমাধান করতে ক্রিপ্টো এবং ওয়েব3 ব্যবহার করে। জানুয়ারীতে, আরও জানতে আমার সৌভাগ্য হয়েছিল DeSci লন্ডন সম্মেলনে যোগ দেওয়ার। তারপর থেকে, আমি যা শিখেছি, DeSci-এর মুখোমুখি হওয়া চ্যালেঞ্জ এবং সুযোগগুলি এবং কীভাবে আমি মনে করি স্থানটি বিকাশ করতে পারে তার প্রতিফলন করছি।

আমার উপসংহারগুলি কিছুটা ধর্মবিরোধী: DeSci বিজ্ঞানের মুখোমুখি সমস্যাগুলি সম্পর্কে সঠিক, কিন্তু web3 হল সমাধানের একটি ছোট অংশ। আমরা যদি প্রভাবের বিষয়ে চিন্তা করি তবে আমাদের ব্লকচেইনগুলিকে আলগা করা উচিত।

আমি ব্যাখ্যা করতে চাই যে আমি এখানে কীভাবে এসেছি, কেন আমি DeSci-এর জন্য অন্যান্য প্রযুক্তিতে ঝাঁপিয়ে পড়া অক্সিমোরোনিক বলে মনে করি না এবং ওয়েব3-তে এতটা জট ছাড়াই বিজ্ঞান যেভাবে ক্রিপ্টোর মানকে আলিঙ্গন করতে পারে তার ব্যবহারিক উপায়ের পরামর্শ দিতে চাই।

DeSci-তে একটি ভূমিকা এবং অন্যান্য দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, চেকআউট করুন:

• Ethereum.org এর সংজ্ঞা
• DeSci-এর জন্য একটি গাইড, সর্বশেষ ওয়েব3 আন্দোলন
• বিকেন্দ্রীভূত বিজ্ঞান - বিজ্ঞান সেক্টরের দুর্দশার প্রতিকার?

উজ্জ্বল স্পার্কস: DeSci লন্ডন

বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক মন্দা এবং (আরেকটি) ক্রিপ্টোকারেন্সি ক্র্যাশের মাথাব্যথা সত্ত্বেও, বিকেন্দ্রীভূত বিজ্ঞান সম্প্রদায় ক্রমবর্ধমান হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, এবং DeSci লন্ডন সম্মেলন আন্দোলনের প্রাণশক্তির একটি প্রমাণ। মর্যাদাপূর্ণ ক্রিক ইনস্টিটিউটে আয়োজিত, আয়োজকরা দুই দিন ধরে শত শত অতিথিকে টেনে এনে স্পিকার এবং সমর্থকদের একটি চিত্তাকর্ষক পরিসর তৈরি করেছে।

ইভেন্ট থেকে আমার হাইলাইটগুলির মধ্যে রয়েছে ভাইবের অলোক তাইয়ের একটি মূল প্রেজেন্টেশন; lateral.io থেকে একটি দুর্দান্ত ডেমো; স্থানীয় গ্লোবের জুলিয়া হকিন্স দ্বারা হোস্ট করা একটি বিনিয়োগকারী প্যানেল; এবং অগ্রগামী ইথান পার্লস্টেইন সমন্বিত একটি রোগ কর্মশালা। সম্মেলনে ভিনসেন্ট ওয়েসার এবং ভিটালিক বুটেরিনের সাথে একটি DeSci পডকাস্ট প্রিমিয়ারও ছিল।

অনেক দক্ষ বিজ্ঞানী, প্রকৌশলী, উদ্যোক্তা এবং বিনিয়োগকারীদের সাথে অতিথিদের মানও আকর্ষণীয় ছিল। এটি একটি সম্প্রদায়ের গুরুত্বের প্রশংসা করা অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে, কিন্তু DeSci-তে কথোপকথনের টোন এবং গুণমান 2017/18 এবং 2020/22-এর ক্রিপ্টো ম্যানিয়াসের সময় আমি যেগুলি দেখেছিলাম তার থেকে খুব আলাদা মনে হয়৷

শেষ পর্যন্ত, যদিও আমি DeSci ছাতার নিচে পড়া অনেক ধারণা সম্পর্কে সন্দিহান রয়েছি, সম্প্রদায়ের প্রতিভা অনস্বীকার্য। কিন্তু যদি এই স্ফুলিঙ্গগুলি একটি শিখা জ্বালাতে হয়, এবং তারপর বিজ্ঞান, আবেগ এবং দক্ষতার একটি বিপ্লব দ্রুত প্রভাবে অনুবাদ করতে হবে।

লেজ কুকুরকে নাড়াচ্ছে

উপস্থাপনাগুলি শোনা, অতিথিদের সাথে কথা বলা এবং DeSci এর চারপাশে পড়া, দুটি থিম বেরিয়ে আসে: (i) বিজ্ঞান ভেঙে গেছে, এবং (ii) ক্রিপ্টো উত্তর।

প্রথম দাবিটি বাধ্যতামূলক, এবং এটি কোনভাবেই আন্দোলনের জন্য একচেটিয়া নয়। এটি তহবিলের বরাদ্দ, ডেটার অ্যাক্সেসযোগ্যতা, আইপি পরিচালনা বা প্রতিষ্ঠানের অযাচিত প্রভাব যাই হোক না কেন, বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি করতে আমাদের সক্ষমতাকে বাধাগ্রস্ত করে এমন একটি সমস্যা রয়েছে ৷

কিন্তু ব্লকচেইন সবসময় উত্তর? একটি কথোপকথন বা উপস্থাপনা যখন লেজার, স্মার্ট চুক্তি, DAO, বা বিকেন্দ্রীকৃত গণনার দিকে মোড় নেয় তখন এটি প্রায়শই বিরক্তিকর অনুভূত হয়। হঠাৎ করেই প্রযুক্তিটি সমস্যার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হবে, এবং বিশ্লেষণটি 'কেন্দ্রীকরণ খারাপ'-এর মতো শিবোলেথগুলিতে পিছু হটবে। যেন কুকুরের লেজ নাড়াচ্ছে।

বিজ্ঞানের উন্নতিতে ক্রিপ্টো একটি ভূমিকা পালন করতে পারে বলে মনে করার ভালো কারণ রয়েছে, এবং বিকেন্দ্রীকরণের জন্য নিবেদিত একটি সম্প্রদায়ে ওয়েব3-এর প্রাধান্য সম্পর্কে আমার অভিযোগ শুনে আপনি ধাঁধাঁতে পড়তে পারেন… কিন্তু সর্বোপরি যাওয়ার আগে, আমাদের বাস্তববাদী হতে হবে প্রযুক্তি কী করতে পারেন এবং করতে পারেন না।

এখানে 2017 সালে ভিটালিক বুটেরিন ছাড়া আর কেউ নেই:

থ্রেডে তিনি এগিয়ে যান:

আমরা কতগুলি ড্যাপ তৈরি করেছি যেগুলির যথেষ্ট ব্যবহার রয়েছে? … স্মার্ট চুক্তিতে কতটা মূল্য সংরক্ষিত থাকে যা আসলে আকর্ষণীয় কিছু করে?…

…এই সমস্ত প্রশ্নের উত্তর অবশ্যই শূন্য নয়, এবং কিছু ক্ষেত্রে এটি বেশ তাৎপর্যপূর্ণ। তবে এটি $0.5T এর তাৎপর্যপূর্ণ মাত্রা বলার জন্য যথেষ্ট নয়। যথেষ্ট না.

5 বছর পরে ক্রিপ্টোর মার্কেট ক্যাপ 1 ট্রিলিয়নেরও বেশি, এবং প্রযুক্তি উন্নত হওয়ার সময়, আসলে কতটা পরিবর্তন হয়েছে? যথেষ্ট না.

DeSci পর্যবেক্ষণ করে, আমি প্রতিভাবান (এবং হতাশাগ্রস্ত) লোকেদের সমন্বয়ে গঠিত একটি সম্প্রদায়ের ছাপ রেখেছি যারা বিকেন্দ্রীকরণের আদর্শের চারপাশে একত্রিত হয়েছে, কিন্তু যারা সীমাবদ্ধ হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে, এবং শেষ পর্যন্ত web3 এর বাস্তবতা দ্বারা স্বল্প-পরিবর্তিত হয়েছে।

ব্লকচেইন স্কেল করা হয়নি, বিকেন্দ্রীভূত সফ্টওয়্যার বিকাশ কঠিন এবং বিশেষভাবে রয়ে গেছে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: মানিব্যাগ, স্মার্ট চুক্তি এবং DAOs গড় ব্যবহারকারীর জন্য প্রায় দুর্ভেদ্য।

অগ্রগতির অস্বাভাবিক উপত্যকা

অন্যান্য সেক্টরে, ক্রিপ্টো ম্যাক্সিমালিস্টরা যুক্তি দিয়েছেন যে আমাদের বর্তমান প্রতিষ্ঠানগুলি কেবল ত্রুটিপূর্ণ নয়, কিন্তু অপূরণীয় , এবং একটি দুর্নীতিগ্রস্ত আদেশকে উল্টে দিতে আমাদের নতুন প্রযুক্তির প্রয়োজন। DeSci সম্প্রদায়ের সদস্যদের সাথে কথা বললে, দৃষ্টিভঙ্গি কম জঙ্গি: web3, তারা যুক্তি দেয়, একটি ত্বরণকারী এবং সক্ষমকারী হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ। একজন উপস্থাপক হিসাবে এটি বলেছেন:

"বিশ্ব উত্তরাধিকার সিস্টেম এবং সমন্বয় প্রক্রিয়ার জন্য খুব জটিল"

আমার মনে, এটি একটি ভুল ধারণা। 'বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা' (DAOs) তৈরি করতে, স্বচ্ছতা তৈরি করতে, বা উদ্ভাবনী পুরস্কার সিস্টেম তৈরি করতে আমাদের ওয়েব3- এর প্রয়োজন নেই।

আমাদের কাছে স্বাধীন, বিকেন্দ্রীভূত সংস্থাগুলির অনেক উদাহরণ রয়েছে যা ক্রিপ্টোগ্রাফিক গভর্নেন্স ছাড়াই উন্নতি লাভ করে — শুধু লিনাক্স কার্নেলের মতো ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলি দেখুন৷ একইভাবে, উইকিপিডিয়া , পাবমেড এবং এনআইএইচ জিনোম লাইব্রেরি দেখায় যে বিকেন্দ্রীভূত গণনা বা স্টোরেজের প্রয়োজন ছাড়াই তথ্যে উন্মুক্ত অ্যাক্সেস সম্ভব। এবং পরিশেষে, সকলের জন্য মূল্য তৈরি করার জন্য চুক্তি এবং আইনি ব্যবস্থা ব্যবহার করে কোম্পানি, ব্যক্তি এবং প্রতিষ্ঠান একসাথে কাজ করার অসংখ্য উদাহরণ আমাদের আছে।

প্রকৃতপক্ষে, এই উদাহরণগুলির মধ্যে যা শিক্ষণীয়, তা হল যদিও এগুলি নন-ওয়েব3, তারা ক্রিপ্টো অ্যাডভোকেটরা যে সমস্যাগুলির বিষয়ে যত্নশীল তার অনেকগুলি সমাধান করতে ক্রিপ্টো গ্রাফির ব্যাপক ব্যবহার করেছে: ফাইলগুলির অখণ্ডতা নিশ্চিত করতে হ্যাশ, পাবলিক কী এবং স্বাক্ষর, এবং অবশ্যই SSL ওয়েবসাইটগুলির পরিচয় যাচাই করতে। তারা এই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে কারণ তারা তাদের ব্যবহারকারী এবং মিশনে প্রকৃত মূল্য যোগ করে ।

DeSci-এর উল্লিখিত লক্ষ্যগুলির মধ্যে রয়েছে বৈজ্ঞানিক সহযোগিতা ত্বরান্বিত করা, গবেষণা তথ্যে অ্যাক্সেস বৃদ্ধি করা এবং অর্থনৈতিক প্রণোদনা উন্নত করা। আমি কেবল যুক্তি দিই যে আমরা যখন প্রযুক্তি পছন্দ করি, আমাদের এই লক্ষ্যগুলির জন্য অপ্টিমাইজ করা উচিত, প্রথমে । পোস্টগ্রেস বনাম মঙ্গোডিবি, বা OAuth বনাম ওয়েব3-এর মধ্যে নির্বাচন করা হোক না কেন, সুবিধাগুলি অবশ্যই খরচের ন্যায্যতা দেবে।

✅ আইপি-এনএফটি

ধরা যাক আমরা একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ল্যাব চালাচ্ছি এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ রোগের সম্ভাব্য চিকিৎসা শনাক্ত করেছি। আমরা শিল্পের কাছে সম্পদ হস্তান্তর করতে চাই যাতে এটি বিকাশ করা যায়, আইপির একটি স্লাইস ধরে রেখে, যাতে আমরা যে কোনও সম্ভাব্য উর্ধ্বগতিতে ভাগ করতে পারি।

এটি অবিকল যে চ্যালেঞ্জটি ডিএসসিআই কোম্পানি মোলিকিউল মোকাবেলা করছে, এবং তারা ওয়েব3 ব্যবহার করে তা করেছে — তবে কেবল ওয়েব3 নয়। তাদের পরিষেবা একটি আইপি-এনএফটি আদিম এর সাথে একটি ঐতিহ্যগত আইনি চুক্তি যুক্ত করতে চায়। এই হাইব্রিড পদ্ধতিটি সুস্পষ্ট প্রশ্নের উত্তর দেয়: "ফাইজার কি খেয়াল করবে যে বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি ভার্চুয়াল টোকেন রয়েছে যা তাদের রাজস্বের 5% পাওয়ার অধিকার রাখে?" - যদি না তারা একটি সংশ্লিষ্ট আইনি চুক্তিও রাখে!

বিরোধ > DAOs 🤷

আসুন DAO তে একই যুক্তি প্রয়োগ করি (সত্যি, ওয়েব3 অর্থে) । এগুলি একবারে অতি-সুরক্ষিত, অতি-স্বচ্ছ, অতি- কুল ...এবং বোঝা এতই কঠিন যে অধিকাংশ লোক তাদের সাথে যোগ দিতে বা যুক্ত হতে পারে না।

…এবং বিকেন্দ্রীকৃত গণনা এবং সঞ্চয়স্থানের ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে: এই সরঞ্জামগুলি বিজ্ঞানীদের বা বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্য যথেষ্ট মূল্য যোগ করে না। অধিকন্তু, তাদের বাইজেন্টাইন জটিলতা DeSci-এর নীতিগুলিকে বৃহত্তর বোঝার এবং গ্রহণের ক্ষেত্রে একটি বাধা। একটি দুর্ভাগ্যজনক বিড়ম্বনা, যেহেতু DeSci-এর সমাবেশের আর্তনাদ হল বাধাগুলি অপসারণ করা । আমি লন্ডনে অ-প্রযুক্তিগত অংশগ্রহণকারীদের সাথে কথা বলার সময় এটি অনেকবার অনুভব করেছি। রোগীর উকিল সহ বেশ কয়েকজন, স্পষ্টতই শব্দটি দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছিলেন এবং ফলাফল সম্পর্কে আরও জানতে চেয়েছিলেন৷

এই গভীর UX এবং DX চ্যালেঞ্জগুলি ক্রিপ্টো ইকোসিস্টেম জুড়ে দেখা যায়, কিন্তু বিজ্ঞান কি সর্বোত্তম সেক্টর যেখানে সমস্ত সমাধানের পথপ্রদর্শক?

পরিবর্তে, আমি যুক্তি দিতে চাই যে DeSci DAO-এর ডিসকর্ড সার্ভারগুলি তাদের স্মার্ট চুক্তি এবং টোকেনগুলির চেয়ে অনেক বেশি আকর্ষণীয় এবং গুরুত্বপূর্ণ। এই চ্যাটরুমগুলিতেই সমমনা গবেষকরা সংযোগ স্থাপন করবে, সহযোগিতা করবে এবং বিজ্ঞানকে এগিয়ে নিয়ে যাবে। ব্যস্ততাই সবকিছু।

টোকেন এবং ফিয়াট

DeSci-এর অন্য ইঞ্জিন হিসেবে অর্থনৈতিক সুযোগ আদর্শবাদের পাশাপাশি বসে। 2020-22 ভেঞ্চার ক্যাপিটাল ফার্মগুলি থেকে ওয়েব3 বিনিয়োগে একটি বুম দেখেছিল এবং মহাকাশের অনেক খেলোয়াড় প্রোটোকল ল্যাবসের মতো ক্রিপ্টো অর্গ থেকে তহবিল পান।

ক্রিপ্টো টোকেন এবং বিশেষ করে 'ইউটিলিটি-টোকেন'-এর বিরুদ্ধে আর্গুমেন্টগুলি ভালভাবে অনুশীলন করা হয়েছে (যেমন এখানে এবং এখানে ), এবং আমি সেগুলি পুনরাবৃত্তি করব না। পরিবর্তে আমি কেবল লক্ষ্য করব যে আপনি একটি টোকেন বা এনএফটি মিন্ট করতে পারবেন না এবং সাফল্য ঘোষণা করতে পারবেন না — প্রভাব কোথায়? সম্প্রদায় এবং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা কঠিন গ্রাফ্ট, এর জন্য লোকের প্রয়োজন, এবং ফিয়াট দ্বারা সম্পন্ন করা যায় না।

সারসংক্ষেপ

প্রযুক্তিগত বিশুদ্ধতা একটি মিথ্যা অর্থনীতি যখন এটি প্রভাবের মূল্যে কেনা হয়। আমি একটি ঝুঁকি দেখতে পাচ্ছি যে অনেক DeSci সাজসরঞ্জাম অগ্রগতির এক অদ্ভুত উপত্যকায় আটকা পড়বে: কেউই চিন্তা করবে না যে একটি গবেষণা সংস্থার একটি স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট সংবিধান আছে যদি শুধুমাত্র 10 জন সদস্য থাকে। একইভাবে, আপনার ডেটা আইপিএফএস-এ হোস্ট করা হয়েছে তা কেউ খেয়াল করবে না, যদি অভিজ্ঞতাটি S3 থেকে আলাদা করা যায় না। এই অপ্টিমাইজেশনের জন্য আমরা যে সুযোগ খরচ প্রদান করি তা বিশাল এবং অপ্রয়োজনীয়। আমাদের অন্য যেকোন প্রযুক্তির মতো web3 লাভ করা উচিত — যখন সুবিধাগুলি খরচের ন্যায্যতা দেয়।

তাহলে, কিভাবে web3 বিজ্ঞানকে উপকৃত করতে পারে?

সতর্কতা সহ, এবং মূলধারা গ্রহণের উপর জোর দিয়ে।

1. নতুন অর্থায়ন প্রক্রিয়া

অন্য কোথাও বাকপটুভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, ক্রিপ্টো নীতিগুলি ব্যবহার করে বৈজ্ঞানিক গবেষণা কীভাবে অর্থায়ন করা হয় তা পরিবর্তন করার আকর্ষণীয় সুযোগ রয়েছে। এই সুযোগগুলি web3 স্ট্যাকের উপর নির্ভরশীল নয়, কিন্তু যেহেতু web3 অনেকগুলি ধারণাকে আনুষ্ঠানিক রূপ দিয়েছে, যেমন চতুর্মুখী তহবিল , এটি একটি সহায়ক ভূমিকা পালন করতে পারে। VibeBio এই স্থান অন্বেষণ একটি কোম্পানি.

কিন্তু আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে উদ্দেশ্য ব্লকচেইনের মাধ্যমে তহবিল বরাদ্দ করা নয়, এটি বিজ্ঞানকে আরও উন্নত করা। এর মানে হল ফলাফল যেমন:

• উপলব্ধ তহবিল মোট পরিমাণ বৃদ্ধি.
• তহবিল এবং প্রাপকদের পুল প্রশস্ত করা।
• বরাদ্দের সময় সংক্ষিপ্ত করা।
• আরও দরকারী গবেষণা করা সক্ষম করা (যেমন প্রতিলিপি অধ্যয়ন)।

সাফল্য এই শর্তাবলী বিচার করা আবশ্যক.

যে সংস্থাগুলি তহবিল বরাদ্দ করে তারা web3 স্ক্যাফোল্ডিংয়ের সাহায্যে তা করতে পারে, তবে এই নতুন তহবিল ব্যবস্থাগুলিকেও শক্তিশালী আইনি চুক্তির দ্বারা ব্যাক আপ করতে হবে যদি তারা ট্র্যাকশন লাভ করতে চায়৷ বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানগুলি থেকে জড়িত না থাকলে, DeSci-এর প্রভাব সত্যিই খুব সীমিত হবে।

2. বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি

তহবিলের মতো, এই সুযোগটি অন্যদের দ্বারা ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। আইপি-এনএফটি ( অণুর কাজের দ্বারা উদাহরণযোগ্য), আইপি বরাদ্দ এবং পরিচালনার জন্য পাকা রাস্তা সরবরাহ করে বৈজ্ঞানিক উদ্ভাবনের ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করতে পারে বলে মনে করার প্রতিটি কারণ রয়েছে। এই ধরনের পদ্ধতি এমনকি রোগীর তথ্য পর্যন্ত প্রসারিত হতে পারে।

এবং আবার, এটি অবশ্যই বুঝতে হবে যে এই সুযোগগুলি শুধুমাত্র একটি হাইব্রিড পদ্ধতির মাধ্যমে সম্ভব: অফ-চেইন আইনি চুক্তিগুলি অন-চেইন স্মার্ট চুক্তিগুলির দ্বারা সমর্থিত এবং বর্ধিত৷ Web3 একটি টুল হতে হবে, শেষ নয় ।

DeSci-এর জন্য KPIs

উপরে দেওয়া, কেন আমরা DeSci এর গ্রহণ এবং প্রভাবের জন্য কিছু KPI তৈরি করি না? এখানে কিছু সম্ভাব্য উদাহরণ রয়েছে, একটি বায়ো-টেক লেন্স অনুমান করে:

• প্রতি ত্রৈমাসিক অর্থ বরাদ্দ ($M)
• DeSci ($M) এর মাধ্যমে প্রাতিষ্ঠানিক অর্থায়ন
• পর্যায় IV > III > II > I ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল প্রতি ত্রৈমাসিকে অর্থায়ন করা হয়
• প্রশ্নের উত্তর > কাগজপত্র প্রকাশিত
• সমস্ত গবেষণার একটি % হিসাবে প্রতিলিপি অধ্যয়ন
• ফার্মা দ্বারা কেনা আইপি-এনএফটি-এর সংখ্যা ও মান
• ডিসকর্ড মাসিক সক্রিয় ব্যবহারকারী
• প্রতি ত্রৈমাসিক অন-চেইন লেনদেন, DAO দ্বারা

ওয়েব 3 ডেটা স্টোরেজ সম্পর্কে কী? পিয়ার রিভিউ? খ্যাতি?

সর্বোত্তমভাবে, এই ওয়েব3 সমাধানগুলি 'থাকতে ভাল' হবে। কিন্তু যখন আমরা পিছিয়ে পড়ি এবং সামগ্রিকভাবে বৈজ্ঞানিক গবেষণার মুখোমুখি বাধা এবং চ্যালেঞ্জগুলির দিকে তাকাই, তখন সেগুলির কোনওটিই উচ্চ-অগ্রাধিকারের কাছাকাছি আসে না। এবং তাই এমনকি যদি প্রযুক্তিটি কাজ করার জন্য তৈরি করা যায়, এবং এমনকি যদি তারা গ্রহণ করে তবে কোনটিই উচ্চ-প্রভাব বা উচ্চ-মূল্যের হবে না।

বিজ্ঞানের ভবিষ্যৎ: ওয়েব 3 ছাড়িয়ে

বিকেন্দ্রীকরণের মতাদর্শের অনেক উত্তেজনাপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যে এটি একটি ক্রিপ্টো খরগোশের গর্ত থেকে হারিয়ে যাওয়া সহজ। আমরা নতুন কাঠামো এবং নিয়মের কথা বলে দূরে সরে যেতে পারি, যে আমরা বিজ্ঞানের কাজগুলিতে যথেষ্ট মনোযোগ দিই না: ল্যাবে থাকা, পরীক্ষা চালানো, নতুন কৌশল এবং প্রযুক্তি পরীক্ষা করা, ডেটা প্রক্রিয়াকরণ, অন্যদের সাথে সমন্বয় করা এবং লেখা আপ ফলাফল।

তবুও, এই সমস্ত জিনিস যা DeSci অ্যাডভোকেটদের যত্ন নেওয়ার অধিকার রয়েছে। Web3 সমর্থন সারিবদ্ধকরণে সহায়তা করতে পারে, কিন্তু এটি সহযোগিতা প্রদান করে না, বা এটি প্লাজমিডের ফলন বাড়াতে বা ডেটা পাইপলাইনের গতি বাড়াতে পারে না। এটি বিশুদ্ধ সফ্টওয়্যার, AI বা রোবোটিক্সে হোক না কেন, ওয়েব3 এর বাইরে বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে ত্বরান্বিত করার জন্য প্রযুক্তির জন্য বিশাল সুযোগ রয়েছে৷ বিজ্ঞানের রূপান্তর নির্ভর করে আমাদের উভয় ধরনের দখলের উপর।