Wanneer 'n nuwe, ontwrigende tegnologie kom, is vreesverwarring nooit ver agter nie. Skryf is gesê om ons geheue te erosieer, maar die meeste van julle het nog steeds op enige manier daarin geslaag om ondergoed op te sit vandag. Filme en televisie is veronderstel om ons verbeelding te vernietig, maar die Star Wars en Harry Potter-universums breek nie met menslike verbeelding nie, en die blote volume van hul wildlik onvoldoende fanfiction bewys ook dit. Die ding is, hierdie spesifieke merk van vreesongering rondom AI het redelik vinnig opgehef, selfs in die gesig van beide absurde en hiperboliese argumente, soos AI wat ons kritieke denke vernietig, ons instellings ineenstort en ons wêreld beëindig. Destruction of Critical Thinking Vernietiging van kritieke denke Een van die vermeende negatiewe newe-effekte van AI-gebruik is die vernietiging van kritieke denke. Dit blyk dat ons so verlief sal wees op AI dat ons dit sal gebruik om baie van ons denke te vervang. Jy sal nie meer moet sit en dink nie, want jy kan net jou AI dit vir jou doen nie. Weet nie wat vir aandete is nie? Vra AI! Nie seker van die morele implikasies van kapitaalstraf in 'n hedendaagse samelewing nie? Vra net AI! Is daar lewe na die dood? AI, my vriend. AI. Dit is die ou "gebruik dit of verloor dit" idee.Maar as die logika is uitvindings wat kognitiewe inspanning verminder dus verminder kritieke denke, hoekom het die uitvinding van skryf nie die uitvinding van boeke, wat die uitvinding van die toevoeging van masjiene, wat die uitvinding van rekenaars, wat die uitvinding van AI, wie se skepping vereis sommige van die moeilikste kollektiewe kritieke denke ooit deur die mensdom onderneem, verbied het nie? Hint: Dit is nie waar nie. Dit lyk asof die beste bewyse vir hierdie handelsmerk van vreesongering is dat studente wat AI gebruik om hul dokumente te skryf, nie hul kritiese denke betrek nie. definitief gesê word oor studente wat AI gebruik om hul dokumente te genereer, is nie dat hul kritiese denkevaardighede afbreek nie, maar dat hulle minder tyd spandeer om te skryf. Het ons 'n herinnering nodig dat skryf nie kritiese denke is nie? Want as dit is, was Sokrates 'n idioot, soos hy nie geskryf het nie. kan Die probleem is, baie van hierdie argumente gebruik skryf as 'n maatstaf vir kritieke denke, wat 'n diep gebrek aan kritieke denke demonstreer. Nie dat dit gesê moet word nie, maar twee dinge kan op dieselfde tyd waar wees: jy kan 'n goeie kritiese denker en 'n vuil skrywer wees. Jy hoef ook nie krities te dink om 'n papier te skryf nie. As 'n gemeenskapskollege-instrukteur, het ek baie dokumente gesien wat sonder selfs 'n graan van kritieke denke is, maar op een of ander manier was daar nog 'n klomp woorde op papier gedruk. Nee, die beste bewering wat gemaak kan word, is dat baie studente minder tyd spandeer om te skryf, so dit is daar kan 'n vermindering wees in tyd wat spandeer word op kritieke denke. Maar selfs dan sou dit 'n sprong wees om te veronderstel dat niemand ooit gebeur nie. Sal ek verstaan dat studente wat AI gebruik om artikels te skryf, nie eens sal sien wat die AI geskryf het nie en kritieke denke gebruik om die essay te evalueer nie? Is hulle heeltemal onbewus dat AI hallusinasies en foute maak nie? As dit al die geval is, is dit nie die AI wat kritiese denke voorkom nie, nou, is dit nie? So verrassend as dit is, bedrog voorafgaan AI. possible Ek is absoluut nie gekwalifiseer om oor hierdie kritiek te dink nie, aangesien ek in die top 1% van gebruikers was wat boodskappe na ChatGPT in 2025 gestuur het. The Fall of Civic Institutions Die val van burgerlike instellings Ons geliefde burgerlike instellings sal ook val as gevolg van AI. 'N berugte artikel het onlangs sy pad gemaak rondom die AI-doomkringe oor hierdie presiese onderwerp, , en dit stel voor dat dit sal gebeur deur drie meganismes: verslechtering van kundigheid deur kognitiewe ontlading, inmenging in ons besluitneming, en isoleer mense van mekaar. Hoe AI instellings vernietig Net soos die argument vir kritieke denke, sal ons professionele vaardighede erodeer word as gevolg van vaardighede wat van AI aflaai.Dit is nie dat ons erger kan word op daardie spesifieke ding wat AI vir ons doen nie; eerder, dit is dat ons professionele vaardighede sal afbreek.Dit is hoekom ek nooit 'n LLM vir klasinhoud as 'n Engels as 'n tweede taalonderwyser kan gebruik nie - my Engelse vaardighede sal afbreek, ek sal nie meer Engels kan praat nie, en ek sal uit 'n werk wees. Dankie, AI! So ons moet glo dat professionele mense, mense wat tyd en geld geïnvesteer het in onderwys en die opbou van loopbaan, eenvoudig sal toelaat dat belangrike vaardighede onbewustelik weggegooi word as gevolg van AI? Word prokureurs net mense wat Claude in die hof bring? So ek dink ek sal nie die verslechtering van my rekenmeester se vaardighede sien wanneer ek ses keer meer belasting moet betaal as gevolg van hul foute nie, en ek dink die ouers van studente sal nie sien dat hul kinders se grade slaan nie, want die onderwyser gebruik AI en suig dus in onderrig. Aanvanklik gaan ons ook net hê dat AI ons moeilike morele keuses vir ons sal maak, want ons is net so verdomd lui. Ons sal ons moraliteit en oordeel outsource, alles verborge agter 'n onbekende algoritme. Niemand sal dit ooit uithash en tot 'n beter ooreenkoms kom nie, want ons gaan net al hierdie dinge outsource aan AI. Ek weet hoe ywerig die publiek is om ons etiek, oordeel en moraliteit outsource aan AI. Dankie God daar is nooit, ooit, ooit enige pushback op hierdie idee nie. Om ons burgerlike instellings, soos onderwys en die regstelsel, te instort, sal AI ook menslike verhoudings erodeer. Nou is dit waar dat AI sommige verhoudings sal vervang; daar is 'n goeie kans dat die verhouding wat jy met jou assistente gehad het, 'n swak geheue sal wees wanneer AI hulle vervang. Eerlik, ek het nog steeds nie die verhouding wat ek met my ijsblokleverancier of die perd wat hy gery het, vervang nie. En natuurlik sal al hierdie vernietiging van menslike verhoudings slegs gebeur as gevolg van AI. As jy gedink het dit het begin gebeur met die afname van die monokultuur as digitale tegnologie opgedraai het, nou, jy is net verkeerd. Daarbenewens sal mense geïsoleer word omdat, met AI so aangenaam, daar minder rede is om dinge op 'n ongemaklike manier met ander uit te haas. ek kry dit; mense is konflik-afskeid. Dit is hoekom wanneer ek die nuus aanskakel, sien ek slegs stories oor regenboogte en hondjies eerder as oorloë en proteste. So ja, ons geliefde burgerlike instellings sal ineenstort. The End as We Know It Die einde soos ons dit ken As die vernietiging van ons samelewing nie sleg genoeg was nie, sal AI ook bydra tot die einde van die wêreld. Die Doomsday Clock deur die Bulletin of the Atomic Scientists is verplaas na 85 sekondes na middernacht, gedeeltelik as gevolg van die bedreiging van AI. Biologiese, kern- en inligtingoorlog AI-upgrades dryf ons nader as wat ons ooit was. Die vrees van 'biologiese oorlogvoering is dat AI 'n nuwe, gevaarlike patogeen sal skep waarvoor mense geen verdediging het nie. vir kernoorlog, kan die implementering van AI die besluitneming proses masker, wat die kans op foute met 'n verwoestende wapen verhoog. Ek sal die eerste wees om te erken dat hierdie spesifieke bedreigings 'n bietjie meer oortuigend lyk, alhoewel ek nog steeds nie seker is dat ons na die dood toe is nie, is die toepaslike gevolgtrekking.Dit is baie denkbaar dat AI 'n uiters gevaarlike patogeen kon ontwerp, maar om eerlik te wees, het ons baie gevaarlike patogene vir baie jare gehou, so ek gaan net voortgaan om my vingers te hou. Vir kernoorlog verminder tegnologie oor die algemeen die behoefte aan menslike oordeel, en dit word maklik argumenteer dat dit foute van menslike oordeel verminder, dus lyk die doodstrafargument in die beste geval soos 'n was. The Thread That Binds Die draad wat verbind Terwyl AI doom slop my altyd geïrriteer het, was dit nie totdat ek gesit het en gedink het oor wat hulle saam verbind, sonder die hulp van AI, dat ek die draad gevind het: mense is te inkompetent om AI verantwoordelik te gebruik nie. Ons moet eers erken dat vir enige van hierdie doom-scenario's om te kom tot vrug, dit vereis 'n ongelooflike hoeveelheid menslike mislukking gestap op menslike mislukking gestap op menslike mislukking. Ons is reeds gewaarsku deur die doomers wat immuun lyk vir die negatiewe effekte van AI, maar ons gaan net niks doen om hierdie potensiële rampe te verminder nie? sal AI nie op enige merkbare manier verbeter nie? Dit blyk dat ouers en opvoeders net sal skud en aanvaar dat hul kinders nie baie goeie denkers sal wees nie. Die instellings wat ons samelewings ondersteun, kan blykbaar niks doen in die gesig van AI om hulself van uiteindelike vernietiging te red. En die groot magte van die wêreld sal beslis nooit iets doen om die risiko van wêreldvernietiging te verminder nie, selfs al is die primêre doel van konflik om nie vernietig te word nie, maar wat ook al. Onthou, die mensdom is incompetent. Plus, terwyl ons dalk 'n bietjie laat vir die partytjie is, het ons histories altyd die gevare van tegnologie herken en ons beste gedoen om die risiko's te verminder. Auto's het nou veiligheidsgordels en airbags, huise het nou krukbreker en geaarde uitlaat, wapens het sekuriteiteite, en selfs die Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima rampe het verhoogde kernveiligheid geproduseer. Wat eintlik met vertroue verklaar kan word, is dat dit moontlik is dat ons te afhanklik kan word van AI vir probleemoplossing.Dit is moontlik dat AI ons instellings sal ineenstort, maar die groot aantal vereiste mislukkings om daar te kom maak dit feitlik onmoontlik.Dit is ook moontlik dat AI deel sal neem aan die vernietiging van die planeet, maar as meer as 80 jaar van die mensdom met kerntegnologie enige aanduiding is, is ons ongeveer 23,95 uur tot middernacht eerder as 85 sekondes. Om duidelik te wees, beteken niks hiervan dat ons nie versigtig moet wees nie; versigtigheid met 'n nuwe disruptiewe tegnologie moet 'n vereiste wees. Ek vermoed Dit is 'n bietjie beter as Die is 'n dapper en kopdraaiende titel waarvan die beker met hyperbole oorstroom; Dit is nie so dapper nie. natuurlik kry baie klikke; nie, selfs as dit meer akkuraat is. AI sal ons kritiese denke erodeer AI sal ons kritiese denke ondermyn as ons net niks doen nie, maar al ons duim twiddle soos dit gebeur Hoe AI instellings vernietig AI het die vermoë om 'n paar negatiewe gevolge op ons instellings te genereer, so laat ons voorberei vooraf AI dui ons nader tot globale Doom AI is 'n nuwe instrument, so laat ons versigtig optree The Takeaway Die Takeaway Dus, wat kan geleer word uit hierdie AI-doomverhale? Wel, dit lyk asof hulle dink jy is incompetent en kan nie AI verantwoordelik gebruik nie. Hulle dink jy sal niks doen om enige potensiële probleme van AI te verlig nie. Hulle dink ook dat jy dit net op 'n manier sal gebruik wat uiteindelik vernietigend is. O die vreugde.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

My Substack

Read My Stories

Hierdie oudio word in die oorspronklike taal van die storie vervaardig!

Die sagte bigotry van AI Doom: Omdat gebruikers net te incompetent is

About Author

KOMMENTAAR

HANG TAGS

HIERDIE ARTIKEL IS AANGEBIED IN

Related Stories

$30M Raised in 30 Minutes and the Controversies to Follow: The Story Behind Dexter’s GM.ai Project

Uber Still Can't Turn a Profit

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Round 2 Results 🎉

Startups of The Year: Meet the Business Industry

$30M Raised in 30 Minutes and the Controversies to Follow: The Story Behind Dexter’s GM.ai Project

Uber Still Can't Turn a Profit

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Round 2 Results 🎉

Startups of The Year: Meet the Business Industry

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps