如果你不知道，现在听起来甚至有点可笑，曾经有一段时间，美国政府试图禁止互联网上的“淫秽”和其他内容，就像他们在广播和电视上所做的那样。他们称之为“正派法案”，它是联邦法律的一部分： 。除其他原因外，这促使自由主义活动家约翰·佩里·巴洛 (John Perry Barlow) 发表了《网络空间独立宣言》。 1996 年《电信法案》 上述宣言是一份长达十六段的宣言， 它最初是为“网络空间 24 小时”全球活动委托制作的，并于 1996 年 2 月从瑞士达沃斯通过电子邮件分发。 邀请政府权力不要干涉网络空间主权。 巴洛在那里坚持认为，我们所说的“网络空间”是一个非常不同的地方，远离物理管辖权，并且应该有自己的规则。政府不应该、也最终无法干预。这个新地方将根据黄金法则进行自我管理：以己所欲，而不是服从“外国”政府的法律。 : 正如它所读的那样 “你们[政府]声称我们之间存在需要你们解决的问题。你们以此为借口入侵我们的辖区。其中许多问题并不存在。哪里有真正的冲突，哪里有错误，我们就会找出它们，并用我们的方式解决它们。我们正在制定我们自己的社会契约。这种治理将根据我们世界的条件而产生，而不是你们的世界。我们的世界不同。 （……） 我们正在创造一个世界，任何地方的任何人都可以表达他或她的信仰，无论多么独特，而不必担心被迫保持沉默或服从。您关于财产、表达、身份、运动和背景的法律概念不适用于我们。它们都是以物质为基础的，而这里没有物质。” “相互依存”宣言 正如你可能想象的那样，并不是所有人都同意巴洛和电子前沿基金会 (EFF) 的观点，即他共同创建并随后发表了这篇论文。我们不仅谈论政府，还谈论个人和其他机构，例如信息技术与创新基金会 (ITIF)。事实上，他们在 2013 年就此发表了宣言：“ ”。 网络空间相互依存的宣言 这项新宣言强调了互联网的相互依存性，承认互联网受到用户及其社会的规范、信仰、法律和价值观的治理。与独立的呼吁相反， ITIF主张以平衡的方式维护个人权利和利益，而不陷入混乱。 它拒绝远离实体政府的互联网概念，并敦促主权国家之间进行合作，以确保在不损害基本权利的情况下取得进展。 一个重要的片段如下： “我们不希望互联网由世界各国控制，但我们也不希望互联网脱离政府。我们寻求一种平衡，既承认个人权利，又承认秩序良好的系统共同体的利益（……）我们拒绝你们的独立宣言，并接受主权国家和人民之间相互依存的新呼吁。我们将为了共同的事业而共同努力，这样就没有人能够阻止我们的进步。” 然而，政府一再因实施不合理的审查和监视而闻名。从这个意义上来说，与他们合作并不总是可能的。朝鲜和其他独裁国家就是很好的例子。 现在发生了什么事？ 巴洛于 2018 年去世， 他自己的话。与此同时，多年来，世界各地的政府都尝试了不同的措施（有时甚至是严厉的措施），将自己的规则应用于互联网——至少是对其公民而言。中国的防火墙、美国国家安全局的全球监控、政府的 DNS 黑名单以及对爱德华·斯诺登和朱利安·阿桑奇（维基解密）等重要活动人士的追捕 仍然相信 只是不合理的审查尝试和侵犯隐私权的例子。 幸运的是，虽然一些团体倾向于相信“相互依存”，但仍有其他团体捍卫网络空间的完全独立。加密无政府主义者和 例如，才华横溢的密码学家发明了许多旨在保护隐私、抵御压制以及从中央当局手中夺取完全控制权的工具。 密码朋克 中本聪和加密领域的其他人物被认为是密码朋克。 等加密货币和 事实上，它们的设计目的 它们可以与其他配对 例如隐私浏览器、虚拟专用网络 (VPN)、非企业操作系统、一次性电子邮件、加密在线通信应用程序、元数据清理程序和密码管理器，以针对针对网络空间独立性的攻击提供全面保护。 比特币 奥字节 是为了对抗金融交易中的审查制度和外部控制。 强大的工具 我们会说这就是我们现在所拥有的。一场数字冷战，看看谁最终将控制网络空间。他们的原住民只能用适当的工具来保卫自己的土地。 精选矢量图像 手绘
