Versatus：首席执行官透露，目标是让首批 100 万开发人员加入 Web3

在最近与 Ishan Pandey 的对话中，Versatus 创始人兼首席执行官 Andrew Smith 讲述了他的企业的起源故事、其在去中心化计算创新领域的使命，以及吸引和留住区块链开发人才所面临的挑战和策略和Web3空间。他还分享了对“区块链三难困境”的见解以及 Versatus 如何解决该问题，同时详细阐述了该平台的成就和未来扩展其功能的计划。

Versatus未来扩张计划公布：目标覆盖90%开发者市场

Ishan Pandey：安德鲁·史密斯（Andrew Smith）您好，是什么促使您创办 Versatus？您在可扩展分布式系统方面的背景如何影响您对公司的愿景？

Andrew Smith：它最初始于 2017 年 ICO 热潮期间，当时以太坊费用飙升。我在构建弹性分布式系统方面的背景，以及围绕所谓的“区块链三难困境”的对话是关键的影响。思考和试验可能打破区块链三难困境的概念是最初的动机。在那段旅程中，我注意到缺乏开发人员以及缺乏多样化的应用程序层创新。似乎每个人都在研究同一件事的某个版本。

很明显，虽然扩展区块链极其重要，但可以说更重要的是建立一个大型、强大的开发者生态系统来推动竞争和创新。杀手级应用程序以神秘的方式出现。我们都知道 Facebook 最初是常春藤盟校的约会应用程序，而 Slack 最初是游戏开发工作室的内部消息系统。除了电子邮件和网站之外，直到数以百万计的开发人员构建和尝试一些东西之前，我们才获得了多个互联网杀手级应用程序。如果没有可扩展的系统，其中一些事情就不可能实现，因此不能放弃可扩展的基础设施。即使我们拥有超可扩展的链，也没有足够的开发人员期待出现多个杀手级应用程序。最终，杀手级应用将推动大规模采用。我们基本上已经占领了投机者/赌徒市场，由于显而易见的原因，该市场的保留率很低。如果我们想要高保留杀手级应用程序，我们需要数十万到数百万开发人员尝试很多不同的事情。

Ishan Pandey：您能否概述一下 Versatus 及其在去中心化计算创新领域的使命？

Andrew Smith： Versatus 是一个去中心化计算堆栈，使 web2 开发人员能够无缝过渡到 web3 并无障碍构建。任何语言。任何链条。任何目的。我们的使命是让前 100 万开发人员加入 web3。我们实现这一目标的方法是为智能合约和通用计算提供所有 Web3 中最通用的开发人员体验。

我们将自己视为区块链的全球开发接口。云计算是一个不完美的类比，但我认为可以帮助人们理解我们为什么要做我们正在做的事情。如果您将区块链及其维护它们的节点网络视为下一代数据中心，那么云提供商拥有的数据中心的价值不是硬件本身，而是他们开发的接口，以便为开发人员和用户提供轻松访问这些数据的接口。数据中心。同样，使区块链有价值的不是基础设施本身，而是它们为开发人员提供的在该基础设施之上构建的接口。

“区块链困境”和 Versatus 战略

Ishan Pandey：您能否深入研究“区块链三难困境”的概念，概述其关键组成部分，然后详细说明 Versatus 如何进行战略定位来应对这些挑战？

Andrew Smith：非常高的水平，区块链三难困境指出区块链的开发人员只能实现以下 3 个中的 2 个：安全性、去中心化和速度。它最初是在 Vitalik Buterin 的一篇论文中提出的，它显然受到分布式系统中 CAP 定理的影响，该定理规定分布式系统的开发人员在考虑一致性、可用性和分区容错性时只能选择 3 中的 2。事实是 CAP 定理已被 PACELC 定理取代，该定理指出，在分布式系统中，如果有分区，则必须在一致性和可用性之间进行选择，否则 (Else) 必须在延迟和一致性之间进行选择。我认为区块链的三难困境是错误的，你不必在去中心化、速度和安全性之间选择三者中的二者。

还有更多选择，我们已经看到它们在现实生活中得到实施。分片、并行执行、垂直扩展、带宽的有效利用。我认为更好的方法是考虑到去中心化和安全性，这应该是先兆，您可以在分区（在这种情况下适用可用性与一致性）或延迟与一致性之间进行选择。显然，选择分片的链选择对链进行分区，然后必须在高可用性和各个分片的一致视图之间进行选择。选择并行执行的链在单个一致视图（这会引入延迟）或接受异步或最终一致性之间进行选择。

吸引和留住区块链和 Web3 开发人员的挑战

Ishan Pandey：您提到了区块链和 Web3 领域开发人员的短缺。您能否详细说明您在吸引和留住该领域人才方面所观察到的挑战？ Versatus 计划如何吸引和加入开发人员（包括来自 Web2 的开发人员），以及采取了哪些策略来促进开发人员的参与？

Andrew Smith：目前的主要挑战是让开发人员相信，在 web3 中进行构建的机会成本值得克服进入壁垒和他们承受的负担。这些障碍是巨大的。学习一门新的编程语言需要花费大量的时间。现在，公平地说，正如我已经听到 Solidity 开发人员说“这并不难”，确实如此，对于经验丰富的开发人员来说，学习 Solidity 并不难，当涉及到学习语法、类型以及如何编写时Solidity 框架内的功能……然而，很难掌握并编写不易受到利用的合约，而且由于在许多情况下，您的客户将他们辛苦赚来的钱委托给您的智能合约，这可不是闹着玩的。即使学习起来并不困难，Solidity 最终也是一种特定于领域的语言，你只能用它来做一件事：编写 EVM 兼容的智能合约。

Ishan Pandey ：您认为，随着区块链和人工智能技术更加融合，可能出现哪些关键的监管和治理挑战，行业如何主动解决这些问题？

安德鲁·史密斯：我总体上认为这项技术和去中心化的意义在于构建不可阻挡的系统和程序，这些系统和程序不由任何人拥有或控制，因此实际上不受监管执法的约束。换句话说，我们的目标应该是让监管在技术上变得过时。但这样做会带来巨大的责任。这意味着我们需要找到方法来确保因黑客、诈骗和系统中断而造成损失的风险，这意味着我们需要让开源治安维护者社区搜索、呼吁并因发现漏洞和恶意行为者而获得奖励意味着我们需要实施标准，公开这些标准并鼓励用户不要采用或使用任何不符合这些标准的东西。

围绕监管的讨论通常始于这样的假设：企业家和建设者充其量是本质上被误导的，最坏的是具有恶意的意图，而另一方面，监管者是明智的、仁慈的，并且处于无所不知和无所不在的边缘。

我从根本上不同意这个假设。制定良好的法律来惩罚那些欺骗他人、玩忽职守或以其他方式犯罪的人是必要的，并且应该由执法部门处理，但在我所看到或读到的每一种情况下，先发制人的监管都可以防止创新，增加了进入壁垒，因此实际上通常为不良行为者提供了掩护。我认为就区块链技术而言，这是一个更容易进行的对话，因为有潜在的方法可以创建减少恶意意图的保险计划和自我监管机制。

此外，使用该技术并拥有更多保留其资金并完全在链上管理其业务的项目将提高透明度，并导致在该领域运营的不良行为者显着减少，这是一个简单的标准。对于传统企业来说也是如此，并且会减少审计时间和成本，并可能使许多金融监管机构完全过时。就人工智能而言，它是一种不同的动物，这实际上取决于你所谈论的人工智能类型。截至目前，大多数围绕人工智能的讨论都是关于大型语言模型和视频/图像生成器，或者通常所说的“生成式人工智能”，我确实认为中期存在一些危险。我希望我能得到关于如何保护创新和自由，同时防止潜在的危机产生的好的答案。在我看来，最终，未来将需要“好的人工智能”来对抗“坏的人工智能”。

在我看来，许多想要减缓人工智能创新的人工智能厄运者要么出于阻止竞争的自身利益，要么相信所有人工智能都会变成坏人工智能并想要主宰人类。我暂时不同意这一点。我认为有一个转折点需要进行这种对话，那就是人工智能为我们提供了如何构建人工智能可以控制的自我维持和自我复制纳米机器人的工作说明，我认为在这一点上我们应该开始引起人们的注意，也许有一个简单的监管标准，规定“如果你正在研究人工智能，并且它指导你构建一个自我维持、自我复制的纳米机器人，你必须立即关闭它并向其提交报告”。 “当局”可能会处理大部分的世界末日场景。我个人现在更担心量子计算机。量子计算机可以破解大多数现代加密技术，这将是一个主要问题。我还没有看到一个法学硕士有能力破解现代加密技术，而这正是当今大多数厄运者所担心的。

不要忘记喜欢并分享这个故事！