比较最佳的 TypeScript 替代品 [第一部分]

我相信你可能已经知道现在 TypeScript 有多流行。但十年前不是这样的。让我们从 TypeScript 及其替代品的一些历史开始。还有很多选择。

TypeScript 的历史

TypeScript https://www.typescriptlang.org/最早由微软于 2012 年开发并发布，由同时领导 C# 开发的 Anders Hejlsberg 创建，旨在成为 JavaScript 的类型化超集。这意味着 TypeScript 与 JavaScript 完全兼容，任何现有的 JavaScript 代码都可以轻松集成到 TypeScript 项目中。

TypeScript 的初始版本包括静态类型、类和接口等功能。这些功能旨在改善开发体验，并在错误投入生产之前更容易发现错误。

TypeScript 在开发人员中广受欢迎，社区迅速开始为该语言的开发做出贡献。多年来，TypeScript 一直在更新新功能，例如装饰器、async/await 和对 JSX 的支持。

2017 年，TypeScript 达到了 2.0 版，其中包含了诸如不可空类型和基于控制流的类型分析等新功能。这是一个重要的版本，改进了该语言的类型检查功能并使其更加强大。

2019 年，TypeScript 3.5 发布，它带来了对 JSX 的支持，并改进了 JSX 的类型检查。 TypeScript 的最新版本是 4.2，于 2021 年 11 月发布，带来了许多特性，例如改进的性能、更好的类型检查以及模板文字类型和对 JSX 片段的支持等新特性。

Microsoft 和社区继续积极开发和维护 TypeScript。随着越来越多的开发人员使用它以及支持它的各种库和框架，TypeScript 作为一种用于构建大型应用程序的语言正变得越来越流行。

打字稿的替代品

咖啡脚本

https://coffeescript.org/ CoffeeScript 是一种编程语言，由 Jeremy Ashkenas 于 2009 年首次发布。它被设计成比 JavaScript 更简洁、更具表现力的替代品，旨在使 JavaScript 的语法更像 Ruby 或 Python。

CoffeeScript 受到开发人员的欢迎，并作为 JavaScript 的替代品迅速流行起来。 CoffeeScript 的主要优势之一是其更简洁的语法，这使开发人员可以编写更少的代码来完成相同的任务。它还提供了列表理解、解构赋值和类等功能，这些功能在当时的 JavaScript 中是不可用的。

在发布后的几年里，CoffeeScript 被开发人员广泛使用，并被包含在许多流行的 Web 开发框架和库中。然而，随着 JavaScript 的发展，许多使 CoffeeScript 独一无二的特性被添加到 JavaScript 本身。这与 TypeScript 的兴起相结合，它提供了一个类型系统和其他使大规模开发更容易的特性，导致 CoffeeScript 的流行度下降。

尽管如此，CoffeeScript 仍在维护中，并且今天仍被一些开发人员使用。对于那些喜欢其简洁语法和简单性的人来说，它仍然是一个受欢迎的选择，并且它继续拥有一个专门的用户社区。

总体而言，CoffeeScript 对 Web 开发社区产生了影响，并在 JavaScript 的发展中发挥了作用。它简洁的语法和特性影响了其他编程语言的发展，在当前的 Web 开发状态中仍然可以看到它的遗产。

CoffeeScript 与打字稿

TypeScript 和 CoffeeScript 都是用于构建 Web 应用程序的编程语言，但它们有一些关键区别。

TypeScript 是一种静态类型语言，是作为 JavaScript 的超集开发的。

另一方面，CoffeeScript 是一种动态类型语言，旨在为 JavaScript 提供更简洁、更具表现力的替代方案。 CoffeeScript 旨在使 JavaScript 的语法更像 Ruby 或 Python，它提供了当时 JavaScript 所不具备的列表理解和解构赋值等功能。

在语法方面，TypeScript 的语法与 JavaScript 非常相似，而 CoffeeScript 的语法更简洁，旨在更易于阅读和编写。

在社区方面，TypeScript 拥有更大、更成熟的用户社区，以及范围更广的第三方工具和库。 CoffeeScript 拥有较小的用户社区，但它仍然有一群喜欢其简洁语法的专门用户。

总之，TypeScript 和 CoffeeScript 都是构建 Web 应用程序的绝佳选择，它们之间的选择将取决于项目的具体需求和开发人员的偏好。

对于那些正在寻找语法类似于 JavaScript 的静态类型语言的人来说，TypeScript 可能是更好的选择，而对于那些喜欢更简洁的语法和动态类型语言的人来说，CoffeeScript 可能是更好的选择。

镖

Dart 是由 Google 开发的一种通用编程语言，于 2011 年首次发布。该语言旨在替代 JavaScript，用于开发 Web、移动和桌面应用程序。创建 Dart 的目的是提供一种更加结构化和可预测的方式来构建应用程序，其语法类似于 Java 和 C#。

Dart 的关键特性之一是它的类型系统，它有助于在错误进入生产环境之前捕获错误。它还提供了一个统一的对象模型，使得构建大型应用程序变得更加容易，并且内置了对异步编程的支持。

当 Dart 首次发布时，它遭到了 Web 开发社区中一些人的批评，他们认为它是 JavaScript 的不必要替代品。然而，近年来 Dart 越来越流行，现在广泛用于构建应用程序，尤其是 Web 和移动平台。

2021 年，Google 宣布该语言的最新版本 Dart 2.0 现在可以编译为 JavaScript，使开发人员可以更轻松地编写在 Web 上运行的 Dart 代码。这一变化使 Dart 更容易为开发人员所用，并有助于提高其受欢迎程度。

如今，Dart 被开发人员广泛使用，并拥有庞大的用户社区。它被包括谷歌在内的许多大型组织所使用，并且是为网络和移动平台构建应用程序的流行选择。该语言继续由谷歌开发和维护，它被视为未来网络开发的关键参与者。

飞镖与打字稿

TypeScript 和 Dart 都是旨在用于构建大型应用程序的编程语言。但是，它们有一些关键差异，使它们与众不同。

Dart 是由 Google 开发的一种通用编程语言。它提供类型系统、统一的对象模型和对异步编程的内置支持。 Dart 用于为 Web、移动和桌面平台构建应用程序，它可以编译为 JavaScript 以在浏览器中运行。

在语法方面，TypeScript 与 JavaScript 非常相似，使得 JavaScript 开发者更容易学习。 Dart 具有类似于 Java 和 C# 的语法，它提供了一种更加结构化的应用程序构建方式。

在社区方面，TypeScript 拥有更大、更成熟的用户社区，以及范围更广的第三方工具和库。 Dart 的用户社区较小，但它正在成长并得到 Google 的支持。

总之，TypeScript 和 Dart 都是构建大型应用程序的绝佳选择，它们之间的选择将取决于项目的具体需求和开发人员的偏好。对于那些熟悉 JavaScript 并喜欢静态类型语言的人来说，TypeScript 可能是更好的选择，而对于那些喜欢语法类似于 Java 或 C# 的结构化语言的人来说，Dart 可能是更好的选择。

榆树

https://elm-lang.org/ Elm 是一种函数式编程语言，专为构建 Web 应用程序而设计。它由 Evan Czaplicki 于 2012 年创建，旨在解决与构建复杂 Web 应用程序相关的复杂性和可靠性问题。

Elm 提供了许多使其非常适合构建 Web 应用程序的特性。它是一种静态类型语言，这意味着它提供了类型安全并降低了运行时错误的风险。

它还提供了一种函数式编程模型，可以更轻松地推理应用程序的行为，并更容易编写易于维护和调试的代码。

在语法方面，Elm 的语法受到 Haskell 的启发，并提供了许多使编写和理解代码更容易的特性，例如不变性、代数数据类型和类型推断。

与其他 Web 开发语言相比，Elm 的用户社区相对较小，但它有一群敬业的用户，他们欣赏它对可靠性和简单性的关注。

总之，对于那些喜欢函数式编程模型和静态类型语言的人来说，Elm 是构建 Web 应用程序的绝佳选择。它提供的许多特性使其非常适合构建可靠且可维护的 Web 应用程序，其简洁的语法使代码更易于阅读和编写。

榆树与打字稿

Elm 和 TypeScript 都是用于构建 Web 应用程序的编程语言，但它们有一些关键区别。

Elm 是一种函数式编程语言，专为构建 Web 应用程序而设计。它是静态类型的，这意味着它提供类型安全并降低运行时错误的风险。 Elm 提供了一种函数式编程模型，可以更轻松地推理应用程序的行为，也可以更轻松地编写易于维护和调试的代码。

在语法方面，TypeScript 的语法与 JavaScript 非常相似，而 Elm 的语法更简洁，其灵感来自 Haskell。 Elm 还提供了许多使编写和理解代码更容易的特性，例如不变性、代数数据类型和类型推断。

在社区方面，TypeScript 拥有更大、更成熟的开发人员社区，而 Elm 拥有规模较小但专注的用户群体，他们欣赏它对可靠性和简单性的关注。

总之，Elm 和 TypeScript 都是构建 Web 应用程序的绝佳选择，它们之间的选择将取决于项目的具体需求和开发人员的偏好。对于那些正在寻找语法类似于 JavaScript 的静态类型语言的人来说，TypeScript 可能是更好的选择，而对于那些喜欢函数式编程模型和更简洁语法的人来说，Elm 可能是更好的选择。

关于 Typescript 替代品的最终想法

总之，TypeScript、Dart、CoffeeScript 和 Elm 都是用于构建 Web 应用程序的编程语言，它们各有优缺点。

TypeScript 是一种静态类型语言，是 JavaScript 的超集，使其成为构建 Web 应用程序的热门选择。它提供类型安全，降低运行时错误的风险，并具有类似于 JavaScript 的语法。

Dart 是一种静态类型语言，由 Google 创建，用于解决构建大型 Web 应用程序的挑战。它提供类型安全并降低运行时错误的风险，并且具有类似于 Java 的语法。

CoffeeScript 是一种动态类型语言，它为编写 JavaScript 代码提供了更简洁的语法。它提供了一种更易于阅读和编写的 JavaScript 替代方案，广泛用于构建中小型 Web 应用程序。

Elm 是一种函数式编程语言，专为构建 Web 应用程序而设计。它提供了类型安全并降低了运行时错误的风险，它提供了一个函数式编程模型，可以更轻松地推断应用程序的行为并编写易于维护和调试的代码。

在这些语言之间进行选择时，项目的具体需求和开发人员的偏好将发挥重要作用。对于那些正在寻找语法类似于 JavaScript 的静态类型语言的人来说，TypeScript 是一个不错的选择，Dart 是构建大型 Web 应用程序的不错选择，CoffeeScript 是构建中小型 Web 的不错选择应用程序，对于那些喜欢函数式编程模型和更简洁语法的人来说，Elm 是一个不错的选择。

在本系列的下一部分中，我将比较 TypeScript 与其他替代方案，敬请期待！