Je pense que vous savez peut-être déjà à quel point TypeScript est populaire de nos jours. Mais ce n'était pas comme ça il y a dix ans. Commençons par un peu d'histoire de TypeScript et de ses alternatives. Et il y avait beaucoup d'alternatives. L'histoire de TypeScript TypeScript a été développé et publié pour la première fois par Microsoft en 2012. Il a été créé par Anders Hejlsberg, qui a également dirigé le développement de C#, et a été conçu pour être un sur-ensemble typé de JavaScript. Cela signifie que TypeScript est entièrement compatible avec JavaScript et que tout code JavaScript existant peut être facilement intégré dans un projet TypeScript. https://www.typescriptlang.org/ La version initiale de TypeScript comprenait des fonctionnalités telles que le typage statique, les classes et les interfaces. Ces fonctionnalités étaient destinées à améliorer l'expérience de développement et à faciliter la détection des erreurs avant leur passage en production. TypeScript a gagné en popularité parmi les développeurs et la communauté a rapidement commencé à contribuer au développement du langage. Au fil des ans, TypeScript a été mis à jour avec de nouvelles fonctionnalités telles que les décorateurs, async/wait et la prise en charge de JSX. En 2017, TypeScript a atteint la version 2.0, qui comprenait de nouvelles fonctionnalités telles que les types non nullables et l'analyse de type basée sur le flux de contrôle. Il s'agissait d'une version importante qui a amélioré les capacités de vérification de type du langage et l'a rendu plus puissant. En 2019, TypeScript 3.5 a été publié, et il a apporté la prise en charge de JSX et amélioré la vérification de type pour JSX. La dernière version de TypeScript est la 4.2, qui a été publiée en novembre 2021, et apporte de nombreuses fonctionnalités telles que des performances améliorées, une meilleure vérification de type et de nouvelles fonctionnalités telles que le type de littéral de modèle et la prise en charge du fragment JSX. TypeScript continue d'être activement développé et maintenu par Microsoft et la communauté. Avec un nombre croissant de développeurs l'utilisant et un large éventail de bibliothèques et de frameworks le prenant en charge, TypeScript devient de plus en plus populaire en tant que langage pour créer des applications à grande échelle. Alternatives à TypeScript CoffeeScript CoffeeScript est un langage de programmation qui a été publié pour la première fois en 2009 par Jeremy Ashkenas. Il a été conçu comme une alternative plus concise et expressive à JavaScript, et visait à rendre la syntaxe de JavaScript plus proche de Ruby ou Python. https://coffeescript.org/ CoffeeScript a été bien accueilli par les développeurs et a rapidement gagné en popularité en tant qu'alternative à JavaScript. L'un des principaux avantages de CoffeeScript était sa syntaxe plus concise, qui permettait aux développeurs d'écrire moins de code pour accomplir les mêmes tâches. Il fournissait également des fonctionnalités telles que la compréhension de liste, les affectations de déstructuration et les classes, qui n'étaient pas disponibles en JavaScript à l'époque. Dans les années qui ont suivi sa sortie, CoffeeScript est devenu largement utilisé par les développeurs et a été inclus dans de nombreux frameworks et bibliothèques de développement Web populaires. Cependant, à mesure que JavaScript évoluait, de nombreuses fonctionnalités qui rendaient CoffeeScript unique ont été ajoutées à JavaScript lui-même. Ceci, combiné à la montée en puissance de TypeScript, qui fournissait un système de typage et d'autres fonctionnalités facilitant le développement à grande échelle, a conduit à une baisse de la popularité de CoffeeScript. Malgré cela, CoffeeScript est toujours maintenu et est encore utilisé par certains développeurs aujourd'hui. Il reste un choix populaire pour ceux qui préfèrent sa syntaxe concise et sa simplicité, et il continue d'avoir une communauté d'utilisateurs dédiée. Dans l'ensemble, CoffeeScript a eu un impact sur la communauté du développement Web et a joué un rôle dans l'évolution de JavaScript. Sa syntaxe concise et ses fonctionnalités ont influencé le développement d'autres langages de programmation, et son héritage est encore visible dans l'état actuel du développement Web. CoffeeScript contre TypeScript TypeScript et CoffeeScript sont tous deux des langages de programmation utilisés pour créer des applications Web, mais ils présentent des différences essentielles. TypeScript est un langage à typage statique qui a été développé comme un sur-ensemble de JavaScript. CoffeeScript, d'autre part, est un langage typé dynamiquement qui a été conçu pour fournir une alternative plus concise et expressive à JavaScript. CoffeeScript a été conçu pour rendre la syntaxe de JavaScript plus proche de Ruby ou Python, et il fournit des fonctionnalités telles que la compréhension de liste et les affectations de déstructuration qui n'étaient pas disponibles en JavaScript à l'époque. En termes de syntaxe, TypeScript a une syntaxe très similaire à JavaScript, tandis que CoffeeScript a une syntaxe plus concise conçue pour être plus facile à lire et à écrire. En ce qui concerne la communauté, TypeScript dispose d'une communauté d'utilisateurs plus large et plus établie, ainsi que d'un plus large éventail d'outils et de bibliothèques tiers disponibles. CoffeeScript a une petite communauté d'utilisateurs, mais il a toujours un groupe d'utilisateurs dédiés qui préfèrent sa syntaxe concise. En conclusion, TypeScript et CoffeeScript sont tous deux d'excellentes options pour créer des applications Web, et le choix entre eux dépendra des besoins spécifiques du projet et des préférences du développeur. TypeScript peut être un meilleur choix pour ceux qui recherchent un langage à typage statique avec une syntaxe similaire à JavaScript, tandis que CoffeeScript peut être un meilleur choix pour ceux qui préfèrent une syntaxe plus concise et un langage à typage dynamique. Dard Dart est un langage de programmation à usage général développé par Google et lancé pour la première fois en 2011. Le langage a été conçu pour être une alternative à JavaScript pour le développement d'applications Web, mobiles et de bureau. Dart a été créé dans le but de fournir un moyen plus structuré et prévisible de créer des applications, avec une syntaxe similaire à Java et C#. L'une des principales caractéristiques de Dart est son système de typage, qui aide à détecter les erreurs avant qu'elles ne parviennent à la production. Il fournit également un modèle d'objet unifié, facilitant la création d'applications à grande échelle, et dispose d'un support intégré pour la programmation asynchrone. Lorsque Dart a été publié pour la première fois, il a fait l'objet de critiques de la part de certains membres de la communauté du développement Web, qui le considéraient comme une alternative inutile à JavaScript. Cependant, la popularité de Dart a augmenté ces dernières années et il est maintenant largement utilisé pour créer des applications, en particulier pour les plates-formes Web et mobiles. En 2021, Google a annoncé que Dart 2.0, la dernière version du langage, serait désormais capable de se compiler en JavaScript, ce qui permettrait aux développeurs d'écrire plus facilement du code Dart qui s'exécute sur le Web. Ce changement a rendu Dart encore plus accessible aux développeurs et a contribué à accroître sa popularité. Aujourd'hui, Dart est largement utilisé par les développeurs et compte une large communauté d'utilisateurs. Il est utilisé par de nombreuses grandes organisations, y compris Google, et c'est un choix populaire pour créer des applications pour les plates-formes Web et mobiles. Le langage continue d'être développé et maintenu par Google, et il est considéré comme un acteur clé dans l'avenir du développement Web. Fléchette contre TypeScript TypeScript et Dart sont tous deux des langages de programmation conçus pour être utilisés pour créer des applications à grande échelle. Cependant, ils présentent des différences essentielles qui les distinguent. Dart est un langage de programmation à usage général développé par Google. Il fournit un système de type, un modèle d'objet unifié et un support intégré pour la programmation asynchrone. Dart est utilisé pour créer des applications pour les plates-formes Web, mobiles et de bureau, et il peut être compilé en JavaScript pour s'exécuter dans le navigateur. En termes de syntaxe, TypeScript est très similaire à JavaScript, ce qui facilite l'apprentissage des développeurs JavaScript. Dart a une syntaxe similaire à Java et C #, et il offre un moyen plus structuré de créer des applications. En ce qui concerne la communauté, TypeScript dispose d'une communauté d'utilisateurs plus large et plus établie, ainsi que d'un plus large éventail d'outils et de bibliothèques tiers disponibles. Dart a une communauté d'utilisateurs plus petite, mais elle grandit et est prise en charge par Google. En conclusion, TypeScript et Dart sont tous deux d'excellentes options pour créer des applications à grande échelle, et le choix entre eux dépendra des besoins spécifiques du projet et des préférences du développeur. TypeScript peut être un meilleur choix pour ceux qui connaissent JavaScript et préfèrent un langage à typage statique, tandis que Dart peut être un meilleur choix pour ceux qui préfèrent un langage plus structuré avec une syntaxe similaire à Java ou C#. Orme Elm est un langage de programmation fonctionnel spécialement conçu pour la création d'applications Web. Il a été créé par Evan Czaplicki en 2012 pour résoudre les problèmes de complexité et de fiabilité associés à la création d'applications Web complexes. https://elm-lang.org/ Elm fournit un certain nombre de fonctionnalités qui le rendent bien adapté à la création d'applications Web. Il s'agit d'un langage à typage statique, ce qui signifie qu'il fournit une sécurité de type et réduit le risque d'erreurs d'exécution. Il fournit également un modèle de programmation fonctionnel, ce qui facilite le raisonnement sur le comportement des applications et facilite l'écriture de code facile à maintenir et à déboguer. En termes de syntaxe, Elm a une syntaxe inspirée de Haskell et fournit un certain nombre de fonctionnalités qui facilitent l'écriture et la compréhension du code, telles que l'immuabilité, les types de données algébriques et l'inférence de type. Elm a une communauté d'utilisateurs relativement petite par rapport aux autres langages de développement Web, mais il a un groupe d'utilisateurs dédiés qui apprécient l'accent mis sur la fiabilité et la simplicité. En conclusion, Elm est un excellent choix pour créer des applications Web pour ceux qui préfèrent un modèle de programmation fonctionnel et un langage à typage statique. Il fournit un certain nombre de fonctionnalités qui le rendent bien adapté à la création d'applications Web fiables et maintenables, et sa syntaxe concise facilite la lecture et l'écriture de code. Orme contre TypeScript Elm et TypeScript sont tous deux des langages de programmation utilisés pour créer des applications Web, mais ils présentent quelques différences essentielles. Elm est un langage de programmation fonctionnel spécialement conçu pour la création d'applications Web. Il est typé statiquement, ce qui signifie qu'il fournit une sécurité de type et réduit le risque d'erreurs d'exécution. Elm fournit un modèle de programmation fonctionnel, qui facilite le raisonnement sur le comportement des applications et facilite l'écriture de code facile à maintenir et à déboguer. En termes de syntaxe, TypeScript a une syntaxe très similaire à JavaScript, tandis qu'Elm a une syntaxe plus concise inspirée de Haskell. Elm fournit également un certain nombre de fonctionnalités qui facilitent l'écriture et la compréhension du code, telles que l'immuabilité, les types de données algébriques et l'inférence de type. En ce qui concerne la communauté, TypeScript a une communauté de développeurs plus grande et plus établie, tandis qu'Elm a un groupe d'utilisateurs plus petit mais dévoué qui apprécie l'accent mis sur la fiabilité et la simplicité. En conclusion, Elm et TypeScript sont d'excellents choix pour créer des applications Web, et le choix entre eux dépendra des besoins spécifiques du projet et des préférences du développeur. TypeScript peut être un meilleur choix pour ceux qui recherchent un langage à typage statique avec une syntaxe similaire à JavaScript, tandis qu'Elm peut être un meilleur choix pour ceux qui préfèrent un modèle de programmation fonctionnel et une syntaxe plus concise. Réflexions finales sur les alternatives de dactylographie En conclusion, TypeScript, Dart, CoffeeScript et Elm sont tous des langages de programmation utilisés pour créer des applications Web, et chacun a ses propres forces et faiblesses. TypeScript est un langage à typage statique qui est un sur-ensemble de JavaScript, ce qui en fait un choix populaire pour la création d'applications Web. Il fournit une sécurité de type, réduit le risque d'erreurs d'exécution et possède une syntaxe similaire à JavaScript. Dart est un langage à typage statique créé par Google pour relever les défis de la création d'applications Web à grande échelle. Il fournit une sécurité de type et réduit le risque d'erreurs d'exécution, et sa syntaxe est similaire à Java. CoffeeScript est un langage à typage dynamique qui fournit une syntaxe plus concise pour écrire du code JavaScript. Il fournit une alternative à JavaScript plus facile à lire et à écrire, et il est largement utilisé pour créer des applications Web de petite à moyenne taille. Elm est un langage de programmation fonctionnel spécialement conçu pour la création d'applications Web. Il fournit une sécurité de type et réduit le risque d'erreurs d'exécution, et il fournit un modèle de programmation fonctionnel qui facilite le raisonnement sur le comportement des applications et l'écriture de code facile à maintenir et à déboguer. Lors du choix entre ces langages, les besoins spécifiques du projet et les préférences du développeur joueront un rôle important. TypeScript est un excellent choix pour ceux qui recherchent un langage à typage statique avec une syntaxe similaire à JavaScript, Dart est un bon choix pour créer des applications Web à grande échelle, CoffeeScript est un bon choix pour créer des sites Web de petite à moyenne taille. applications, et Elm est un bon choix pour ceux qui préfèrent un modèle de programmation fonctionnel et une syntaxe plus concise. Dans la prochaine partie de cette série, je vais comparer TypeScript avec d'autres alternatives, alors restez à l'écoute !
![featured image - Comparaison des meilleures alternatives TypeScript [Partie I]](https://hackernoon.imgix.net/images/XIlys8PrM8eJ7n0qjETjuC0lbkB2-dze3qzq.jpeg?auto=format&fit=max&w=3840)
