最良の TypeScript 代替案の比較 [パート I]

TypeScript が最近どれほど人気があるかは、すでにご存知かもしれません。しかし、10年前はそうではありませんでした。 TypeScript の歴史とその代替手段から始めましょう。そして、多くの代替手段がありました。

TypeScript の歴史

TypeScript https://www.typescriptlang.org/は、2012 年に Microsoft によって最初に開発およびリリースされました。これは、C# の開発も主導した Anders Hejlsberg によって作成され、JavaScript の型付きスーパーセットとして設計されました。これは、TypeScript が JavaScript と完全に互換性があり、既存の JavaScript コードを TypeScript プロジェクトに簡単に統合できることを意味します。

TypeScript の最初のリリースには、静的型付け、クラス、インターフェイスなどの機能が含まれていました。これらの機能は、開発エクスペリエンスを向上させ、本番環境に移行する前にエラーを見つけやすくすることを目的としていました。

TypeScript は開発者の間で人気を博し、コミュニティはすぐに言語の開発に貢献し始めました。長年にわたり、TypeScript はデコレータ、async/await、JSX のサポートなどの新機能で更新されてきました。

2017 年、TypeScript はバージョン 2.0 に達しました。これには、null 非許容型や制御フロー ベースの型分析などの新機能が含まれています。これは、言語の型チェック機能を改善し、より強力にした重要なリリースでした。

2019 年に TypeScript 3.5 がリリースされ、JSX がサポートされ、JSX の型チェックが改善されました。 TypeScript の最新バージョンは 4.2 で、2021 年 11 月にリリースされました。パフォーマンスの向上、型チェックの改善、テンプレート リテラル型や JSX フラグメントのサポートなどの新機能など、多くの機能が追加されています。

TypeScript は引き続き、Microsoft とコミュニティによって積極的に開発および保守されています。 TypeScript を使用する開発者の数が増え、それをサポートする幅広いライブラリとフレームワークにより、TypeScript は大規模なアプリケーションを構築するための言語としてますます人気が高まっています。

TypeScript の代替

コーヒースクリプト

https://coffeescript.org/ CoffeeScript は、2009 年に Jeremy Ashkenas によって最初にリリースされたプログラミング言語です。 JavaScript のより簡潔で表現力豊かな代替手段として設計され、JavaScript の構文を Ruby や Python に近づけることを目的としていました。

CoffeeScript は開発者から好評を博し、JavaScript の代替として急速に人気を博しました。 CoffeeScript の主な利点の 1 つは、より簡潔な構文でした。これにより、開発者は同じタスクを実行するためのコードをより少なく記述できるようになりました。また、当時の JavaScript では利用できなかった、リスト内包表記、分割代入、およびクラスなどの機能も提供しました。

リリースから数年後、CoffeeScript は開発者の間で広く使用されるようになり、多くの一般的な Web 開発フレームワークやライブラリに組み込まれました。ただし、JavaScript が進化するにつれて、CoffeeScript を独自のものにする多くの機能が JavaScript 自体に追加されました。これは、大規模な開発を容易にする型システムやその他の機能を提供する TypeScript の台頭と相まって、CoffeeScript の人気の低下につながりました。

それにもかかわらず、CoffeeScript はまだ維持されており、今日でも一部の開発者によって使用されています。簡潔な構文と単純さを好む人にとっては依然として人気のある選択肢であり、熱心なユーザー コミュニティを持ち続けています。

全体として、CoffeeScript は Web 開発コミュニティに影響を与え、JavaScript の進化において役割を果たしてきました。その簡潔な構文と機能は、他のプログラミング言語の開発に影響を与えており、その遺産は現在の Web 開発の状態でも見られます。

コーヒースクリプトとタイプスクリプト

TypeScript と CoffeeScript はどちらも Web アプリケーションの構築に使用されるプログラミング言語ですが、いくつかの重要な違いがあります。

TypeScript は、JavaScript のスーパーセットとして開発された静的型付け言語です。

一方、CoffeeScript は動的に型付けされた言語であり、JavaScript に代わるより簡潔で表現力豊かな代替手段を提供するように設計されています。 CoffeeScript は、JavaScript の構文を Ruby や Python に近づけるように設計されており、当時の JavaScript では利用できなかったリスト内包表記や構造化代入などの機能を提供します。

構文に関しては、TypeScript の構文は JavaScript に非常に似ていますが、CoffeeScript の構文はより簡潔で、読み書きが容易になるように設計されています。

コミュニティに関して言えば、TypeScript にはより大規模で確立されたユーザー コミュニティがあり、幅広いサードパーティ ツールとライブラリが利用可能です。 CoffeeScript には小規模なユーザー コミュニティがありますが、簡潔な構文を好む専用のユーザー グループがまだあります。

結論として、TypeScript と CoffeeScript はどちらも Web アプリケーションを構築するための優れたオプションであり、どちらを選択するかは、プロジェクトの特定のニーズと開発者の好みによって異なります。

TypeScript は、JavaScript に似た構文を持つ静的に型付けされた言語を探している人にとってはより良い選択かもしれませんが、CoffeeScript は、より簡潔な構文と動的に型付けされた言語を好む人にとってより良い選択かもしれません.

ダーツ

Dart は、Google によって開発された汎用プログラミング言語であり、2011 年に最初にリリースされました。この言語は、Web、モバイル、およびデスクトップ アプリケーションを開発するための JavaScript に代わるものとして設計されました。 Dart は、Java や C# に似た構文を使用して、アプリケーションを構築するためのより構造化された予測可能な方法を提供することを目的として作成されました。

Dart の重要な機能の 1 つは型システムです。これは、本番環境に移行する前にエラーを検出するのに役立ちます。また、統一されたオブジェクト モデルを提供するため、大規模なアプリケーションの構築が容易になり、非同期プログラミングのサポートが組み込まれています。

Dart が最初にリリースされたとき、Web 開発コミュニティの一部から、JavaScript の不要な代替手段として批判されました。しかし、Dart の人気は近年高まっており、特に Web およびモバイル プラットフォーム向けのアプリケーションの構築に広く使用されています。

2021 年、Google は、言語の最新バージョンである Dart 2.0 が JavaScript にコンパイルできるようになり、開発者が Web 上で実行される Dart コードを簡単に記述できるようになると発表しました。この変更により、Dart は開発者にとってさらにアクセスしやすくなり、その人気を高めるのに役立ちました。

今日、Dart は開発者によって広く使用されており、大規模なユーザー コミュニティがあります。 Google を含む多くの大規模な組織で使用されており、Web プラットフォームとモバイル プラットフォームの両方のアプリケーションを構築するための一般的な選択肢です。この言語は引き続き Google によって開発および保守されており、将来の Web 開発の重要なプレーヤーと見なされています。

Dart vs TypeScript

TypeScript と Dart はどちらも、大規模なアプリケーションの構築に使用するように設計されたプログラミング言語です。ただし、両者を際立たせる重要な違いがいくつかあります。

Dart は、Google が開発した汎用プログラミング言語です。型システム、統一されたオブジェクト モデル、および非同期プログラミングの組み込みサポートを提供します。 Dart は、Web、モバイル、およびデスクトップ プラットフォーム用のアプリケーションの構築に使用され、ブラウザで実行するために JavaScript にコンパイルできます。

構文に関しては、TypeScript は JavaScript と非常に似ているため、JavaScript 開発者は簡単に学習できます。 Dart の構文は Java や C# に似ており、より構造化された方法でアプリケーションを構築できます。

コミュニティに関して言えば、TypeScript にはより大規模で確立されたユーザー コミュニティがあり、幅広いサードパーティ ツールとライブラリが利用可能です。 Dart のユーザー コミュニティは小規模ですが、成長しており、Google によってサポートされています。

結論として、TypeScript と Dart はどちらも大規模なアプリケーションを構築するための優れたオプションであり、どちらを選択するかは、プロジェクトの特定のニーズと開発者の好みによって異なります。 TypeScript は、JavaScript に慣れていて、静的に型付けされた言語を好む人には適しているかもしれませんが、Java や C# に似た構文を持つ、より構造化された言語を好む人には Dart が適しているかもしれません。

エルム

https://elm-lang.org/ Elm は、Web アプリケーションの構築専用に設計された関数型プログラミング言語です。これは、複雑な Web アプリケーションの構築に伴う複雑さと信頼性の問題に対処する方法として、2012 年に Evan Czaplicki によって作成されました。

Elm は、Web アプリケーションの構築に適した多くの機能を提供します。これは静的に型付けされた言語です。つまり、型の安全性を提供し、実行時エラーのリスクを軽減します。

また、関数型プログラミング モデルも提供されるため、アプリケーションの動作を簡単に推論でき、保守とデバッグが容易なコードを簡単に記述できます。

構文に関しては、Elm には Haskell に触発された構文があり、不変性、代数データ型、型推論など、コードの記述と理解を容易にする多くの機能を提供します。

Elm のユーザー コミュニティは、他の Web 開発言語に比べて比較的小規模ですが、信頼性とシンプルさに重点を置いていることを高く評価する熱心なユーザー グループがあります。

結論として、関数型プログラミング モデルと静的型付け言語を好む人にとって、Elm は Web アプリケーションを構築するための優れた選択肢です。信頼性と保守性に優れた Web アプリケーションの構築に適した多くの機能を提供し、簡潔な構文によりコードの読み書きが容易になります。

Elm vs TypeScript

Elm と TypeScript はどちらも Web アプリケーションの構築に使用されるプログラミング言語ですが、いくつかの重要な違いがあります。

Elm は、Web アプリケーションを構築するために特別に設計された関数型プログラミング言語です。静的に型付けされているため、型の安全性が提供され、実行時エラーのリスクが軽減されます。 Elm は関数型プログラミング モデルを提供します。これにより、アプリケーションの動作についての推論が容易になり、保守とデバッグが容易なコードを簡単に記述できるようになります。

構文に関しては、TypeScript には JavaScript に非常に似た構文がありますが、Elm には Haskell に触発されたより簡潔な構文があります。 Elm は、不変性、代数データ型、型推論など、コードの記述と理解を容易にする多くの機能も提供します。

コミュニティに関して言えば、TypeScript にはより大規模で確立された開発者コミュニティがあり、Elm には信頼性とシンプルさに重点を置いていることを高く評価している小規模ながら熱心なユーザー グループがあります。

結論として、Elm と TypeScript はどちらも Web アプリケーションを構築するための優れた選択肢であり、どちらを選択するかは、プロジェクトの特定のニーズと開発者の好みによって異なります。 TypeScript は、JavaScript に似た構文を持つ静的に型付けされた言語を探している人にとってはより良い選択かもしれませんが、関数型プログラミング モデルとより簡潔な構文を好む人にとっては Elm がより良い選択かもしれません。

Typescript の代替案に関する最終的な考え

結論として、TypeScript、Dart、CoffeeScript、および Elm はすべて Web アプリケーションの構築に使用されるプログラミング言語であり、それぞれに独自の長所と短所があります。

TypeScript は、JavaScript のスーパーセットである静的に型付けされた言語であり、Web アプリケーションを構築するための一般的な選択肢となっています。タイプ セーフを提供し、実行時エラーのリスクを軽減し、JavaScript に似た構文を備えています。

Dart は、大規模な Web アプリケーションを構築する際の課題に対処するために Google によって作成された静的型付け言語です。型の安全性を提供し、実行時エラーのリスクを軽減し、Java に似た構文を備えています。

CoffeeScript は、JavaScript コードを記述するためのより簡潔な構文を提供する動的型付け言語です。読み書きが容易な JavaScript の代替手段を提供し、小規模から中規模の Web アプリケーションの構築に広く使用されています。

Elm は、Web アプリケーションを構築するために特別に設計された関数型プログラミング言語です。タイプ セーフを提供し、実行時エラーのリスクを軽減し、関数型プログラミング モデルを提供することで、アプリケーションの動作を簡単に推論し、保守とデバッグが容易なコードを記述できるようになります。

これらの言語から選択する際には、プロジェクトの特定のニーズと開発者の好みが重要な役割を果たします。 TypeScript は JavaScript に似た構文を持つ静的型付け言語を探している人に最適です。Dart は大規模な Web アプリケーションの構築に適しています。CoffeeScript は小規模から中規模の Web の構築に適しています。 Elm は、関数型プログラミング モデルとより簡潔な構文を好む人に適しています。

このシリーズの次のパートでは、TypeScript を他の代替手段と比較しますので、お楽しみに!