首先,我要做一个大胆的声明: 未来必须死。 未来必须死。 我说过了,继续前进。 (对于这段语,我将用“未来主义”和“未来主义”来描述未来学,未来研究和预测策略的实践,主要是因为前者已经成为谈话术语,并且比他们的更正式表兄弟更广泛地认可和接受。 虽然,如果它也感觉像 déjà vu?你看,13年前,我写了一些类似的关于 ,这爆炸了,引起了动摇,我觉得有必要重复这种释放和暴露的天体过程。 工商流程管理产业 首先,我走过了职业未来主义者协会的网站和社区,从他人的反馈中知道我会发现什么: 他们不再在付钱只穿AFP徽章上找到价值。 a lost organisation filled with protectionism, an unwilling community, and a lot of cancelled memberships  然后我碰到曾经是世界未来社会的灰,职业的OG,由Edward Cornish在1960年代开始。曾经是专业预测实践者的社区的诞生地,我们今天所拥有的领域的大部分正式化不仅仅是一个被遗弃的论坛。在60年代和70年代,Cornish和组织在帮助正式化实践者使用的方法和工具方面非常有用,将职业带到白宫和世界各地的政府。现在,即使是wfs.org域也已经不再存在,指向一个阴暗的金融服务网站,这无疑是WFS前主席的另一个创业。 被送往一个隐藏的历史,在几年内,没有人会记得抬头看,更不用说记得它曾经存在过。 The ultimate irony is that the true World Future Society now exists only in the Wayback Machine 我不能评论 /futurology subreddit,因为我被嘲笑地禁止在那里发布,我的文章被删除。 you just can’t be critical about a field that concerns itself with the study of future possibilities that has none of itself. I’m not the only one. There is growing dissent in the field. 我不能更同意你的观点,当它涉及到未来主义者现在. 我对“由迪拜赞助”预测的东西感到失望,我看到现在每个人都很好。 我不能更同意你的观点,当它涉及到未来主义者现在. 我对“由迪拜赞助”预测的东西感到失望,我看到现在每个人都很好。 我甚至想知道未来主义者是否有未来...... 我甚至想知道未来主义者是否有未来...... 2003年,在WIRED中出现了一次分裂的选项,声称“ ” ,引用了一些错过和恢复的未来主义者关于该领域的状态。 未来主义死了 未来主义是注定的,不仅仅是因为愚蠢的人是该领域的特征,它是注定的,因为流利的信息,所有交易的杰克,趋势观察的教皇(阅读:专业的未来主义者)已经过时。 未来主义是注定的,不仅仅是因为愚蠢的人是该领域的特征,它是注定的,因为流利的信息,所有交易的杰克,趋势观察的教皇(阅读:专业的未来主义者)已经过时。 这个部分是真的 - 今天被认为是未来主义者,但谁会重新发布最近的一份新闻稿,并在LinkedIn上添加AI生成的评论和情感符,以便点击这将在5年内有多酷。 未来主义者没有水晶球,他们检查趋势,并演出了什么情况下的情况。 未来主义者没有水晶球,他们检查趋势,并演出了什么情况下的情况。 虽然战略预测和未来研究有许多类型的方法可供从业者使用,但实际上,使用它们来提高组织效率,市场资本化和企业盈利能力不仅仅是定量研究和统计风险分析的组合。 ,而不是作为一个工具来帮助社会导航并为自己负责未来。 This is the unfortunate truth of the foresight practice now; it has become a corporate weapon to help business leaders get a leg over their competitors 在其核心,战略预测不仅仅是用数字精度预测未来;它是关于开发对潜在的未来更深入的理解,以利用广泛的方法在当下做出更好的决定。 对未来没有真正的兴趣,只有如何避免一个昂贵的错误,这将打到底线或试图解释一些新的消费趋势,他们应该充分利用。 But, if you look at futurists today, their credentials, who they call clients and work with, it’s mostly the private sector. 未来主义者,正如他们现在所定义的那样,是名人福音派,不管他们所说的话是否错误,没有人会记住。 ,与一个电报传教士一样蓬勃发展,如果你给他们一个舞台。 They just sound convincing because they claim it with the same confidence of ChatGPT ( ) 顺便说一句,有许多未来主义者使用大型语言模型来为他们做工作,现实现在就是你付给一个未来主义者什么,你不能自己做一些批判性思维和20美元订阅? 未来主义的未来正处在一个关键的时刻;在核心,它有一个身份危机。 以先行人为主。 It’s not just that the futurist has no clothes, it’s that the futurist has no shame.  最近的调查 坦率地说,它需要长大,流出一些皮肤。 你們已經知道我對此的感受,但讓我們暫時停止謀殺企圖,並稍微扭轉時鐘,因為有智慧和潛在的前進路徑,我認為在尋找關於未來的答案時必須考慮。 Should foresight remain a rigorous methodology for long-term corporate planning, or evolve into a socially engaged, activist discipline? 康宁的面包 现在来谈谈未来主义的肉和土豆。 这是奇怪的阅读他的2004年圣经再次,“ 因为科尼什说,未来主义的全部前提不是预测未来,而是塑造它。 未来:探索未来 It was never meant to be concerned with prophecy; he framed it as a proactive discipline, one that focused on empowering people with agency to shape a more desirable future for generations to come. 许多人已经偏离了未来主义领域的意图,并将其转化为廉价的马戏团行为,这在Forsight Folk研究中回响,绝大多数人引用“对未来的魅力”作为进入职业的主要动力,但对了解未来学习的文化,社会和伦理动机的兴趣较小。 There’s even less emphasis on understanding indigenous futurism, which to me ignores a larger part of the World in favour of Western beliefs and advancement. 从个人角度来看,这条线路; ,大声谈论潮流话题,并收集一群追随者,为影响力工作放上台。 people turn themselves into futurists because they’re attracted to the money and attention it brings 它与机构无关;这太像辛勤工作。 看周围的未来主义者今天,一切都是嘴巴,没有裤子,不断的播客流,书写的歌曲和关键字,几乎没有信念。 And yet, Cornish underscored that foresight’s value was realised only when it inspired action 他建立一个围绕未来学科的结构的目标是帮助预测风险和机遇,提供必要的资源。 他倡导了这个想法,即这是一个可学习的技能,一个为所有人提供的一致的知识和技术,而不仅仅是特权少数人。 预测 The fact that most futurist associations are gatekeepers of knowledge and agency behind a membership fee would, I hope, make Cornish turn in his grave. 康尼斯的结构化方法今天仍然存在。 (一) ) , (一) ) , (一) ) , (一) ) ,即使是他和同事提出的像 (一) )。 Wildcards 低概率、高影响事件 Scenario Planning 由Herman Kahn在RAND公司开发,并以剧本写作技术命名 Visioning 创建令人信服的偏好未来图像,其中大多数未来主义者花费了大量的时间,主要是因为这是一个很好的关键词。 Delphi 当有足够的过去信息和数据时,可以使用定量预测。 Benestrophes 相反的是围绕一组乐观的野牌的灾难。 这不是以任何方式对方法的完整列表,但它们是您会遇到的最广泛使用的方法。 在很大程度上,这些仍然有效,比以往任何时候都更有效。 Cornish went further to define six supertrends 技术进步:文化变革的主要引擎(也许是最具破坏性和操纵性的) 经济增长:由技术驱动,导致更高的生活水平,但他称之为“相对贫困”的持久感觉,因为人们将自己与他人比较(社交媒体...) 改善健康:导致更长的寿命和人口老龄化(除了找到更多工作之外,生活成本超出可退休的资源而增加) 增加流动性:人们,商品和疾病的全球流动也可能削弱当地社区的联系(遭受大流行病教给了我们一些教训,而我们不断在想象的边界上争吵就会在下一颗子弹击中我们脸时打得很厉害) 环境衰退:由人口和经济增长驱动的进步的坚定反对点(其中技术进步将被宣传为银子弹,但最终失败) 由于全球化和流动性导致的传统文化的丧失和混合(以及为什么研究和纳入多未来主义以及土著文化如何看待未来更重要,而不是强迫所有人采用西方视角) 再次,指出最近的Foresight Folk调查,对当前和技术趋势的过度强调会忽略深层、长期系统思维所必需的结构因素,而该研究中的大多数未来主义者希望长期影响和系统变化,但他们很少引用短期主义的挫折。 There was a much stronger desire to develop skills in AI, technology, prototype building, and multimedia content creation, which to me suggested the typical toolkit of the modern-day futurist, , we see today. 《TikTok Influencer》 《TikTok Influencer》 事实上,如果你问人们科尼希是谁,我怀疑很多人会听说过他,并且可能会引用罗伯特·斯科布尔作为他们最喜欢的未来主义者。 像一只羊去屠宰 现在我们来谈谈反对的声音。 理查德·斯拉赫(Richard Slaughter)是我的心灵之人,在他的书《屠杀》中。 ,倡导了一种层次化的流行学,预测策略必须超越技术规划和浅薄的解决问题,进入更深层次的文化,哲学和伦理调查。 未来为社会前景而思考” These, according to the survey, are the same areas that current futurists show a complete lack of interest in. 他的書旨在幫助人們設計自己的自我實現( )走出工业时代的道路。 我的妻子,心理治疗师,会为我使用这个词感到自豪! 屠杀要求从他所说的转变“。 ”,未经启发的,决定性的预测,到“ ”这整合了道德,目的和想象力,他对晚期工业文化的破坏性评价打击了你,称之为“ “把它与战争、剥削和环境破坏联系起来。 未来Flatland 智慧文化 迄今为止在地球上见过的最腐败、最自我中心、最人类破坏性的系统 这个领域是真正的战略前瞻性:一个有纪律和系统的方法来确定在哪里玩,如何在未来赢得,以及如何确保组织的韧性面对意想不到的中断。 这个领域是真正的战略前瞻性:一个有纪律和系统的方法来确定在哪里玩,如何在未来赢得,以及如何确保组织的韧性面对意想不到的中断。 这个引用从一个 在前瞻性策略上,它真的告诉我们关于未来主义的状态,以及为什么我认为屠杀是正确的。 HBR 文章 He says that futurism cannot be neutral, seeing foresight as a moral imperative, not a consulting toolkit for those same destructive corporate systems. 它强调的是,前瞻性虽然强大,但最终只像它激发的行动一样有用。知道某些事情可能会发生是一回事。 In other words, futurists must become activists, not corporate shills.  如果我们确切地知道即将到来的事情,他认为,为什么我们会介意采取行动?人类机构会适合哪里?这意味着,未来的不确定性正是使我们能够自由选择和塑造它。 预测取消选择。 And yet, all pop culture futurists seem to do these days is try to predict the future as dictated by someone else. 屠杀对未来主义采取了不同的方法,而不是康尼什,创造了一组分类,以分类它们。 波普未来主义:天真,不批判的乐观主义(这主要是我们今天从未来主义者那里看到的,胡说八道的言论直接从风险资本主义科技宣言的页面上拿出来。 以问题为中心的预见:在不解决根本原因的情况下应对症状(如识别气候变化或资源枯竭,但在不解决更深层次的系统原因的情况下争论表面的解决方案) 批判性未来研究:质疑权力结构和文化范式(前者肯定不够,主要是因为你将被黑名单,但我们需要后者更多) 历史学未来:挑战我们知道和思考的方式(参见:多未来主义,在很大程度上被忽视,有利于西方的预测强加给其他人,但不仅挑战了问题,但我们如何思考它) 多元化 他继续争论“ 换句话说,我们浪费了太多的宝贵时间,让那些正在摧毁我们的世界、我们的自由、我们的权利的系统,以及更少的时间,让机构回到每个人身上,为自己塑造更好的未来。 未来的工作,缺乏塑造社会文化基础的意义,将越来越被视为天真和肤浅。 现代的未来主义已经放弃了想象力的大胆,以有利于安全的,数据驱动的乐观主义,以平静一个已经肥胖的C套房。 他知道,塑造未来的力量在于人,而不是任何一个未来的形象。 Prediction without empowerment is futile, as Cornish hinted at and Slaughter strongly advocates. Futurism must reorient from “ ” to “ ”  forecasting for clients 社区的能力建设。 客户预测 社区的能力建设。 屠杀甚至警告我们,多年前,对不懈的关注 为了决定未来,像马克·安德烈森这样的冒险资本家暴力地将他们的观点推向我们,指责我们是卢迪特人,害怕( 未来,如果我们批评他们。 强迫性的技术动态 他们的 I wonder what Slaughter would make of their tech fascist manifesto, “ 网络国家 ”, and how they see the world and what place there is for the rest of us who don’t meet their image… ? sound familiar 网络国家 听起来熟悉 它涉及到有多少未来主义者尚未公开评论这件公开的工作,它威胁要塑造少数人的未来,并将机构从其他人身上移除,尽管这并不奇怪,因为这样做会让他们付出巨大的代价。 And yet, this is exactly the kind of agency the world needs right now, to stand up and fight for possible futures that benefit the many, not the few. 未来必须死 未来主义已成为企业剧场,这不能排除。 它已经被视为一个充满水晶球的领域,无论你是否想承认公众的看法,无论如何盯着黑猩猩。  If foresight continues to serve primarily elite institutions, it risks losing public legitimacy. 没有对权力系统的有意义的、文化的、道德的参与和批评,它可能会复制它寻求避免或提供替代的未来。 该领域的潜在最大成就在于民主化未来思维,并为个人提供预测和塑造变化的工具和机构,而不是公司。 I’ll repeat this till I’m blue in the face: foresight is fundamentally about agency.  Cornish的框架提供了必要的、系统的工具包.如果没有这种方法学的严谨性,预测可能会成为纯粹的猜测和科幻小说。 做,不仅是它 是的。 应该 可能 And my stance is that there must be activism, and a blending of the two sides to take charge and be custodians of better futures for everyone and not let an unwanted future happen to us. 要把未来交给错误的手,要让人们拥有思考未来的工具,同时挑战那些试图定义未来的权力结构,创造明天是真正的集体和公平的,不是专政。 The future of the futurist profession, therefore, depends on its willingness to confront its own complicity  未来主义者会继续是被动的研究者,成为活动家,或者完全是别的东西吗? Frankly, the entire profession needs a moral reckoning. 这可能意味着更加注重参与预测,让多元化的社区参与帮助他们塑造和保护他们的未来,而不仅仅是西方的未来被命令给他们。 这是关于民主化整个职业,抛弃企业咨询的焦点. 把这一点留给麦肯锡的 wannabes,或者把它完全从未来主义中分开,称之为它:统计和风险分析。 因此,未来主义者落后于所有控制并命令他们想要为自己表现的未来的人。 如果未来主义者是那些为此而战的人,难道不是很棒吗? 世界是一个美好的地方,值得为之战斗”。 For all the reasons cited and more across this piece and the others I’ve written, futurism must die in order for futurists to have a future at all. 和它一起生活。

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

All futures need a movement and identity.

2021 - HackerNoon Contributor of the Year - VIRTUAL-REALITY

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Game Development

2022 - Hackernoons Tech Storyteller of the Year

Nominated for 2022 - Hackernoons Tech Storyteller of the Year

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Game Development

Substack

Buy The Book

該音頻是用故事的原始語言製作的！

太長; 讀書

Make resilience your competitive advantage

未来主义破坏了

About Author

註釋

標籤

这篇文章刊登在

Related Stories

比特币 UTXO 模型，为独特的生态系统提供动力

从论坛到信息流：社交媒体算法如何塑造数字互动

架构师指南：构建 AI/ML 数据湖参考架构

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

比特币 UTXO 模型，为独特的生态系统提供动力

从论坛到信息流：社交媒体算法如何塑造数字互动

架构师指南：构建 AI/ML 数据湖参考架构

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps