미래는 망가진다

나는 용감한 진술으로 시작할 것이다 : 미래는 죽어야 한다. 미래는 죽어야 한다. 그러고 나서 말했는데 계속 움직여라. (이 젖꼭지 습관을 위해, 나는 미래론, 미래 연구 및 예측 전략의 연습을 묘사하기 위해 '미래학자'와 '미래주의'라는 용어를 사용 할 것입니다.이 첫 번째는 전설적인 용어가되었기 때문에 주로 이탈리아 예술 운동과는 아무런 관련이 없습니다. 그것은 예측이 아닙니다. 음, 일종의, 그것은. 비록, 그것은 또한 déjà vu처럼 느껴지면 예측이 될 수 있습니까? 13 년 전, 나는 비슷한 것을 썼다. 그것은 폭발하고 혼란을 일으켰고, 나는이 해방과 노출의 카타르틱 프로세스를 반복하는 것이 필요하다고 느낀다. 비즈니스 프로세스 관리 산업 먼저, 나는 전문 미래주의자 협회의 웹 사이트와 커뮤니티를 걷고, 다른 사람들의 피드백에서 내가 찾을 수있는 것을 알았습니다. 더 이상 AFP 배지를 착용하기 위해 지불하는 가치가 없습니다. a lost organisation filled with protectionism, an unwilling community, and a lot of cancelled memberships 그런 다음 나는 한때 세계 미래 사회, 1960 년대에 에드워드 코니시 (Edward Cornish)에 의해 시작된 직업의 OG (World Future Society)이었던 것의 불타는 에 빠졌습니다. 한때 전문 예측 실무자 공동체의 탄생지이자 오늘날 우리가 가지고있는 분야의 공식화의 대부분은 버려진 포럼에 불과합니다. 60 년대와 70 년대에, 코니시 (Cornish)와 조직은 실제로 사용 된 방법과 도구를 공식화하는 데 도움이되었으며, 백악관과 전 세계 정부에 직업을 가져 왔습니다. 몇 년 후에는 아무도 그가 쳐다보는 것을 기억하지 못할 숨겨진 역사를 보내고, 그것이 존재했다는 것을 기억하지 못할 것입니다. The ultimate irony is that the true World Future Society now exists only in the Wayback Machine 나는 /futurology subreddit에 대해 언급 할 수 없습니다, 왜냐하면 내가 거기에 게시하는 것이 재미있게 금지되었기 때문에, 내 기사가 제거됩니다. you just can’t be critical about a field that concerns itself with the study of future possibilities that has none of itself. I’m not the only one. There is growing dissent in the field. 나는 현재 미래에 관해서는 당신의 의견에 더 동의 할 수 없었습니다.나는 지금 모든 사람들이 잘 나오는 것을보고있는 '두바이에 의해 후원 된'예측 물건에 실망했습니다. 나는 현재 미래에 관해서는 당신의 의견에 더 동의 할 수 없었습니다.나는 지금 모든 사람들이 잘 나오는 것을보고있는 '두바이에 의해 후원 된'예측 물건에 실망했습니다. 미래가 미래가 있는지 궁금하네요... 미래가 미래가 있는지 궁금하네요... 2003 년에 WIRED에서 스파이팅 오프 에드가 나타났으며 " , 현장의 상태에 대해 몇 가지 잃어버린 미래론자를 인용하고 회복합니다. 미래는 죽었다 미래주의는 운명에 처해 있으며, 바보들이 현장에 유래하기 때문만이 아니라, 부드럽게 알려진, 모든 거래의 잭, 트렌드 모니터링 교황 (읽기 : 전문적인 미래주의자)이 오래되었기 때문에 운명에 처해 있습니다. 미래주의는 운명에 처해 있으며, 바보들이 현장에 유래하기 때문만이 아니라, 부드럽게 알려진, 모든 거래의 잭, 트렌드 모니터링 교황 (읽기 : 전문적인 미래주의자)이 오래되었기 때문에 운명에 처해 있습니다. 이 부분은 사실입니다 - 오늘날 미래주의자로 간주되는 것은 최근 언론 발표를 재현하고 5 년 후에 얼마나 멋지게 될지에 대한 클릭을위한 인공지능 생성 코멘트와 아이모지를 LinkedIn에 추가 할 사람입니다. 미래주의자는 크리스탈 공을 가지고 있지 않다.그들은 트렌드를 검토하고 무슨 경우 시나리오를 연주합니다.gumption과 dialup 연결을 가진 모든 hausfrau가 그것을 할 수 있습니다. 미래주의자는 크리스탈 공을 가지고 있지 않다.그들은 트렌드를 검토하고 무슨 경우 시나리오를 연주합니다.gumption과 dialup 연결을 가진 모든 hausfrau가 그것을 할 수 있습니다. 전략적 전망 및 미래 연구는 실무자에 사용할 수있는 많은 유형의 방법을 가지고 있지만 실제로 조직 효율성, 시장 자본화 및 기업 수익성을 향상시키기 위해 그들을 사용하는 것은 양적 연구와 통계적 위험 분석의 조합 일뿐입니다. 사회가 자신을 위해 미래를 탐색하고 관리하는 데 도움이되는 도구가 아닙니다. This is the unfortunate truth of the foresight practice now; it has become a corporate weapon to help business leaders get a leg over their competitors 전략적 예측은 단순히 숫자적 정확성으로 미래를 예측하는 것이 아니라 잠재적 인 미래에 대한 더 깊은 이해를 개발하여 광범위한 방법을 사용하여 현재에 더 나은 결정을 내리는 것입니다. 미래에 대한 진정한 관심은 전혀 없으며, 비용이 많이 드는 실수를 피하거나 그들이 최대한 활용해야하는 새로운 소비자 동향을 설명하려고 노력하는 방법에 불과합니다. But, if you look at futurists today, their credentials, who they call clients and work with, it’s mostly the private sector. 현재 자신을 정의하는 미래주의자들은 유명한 복음주의자들입니다.그들이 말하는 것이 틀렸다면 아무도 기억하지 않을 것입니다. 당신이 그들에게 무대를주면 텔레예언론가와 똑같이 번성할 것이다. They just sound convincing because they claim it with the same confidence of ChatGPT ( ) 그건 그렇고, 대형 언어 모델을 사용하여 그들을 위해 작업을 수행하는 미래주의자가 많이 있습니다, 현실은 지금 당신이 비판적 사고와 20 달러의 구독으로 자신을 할 수없는 미래주의자를 지불하는 것이 무엇입니까? 그리고 미래주의의 미래는 중요한 순간에 있다; 핵심에는 정체성 위기가 있다. 옛날 사람들에 의해 지배되고 있다. It’s not just that the futurist has no clothes, it’s that the futurist has no shame. 최근 조사 솔직히, 그것은 성장하고 약간의 피부를 흘려야합니다. 당신은 이미 이것에 대한 나의 감정을 알고 있지만, 암살 시도는 지금 당장 중지하고 미래에 대한 해답을 찾을 때 고려해야 할 절대적 필수 사항이라고 생각하는 지혜와 잠재적 인 경로가 있기 때문에 시계를 조금 뒤로 돌려보자. Should foresight remain a rigorous methodology for long-term corporate planning, or evolve into a socially engaged, activist discipline? Cornish의 파스타 이제 미래주의의 고기와 감자. 그의 2004년 성경을 다시 읽는 것은 이상한 일이다.” 왜냐하면 코니쉬는 미래주의의 전제는 미래를 예측하는 것이 아니라 미래를 형성하는 것이었기 때문이다. Futuring : 미래의 탐구 It was never meant to be concerned with prophecy; he framed it as a proactive discipline, one that focused on empowering people with agency to shape a more desirable future for generations to come. 이미 많은 사람들이 미래주의 분야가 무엇을 의미하는지에서 벗어나 저렴한 서커스 행동으로 바꾸고 있습니다.이것은 Forsight Folk 연구에서 반영되며, 대다수는 "미래에 대한 매력"을 직업에 진입하는 주요 동력으로 인용하지만 미래를 공부하기위한 문화적, 사회적, 윤리적 동기를 이해하는 데 관심이 적습니다. There’s even less emphasis on understanding indigenous futurism, which to me ignores a larger part of the World in favour of Western beliefs and advancement. 개인적인 관점에서 보면, 이 트랙은; , 트렌드 주제에 대해 큰 소리로 울부짖으며 영향력있는 작업을위한 피치 데크에 넣기 위해 추종자 무리를 모으십시오. people turn themselves into futurists because they’re attracted to the money and attention it brings 그것은 기관과는 아무런 관련이 없습니다; 그것은 너무나도 열심히 일하는 것과 같습니다. 오늘날의 미래주의자들을 둘러보며 모든 것이 입과 바지 없음, 포드캐스트의 끊임없는 흐름, 작성 된 오프 에드, 거의 확신이없는 키 노트입니다. And yet, Cornish underscored that foresight’s value was realised only when it inspired action 그의 목표는 미래 학문을 둘러싼 구조를 세우는 것이 위험과 기회를 예측하는 데 도움을 주고 필요한 기회를 제공하는 것이 었습니다. 그는 이것이 배울 수있는 기술, 모든 사람뿐만 아니라 특권있는 몇몇을위한 일관된 지식과 기술의 집합이라는 아이디어를 옹호했다. 예측 The fact that most futurist associations are gatekeepers of knowledge and agency behind a membership fee would, I hope, make Cornish turn in his grave. Cornish의 구조화 된 접근 방식은 오늘날에도 여전히 적용됩니다. (에 대한 는 , (에 대한 는 , (에 대한 는 , (에 대한 (그리고 그와 그의 동료들은 그랬던 것처럼 (에 대한 ) Wildcards 낮은 확률, 높은 영향력 이벤트 Scenario Planning RAND Corporation에서 Herman Kahn에 의해 개발되었으며 스크립트 작성 기술에 따라 이름을 붙였다. Visioning 선호하는 미래에 대한 설득력있는 이미지를 만드는 것, 대부분의 미래주의자는 주로 좋은 키워드를 만들기 때문에 과도한 시간을 보냅니다. Delphi 양적 예측은 과거에 대한 충분한 정보와 데이터가 있을 때 사용할 수 있다. Benestrophes 낙관적인 와일드 카드 세트를 둘러싼 재앙의 반대 이것은 어떤 방식으로든 방법의 완전한 목록은 아니지만, 당신이 만날 수있는 가장 널리 사용되는 방법입니다. 그는 미래를 형성하는 것을 보았습니다.대부분적으로,이들은 여전히 유효하며, 그 어느 때보다도 그렇습니다. Cornish went further to define six supertrends 기술적 진보: 문화적 변화의 주요 엔진 (그리고 아마도 가장 파괴적이고 조작적인) 경제 성장은 기술에 의해 촉진되며, 더 높은 생활 수준으로 이어지지만, 사람들은 자신을 다른 사람들과 비교할 때 "대대대적 빈곤"이라고 부르는 것에 대한 지속적인 감각 (소셜 미디어...) 더 나은 건강 : 더 오래 사는 삶과 노화 된 인구를 이끌어 줍니다 (인간이 은퇴 할 수있는 수단을 넘어 삶의 비용이 증가함에 따라 더 많은 일을 찾는 것 외에는 아무것도 할 수 없습니다). 증가하는 이동성 : 사람들, 상품 및 질병의 글로벌 흐름은 또한 지역 사회의 링크를 약화시킬 수 있습니다 (전염병으로 고통받는 것은 여기에 우리에게 몇 가지 교훈을 가르쳤고, 상상의 국경에 대한 우리의 끊임없는 논쟁은 다음 총알 점이 우리를 얼굴에 때릴 때 힘들어질 것입니다) 환경 쇠퇴 : 인구 및 경제 성장에 의해 주도 된 진보에 대한 격렬한 반점 (기술 진보가 은총 총알로 홍보되지만 궁극적으로 실패) 세계화와 이동성으로 인한 전통 문화의 손실과 혼합 (그리고 왜 폴리 피튜리즘과 원주민 문화가 미래를 보는 방법을 연구하고 포함하는 것이 모든 사람에게 서양 관점을 강요하는 것보다 더 중요합니까? 최근 Foresight Folk 설문조사를 지적하면서, 현재와 기술 동향에 대한 과도한 강조는 깊고 장기적인 시스템 사고에 필수적인 구조적 요소를 무시할 위험이 있습니다.이 연구의 대부분의 미래주의자들은 장기적인 영향과 시스템 변화를 원했지만, 그들은 단기적인 좌절감을 거의 언급하지 못했습니다. There was a much stronger desire to develop skills in AI, technology, prototype building, and multimedia content creation, which to me suggested the typical toolkit of the modern-day futurist, , we see today. I mean TikTok influencer TikTok Influencer 근처 오락거리 사실, 당신이 사람들에게 코니쉬가 누구인지 묻는다면, 나는 많은 사람들이 그를 전혀 들었을 것이라고 의심하며 아마 로버트 스코블을 좋아하는 미래주의자로 언급 할 것입니다. 마치 살육을 위한 양처럼 이제 우리는 반대하는 목소리에 도달합니다. Richard Slaughter는 내 자신의 마음을 따르는 사람이다. 예측 전략은 기술적 계획과 섬세한 문제 해결을 넘어 더 깊은 문화적, 철학적, 윤리적 조사로 옮겨야 한다. 사회적 전망을 위해 미래를 생각하는 것” These, according to the survey, are the same areas that current futurists show a complete lack of interest in. 그의 책은 사람들이 자신의 자기 실현을 설계 할 수 있도록 도와주는 것을 목표로했습니다 ( 산업시대의 길을 벗어난다. 심리 치료사 인 내 아내는이 용어를 사용하여 나를 자랑스럽게 생각할 것입니다! 학살은 그가 말하는 것에서 변화를 요구한다. " ”, 무감각한, 결정적인 예측, a “ 윤리, 목적 및 상상력을 통합합니다.이 늦은 산업 문화에 대한 그의 찢어지는 평가는 당신을 얼굴에 흔들며 그것을 "인공지능"이라고 부릅니다. 그것을 전쟁, 착취 및 환경 파괴와 연결합니다. Flatland 미래 지혜의 문화 지금까지 지구상에서 본 가장 잔인하고, 자기 중심적이며, 인간적으로 파괴적인 시스템 이 도메인은 진정한 전략적 전망입니다 : 예기치 않은 혼란에 직면하여 어디에서 플레이해야하는지, 미래에 어떻게 이길 수 있는지, 그리고 조직의 탄력성을 보장하는 방법을 식별하는 훈련적이고 체계적인 접근법입니다. 이 도메인은 진정한 전략적 전망입니다 : 예기치 않은 혼란에 직면하여 어디에서 플레이해야하는지, 미래에 어떻게 이길 수 있는지, 그리고 조직의 탄력성을 보장하는 방법을 식별하는 훈련적이고 체계적인 접근법입니다. 이 문구는 A 예측 전략은 진정으로 미래주의의 상태와 왜 나는 살육이 옳다고 믿는지에 관한 모든 것을 말합니다. HBR 기사 He says that futurism cannot be neutral, seeing foresight as a moral imperative, not a consulting toolkit for those same destructive corporate systems. 그것은 예측이 강력하지만 궁극적으로 그것이 영감을주는 행동만큼이나 유용하다는 것을 강조합니다. 무언가가 일어날 수 있다는 것을 아는 것은 하나입니다. 그 지식에 따라 행동하는 것은 완전히 다른 것입니다. In other words, futurists must become activists, not corporate shills. 우리가 무슨 일이 일어나고 있는지 확실하게 알았더라면, 왜 우리가 행동하는 것을 괴롭히겠습니까?인간 기관이 어디에 들어갈 것입니까?그것은 미래의 불확실성 자체가 우리의 선택과 형성의 자유를 허용하는 것을 의미합니다. 예측은 선택을 제거합니다. And yet, all pop culture futurists seem to do these days is try to predict the future as dictated by someone else. 살육은 코니쉬보다 미래주의에 다른 접근 방식을 취하여 그들을 분류 할 수있는 범주 세트를 만들었습니다. Pop Futurism : 순진하고 비판적 인 낙관주의 (이것은 오늘날 우리가 미래주의자들로부터 볼 수있는 것들, 그들이 옆에있는 위험 자본주의 테크노 선언의 페이지에서 바로 벗어난 멍청한 이론입니다. 문제 중심의 예측 : 근본 원인을 다루지 않고 증상에 대처하는 것 (기후 변화 또는 자원의 소모를 식별하는 것과 같은, 그러나 더 깊은 체계적 원인을 다루지 않고 표면적 인 해결책에 대해 흔들리는 것) 비판적 미래 연구 : 권력 구조와 문화적 패러다임에 의문을 제기합니다 (처음에는 당신이 블랙리스트가 될 것이기 때문에 분명히 충분하지는 않습니다, 그러나 우리는 후자의 훨씬 더 필요합니다) Epistemological Futures: Challenging the ways we know and think altogether (Polyfuturism, largely ignored in favor of Western forecasts imposed on everyone else, but challenging not only the problem but how we think about it) (우리가 알고 있고 생각하는 방식에 도전하는 것) 폴리투리즘 그는 계속해서 그것을 주장한다.” 다시 말해서, 우리는 우리의 세계, 우리의 자유, 우리의 권리를 파괴하는 시스템을 가능하게하는 귀중한 시간을 너무 많이 낭비하고 있으며, 모든 사람들에게 더 나은 미래를 형성하기 위해 기관을 돌려주는 시간을 훨씬 덜 낭비하고 있습니다. 사회 문화적 기초의 형성적인 의미를 잃어버리는 미래의 일은 점점 더 순진하고 표면적이라고 볼 것이다.” 현대의 미래주의는 이미 뚱뚱한 C 스위트를 진정시키기 위해 안전하고 데이터 기반의 낙관주의를 찬성하기 위해 상상력의 대담함을 포기했습니다. 그는 미래를 형성하는 힘이 미래의 어떤 그림도 아닌 사람들 안에 있다는 것을 알고 있었다. Prediction without empowerment is futile, as Cornish hinted at and Slaughter strongly advocates. Futurism must reorient from “ ” to “ ” 고객을 위한 예측 capacity-building for communities. 고객을 위한 예측 커뮤니티를 위한 능력 개발 학살은 심지어 몇 년 전에 우리에게 끊임없는 집중력에 대해 경고했습니다. 미래를 결정하기 위해, 마크 안드레센 (Marc Andreessen)과 같은 위험 자본가들이 폭력적으로 우리를 향해 의견을 밀어 넣고, 우리를 루디트 (Luddites)라고 비난하고 ( 미래는 우리가 그들을 비판할 때 Compulsive Technological Dynamism에 대한 리뷰 보기 그들의 I wonder what Slaughter would make of their tech fascist manifesto, “ 네트워크 국가 ”, and how they see the world and what place there is for the rest of us who don’t meet their image… ? 익숙한 소리 네트워크 국가 익숙한 소리 그것은 얼마나 많은 미래주의자가 몇 명의 사람들을위한 미래를 형성하고 다른 사람들로부터 기관을 제거 할 위협하는이 개방적 인 작업에 대해 공개적으로 언급해야하는지에 관한 것입니다. And yet, this is exactly the kind of agency the world needs right now, to stand up and fight for possible futures that benefit the many, not the few. 미래는 죽어야 한다 미래주의는 기업 극장에 불과한 것이 아니며, 이것은 부정할 수 없다. 그것은 이미 크리스탈 공으로 가득 찬 필드로 간주되며 어쨌든 당신이 대중의 인식을 인식하고 싶어하든 그렇지 않든. If foresight continues to serve primarily elite institutions, it risks losing public legitimacy. 권력 체계에 대한 의미있는, 문화적, 윤리적 참여와 비판이 없으면 그것이 피하거나 대안을 제시하려는 미래를 복제 할 수 있습니다. 이 분야의 잠재적 인 가장 큰 성과는 미래 사고를 민주화하고 개인을 예측하고 변화를 형성 할 수있는 도구와 기관을 갖추는 것에 있습니다.불행히도이 잠재력을 실현하기 위해서는 직업이 윤리적 반성을 통해 자신의 맹점을 받아들이고 해결해야하며 다양한 세계관을 핵심 관행에 통합해야합니다. I’ll repeat this till I’m blue in the face: foresight is fundamentally about agency. Cornish의 프레임워크는 필수적이고 체계적인 도구 세트를 제공합니다.이 방법론적 엄격함이 없으면 예측은 단순한 추측과 과학 소설이 될 위험이 있습니다. 그것은, 그것이 무엇인지뿐만 아니라 하여라 해야할 아마 And my stance is that there must be activism, and a blending of the two sides to take charge and be custodians of better futures for everyone and not let an unwanted future happen to us. 그것은 미래에 대해 생각할 수있는 도구를 가진 사람들을 장비하는 것에 관한 것이며, 동시에 그것을 정의하려는 권력 구조에 도전하면서, 내일의 창조는 진정으로 집단적이고 공정하며 독재가 아닙니다. The future of the futurist profession, therefore, depends on its willingness to confront its own complicity 미래주의자들은 여전히 수동적 인 연구자들, 활동가들, 아니면 전혀 다른 것이 될 것인가? Frankly, the entire profession needs a moral reckoning. 이것은 참여적 예측에 훨씬 더 많은 초점을 맞추고 다양한 커뮤니티가 그들의 미래를 형성하고 보호하는 데 참여하는 것을 의미 할 수 있습니다. 그것은 전체 직업을 민주화하고 기업 컨설팅 초점을 버리는 것에 관한 것입니다.그것을 McKinsey wannabes에 남겨 두거나 그것을 완전히 미래주의에서 이혼하고 그것이 무엇인지 : 통계 및 위험 분석이라고 부르십시오. 결과적으로, 미래주의자들은 통제하고 자신이 나타내고자하는 미래를 지배하는 다른 모든 사람들에게 한 걸음 뒤에 있습니다. - 에르네스트 헤밍웨이 미래주의자들이 그것을 위해 싸우는 것이 좋지 않겠습니까? 세상은 아름다운 곳이며 싸울 가치가 있다.” For all the reasons cited and more across this piece and the others I’ve written, futurism must die in order for futurists to have a future at all. 그것과 함께 살아라.