Khi chúng ta nói về tiền, hầu hết mọi người nghĩ đến hình thức vật lý của nó, tức là tiền giấy và tiền xu. Tất nhiên, ngày nay chúng ta hiếm khi thanh toán bằng tiền mặt. Hầu hết thời gian, chúng ta sử dụng thẻ ngân hàng, tiện lợi hơn nhiều. Người ta có thể nghĩ rằng tiền trên thẻ ngân hàng giống như tiền chúng ta có thể cầm trên tay. Nhiều người tin rằng thẻ ngân hàng chỉ là một tiện ích và tiền trên đó nằm trong két ngân hàng. Tuy nhiên, đây là một quan niệm sai lầm lớn! Khi chúng ta nhìn vào tài khoản ngân hàng và thấy có 1000 đô la trong đó, điều đó không có nghĩa là số tiền này tồn tại ở bất kỳ đâu dưới dạng vật chất. Nó chỉ có nghĩa là ngân hàng nợ chúng ta 1000 đô la. Ngân hàng đảm bảo rằng chúng ta có thể rút số tiền này dưới dạng vật chất từ máy ATM bất kỳ lúc nào, nhưng điều này hiếm khi xảy ra vì sử dụng thẻ ngân hàng tiện lợi hơn. Giống như "giấy nợ" trong Dumb and Dumber. Tiền trong tài khoản ngân hàng của chúng ta về cơ bản là khoản nợ của ngân hàng đối với chúng ta, và khoản nợ này đóng vai trò là phương tiện trao đổi. Nếu chúng ta thanh toán bằng thẻ ngân hàng và người bán cũng sử dụng cùng một ngân hàng (do đó không có chuyển khoản liên ngân hàng), ngân hàng chỉ cần điều chỉnh khoản nợ trên sổ sách của mình. Nếu chúng ta trả 100 đô la tại một cửa hàng, thì bây giờ ngân hàng chỉ nợ chúng ta 900 đô la, trong khi ngân hàng nợ chủ cửa hàng 100 đô la. Miễn là chúng ta không rút tiền từ máy ATM hoặc không có giao dịch liên ngân hàng, thì ngân hàng chỉ cần phân bổ lại khoản nợ qua lại. Hãy xem một ví dụ đơn giản. Chúng ta vay ngân hàng 100 đô la. Sau đó, ngân hàng ghi có 100 đô la vào tài khoản của chúng ta. Chúng ta có thể chi tiêu số tiền này bằng thẻ ngân hàng giống như chúng ta chi tiêu bằng tiền mặt, vì vậy ngân hàng đã tạo ra tiền một cách hiệu quả từ hư không. Chúng ta chi tiêu 100 đô la này tại một cửa hàng và mua một thứ gì đó. Để đơn giản, hãy giả sử chủ cửa hàng cũng sử dụng cùng một ngân hàng như chúng ta, vì vậy giao dịch được hoàn tất thông qua một điều chỉnh sổ cái đơn giản. Sau đó, chúng ta trả khoản nợ 100 đô la cho ngân hàng, sau đó xóa khoản vay. Nhưng chính xác thì điều gì xảy ra? Vì số tiền trong tài khoản là khoản nợ của ngân hàng, nên điều thực sự xảy ra là khi chúng ta vay 100 đô la, chúng ta sẽ mắc nợ ngân hàng và 100 đô la xuất hiện trong tài khoản vay của chúng ta đại diện cho khoản nợ của ngân hàng đối với chúng ta. Khi chúng ta trả bằng số tiền này tại cửa hàng, về cơ bản chúng ta đang chuyển khoản nợ này. Sau khi thanh toán, ngân hàng nợ chủ cửa hàng. Vì vậy, chúng ta nợ ngân hàng 100 đô la và ngân hàng nợ chủ cửa hàng 100 đô la. Điều này đặt ra câu hỏi: tại sao chúng ta lại cần đến ngân hàng? Tại sao tôi cần phải vay ngân hàng và trả lãi cho khoản vay đó? Tại sao tôi không thể mua hàng trả góp từ cửa hàng và trả tiền cho chủ cửa hàng sau? Câu trả lời rất đơn giản: đó là vì ngân hàng là một con nợ rất đáng tin cậy, trong khi chúng ta thì không! Nhưng nếu đúng như vậy, tại sao ngân hàng lại cho chúng ta vay tiền? Tại sao chủ cửa hàng không đủ tin tưởng chúng ta để cho chúng ta vay tiền, nhưng ngân hàng thì có? Khi chúng ta vay tiền từ ngân hàng, ngân hàng sẽ đánh giá mức độ rủi ro khi cho chúng ta vay tiền. Ngân hàng sẽ đánh giá tài sản, thu nhập thường xuyên của chúng ta, v.v. Nếu chúng ta không có khả năng trả nợ, ngân hàng có các biện pháp hợp pháp để thu hồi khoản vay. Ví dụ, họ có thể đấu giá xe của chúng ta để giải quyết nợ. Do đó, ngân hàng là trung gian chuyển đổi khoản nợ không đáng tin cậy thành khoản nợ đáng tin cậy. Toàn bộ hệ thống tiền tệ hiện đại được xây dựng trên lòng tin. Trên thực tế, vì các ngân hàng tạo ra tiền từ hư không, Đối với những ai quan tâm đến lịch sử sâu sắc hơn của tiền, bạn có thể đọc bài viết trước của tôi, giải thích cách tiền chuyển đổi từ lòng tin phi tập trung sang lòng tin tập trung. tiền không gì khác hơn là lòng tin được hiện thân! https://hackernoon.com/a-brief-history-of-money-from-the-economy-of-favors-to-bitcoin?embedable=true Rõ ràng là không ai thích cho người lạ vay tiền, đó là lý do tại sao chúng ta cần một trung gian đáng tin cậy: ngân hàng. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu có đủ sự tin tưởng giữa người bán và người mua? Chúng ta sẵn sàng cho bạn bè hoặc người thân vay hàng trăm đô la vì chúng ta biết họ sẽ trả lại. Trong một giao dịch thân thiện, không cần đến ngân hàng. Còn bạn của bạn bè thì sao? Chúng ta không biết họ trực tiếp, nhưng trong trường hợp mua hàng trị giá 100 đô la, chúng ta có thể cho bạn mình vay 100 đô la, người mà chúng ta tin tưởng, và sau đó họ có thể cho bạn mình vay 100 đô la, người mà họ tin tưởng. Chúng ta có thể gọi đây là một loại "niềm tin chuyển tiếp". Nhờ "niềm tin chuyển tiếp" này, thậm chí có thể tạo ra các chuỗi cho vay dài hơn mà không cần đến ngân hàng. Theo " ", trung bình, mọi người trên Trái đất đều biết nhau thông qua sáu người, điều đó có nghĩa là các chuỗi cho vay tương đối ngắn có thể bao phủ toàn bộ thế giới, loại bỏ nhu cầu về một ngân hàng làm trung gian. Six Degrees of Separation Việc hạch toán các chuỗi này sẽ khá phức tạp nếu thực hiện thủ công, nhưng may mắn thay, với công nghệ hiện đại, việc này có thể được quản lý dễ dàng. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải có một hệ thống kế toán toàn cầu không thể bị can thiệp và mọi người đều có thể tin tưởng. May mắn thay, chúng ta có một hệ thống như vậy: blockchain. "Niềm tin chuyển tiếp" là nền tảng của dự án , triển khai chính xác khái niệm được mô tả ở trên trên chuỗi khối Ethereum. Trustlines Network Nền tảng của Mạng lưới Trustlines là hạn mức tín dụng, đây là hạn mức tín dụng giữa hai người quen. Trong ví dụ trên, Alice và Bob đều đặt hạn mức là 10 đô la. Nếu Alice muốn mua một số quả táo từ Bob, cô ấy sẽ trả cho anh ấy 5 đô la, giống như một tài khoản ngân hàng, chỉ đơn giản là một mục nhập trong sổ cái. Alice nhận được những quả táo và một khoản nợ 5 đô la sẽ xuất hiện trên blockchain đối với Bob. Nếu sau đó Bob yêu cầu Alice cắt tóc cho anh ấy và trả cho cô ấy 10 đô la, khoản nợ của Alice sẽ biến mất và bây giờ Bob nợ Alice 5 đô la. Hai giao dịch tài chính đã được hoàn thành thành công và không cần phải liên quan đến ngân hàng. Khi một người thứ ba, người không biết Alice, tham gia vào bức tranh, thì “niềm tin chuyển tiếp” sẽ phát huy tác dụng. Nếu Alice muốn mua một kg lê từ Charlie với giá 5 đô la, cô ấy không thể mua trực tiếp vì Charlie không biết Alice. Tuy nhiên, Charlie biết Bob, vì vậy giao dịch có thể được hoàn tất thông qua Bob bằng cách sử dụng thanh toán nhiều bước. Charlie đưa lê cho Alice và trên blockchain, người ta ghi lại rằng Alice nợ Bob 5 đô la và Bob nợ Charlie số tiền tương tự. Như bạn thấy, hệ thống hoạt động hoàn hảo giữa những người lạ thông qua mạng lưới các mối quan hệ, mà không cần ngân hàng làm trung gian. Tất cả những gì cần thiết là tìm ra một con đường giữa hai bên. thực hiện một logic tương tự, và nó không chỉ là một hệ thống tiền tệ mà còn là một triển khai . Circles UBI Thu nhập cơ bản toàn dân (UBI) Bản chất của Thu nhập cơ bản toàn dân (UBI) là mọi người đều phải nhận được một khoản trợ cấp hàng tháng theo mặc định. Ý tưởng về "tiền miễn phí" thoạt đầu có vẻ lạ, nhưng có thể biện minh theo nhiều cách. Các lập luận xã hội và đạo đức rất rõ ràng: mọi người đều có quyền được sống một cuộc sống có phẩm giá. Tuy nhiên, cũng có những lý do kinh tế. Ví dụ, nếu mọi người không ở trong tình trạng tuyệt vọng vì họ không phải làm việc chỉ để tồn tại, thì sự cạnh tranh trên thị trường lao động sẽ tăng lên, dẫn đến mức lương công bằng hơn. Do đó, UBI có thể kích thích sự cạnh tranh, vốn là nền tảng của nền kinh tế tư bản hiện đại. Khi chúng ta nói về thu nhập cơ bản, câu hỏi đầu tiên luôn là chúng ta sẽ tìm nguồn tài trợ cho nó ở đâu. Theo lý thuyết cổ điển, nhà nước phải thu tiền dưới hình thức thuế, sau đó được phân phối dưới dạng thu nhập cơ bản. Điều này có vẻ hợp lý, nhưng có những lý thuyết khác cho rằng điều này có thể không thực sự cần thiết. Ví dụ, theo , nhà nước có thể tự do in tiền để trang trải các khoản chi tiêu quan trọng đối với xã hội, chẳng hạn như thu nhập cơ bản vô điều kiện. Những người ủng hộ lý thuyết cổ điển phản ứng rằng in tiền tạo ra lạm phát, nhưng MMT lập luận rằng điều này không nhất thiết đúng. Lạm phát xảy ra khi có nhiều tiền trong nền kinh tế hơn số lượng tài nguyên. Trong trường hợp như vậy, nhiều tiền hơn được phân bổ cho mỗi đơn vị tài nguyên, làm mất giá đồng tiền. Tuy nhiên, lượng tài nguyên dao động, vì vậy nếu nhà nước kiểm soát nguồn cung tiền hợp lý, sẽ không dẫn đến siêu lạm phát. Để duy trì sự cân bằng, MMT cũng coi việc thu thuế là quan trọng, nhưng trong khi lý thuyết cổ điển cho rằng thuế là cần thiết để trang trải các khoản chi tiêu, MMT tin rằng thuế là cần thiết để điều chỉnh nguồn cung tiền. Theo MMT, nhà nước không thu thuế để tài trợ cho chi tiêu của mình (điều này được thực hiện thông qua việc in tiền), mà để "đốt" số tiền thu được và do đó điều chỉnh lượng tiền lưu thông, kiểm soát lạm phát trong quá trình này. Nếu nhà nước tài trợ cho thu nhập cơ bản thông qua tiền được in tự do, thì đó được gọi là thu nhập cơ bản bằng tiền tệ. Lý thuyết tiền tệ hiện đại (MMT) Circles UBI về cơ bản là một triển khai của thu nhập cơ bản tiền tệ như vậy trên blockchain. Ý tưởng chính là thay vì một loại tiền tệ duy nhất do một quốc gia phát hành tập trung, mỗi thành viên có loại tiền tệ riêng của họ. Vì vậy, thay vì một đô la thống nhất, có Alice Dollar, Bob Dollar, v.v. Giống như thể mỗi người đều có quốc gia riêng với ngân hàng trung ương riêng, phát hành loại tiền tệ riêng của họ. Loại tiền tệ này được phân phối cho cá nhân dưới dạng thu nhập cơ bản, được đảm bảo bằng hợp đồng thông minh. Ví dụ, Alice nhận được 10 AliceCoin mỗi ngày dưới dạng thu nhập cơ bản, cô ấy có thể sử dụng để quản lý tài chính của mình. Phương pháp tạo ra tiền tệ này thiết lập sự khan hiếm của AliceCoin, điều cần thiết để nó hoạt động như tiền. Giống như trong Mạng lưới Trustlines, sự tin tưởng quyết định tiền của ai được ai chấp nhận. Nếu Bob tin tưởng Alice, anh ấy sẽ chấp nhận AliceCoin làm khoản thanh toán. Nếu Alice tin tưởng Carol, cô ấy sẽ chấp nhận CarolCoin làm khoản thanh toán. Các mối quan hệ là chuyển tiếp, giống như trong Mạng lưới Trustlines. Vì vậy, nếu Carol muốn trả tiền cho Bob, trước tiên cô ấy cần đổi CarolCoin của mình lấy AliceCoin. Việc trao đổi giữa các bên đáng tin cậy luôn diễn ra theo cơ sở 1:1. Để đảm bảo những người tham gia muộn vào mạng lưới không bị bất lợi, tiền liên tục bị thổi phồng, do đó lợi thế của những người tham gia sớm nhanh chóng biến mất so với những người tham gia sau. Lạm phát cũng hoạt động như một hình thức phân phối lại, làm phẳng sự khác biệt giữa các thành viên. Nó có thể được coi là một loại thuế tài sản, vì những người có nhiều hơn sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn. Ví dụ, nếu tiền mất 10% giá trị mỗi năm, một người có 1000 đô la sẽ mất 100 đô la, trong khi một người có 100 đô la chỉ mất 10 đô la. Vì mọi người đều nhận được thu nhập cơ bản như nhau, nên cơ chế này giúp giảm bất bình đẳng. Nhược điểm của giải pháp này là mọi người có thể khó theo dõi lạm phát. Ví dụ, giá của một thùng táo sẽ liên tục thay đổi do lạm phát tích hợp. Để tránh điều này, nên hiển thị giao diện người dùng không phải số tiền thực tế mà là các giá trị đã điều chỉnh theo lạm phát. Theo cách này, nếu không có yếu tố nào khác (chẳng hạn như thay đổi về cầu hoặc cung) ảnh hưởng đến giá táo, thì giá sẽ xuất hiện cố định trên UI. Do logic UBI, hoạt động của đồng tiền Circles UBI tương tự như Bitcoin, trong đó một lượng coin nhất định được phân phối sau mỗi 10 phút. Tuy nhiên, trong khi ở Bitcoin, thợ đào cạnh tranh để giành coin, thì ở Circles UBI, các thành viên nhận coin theo mặc định, công bằng hơn. Ưu điểm lớn nhất của các hệ thống "niềm tin chuyển tiếp" như vậy là chúng được bảo vệ chống lại các cuộc tấn công Sybil hoặc tài khoản giả. Hãy tưởng tượng ai đó tạo ra 1000 tài khoản và thu thập thu nhập cơ bản thường xuyên từ mỗi tài khoản. Một cuộc tấn công như vậy có thể dễ dàng phá hủy toàn bộ hệ thống. Tuy nhiên, vì tiền chỉ có thể di chuyển theo các đường dẫn được chỉ định bởi sự tin tưởng cá nhân, nên các tài khoản giả không phải là vấn đề vì không ai tin tưởng chúng. Ví dụ, nếu Alice tạo một tài khoản giả, nó sẽ không có nhiều tác dụng đối với cô ấy, vì chỉ có Alice mới chấp nhận FakeCoin từ tài khoản giả. Đồng thời, những hệ thống này có những nhược điểm đáng kể. Chúng chỉ có thể hoạt động tốt nếu mạng đủ dày đặc. Nếu Alice biết Bob và Carol biết Tom, Alice có thể giao dịch với Bob, nhưng cô ấy không thể giao dịch với Carol hoặc Tom vì họ không có người quen chung. Vấn đề này được giải quyết bằng Karma, đó là khái niệm tiền mạng của riêng tôi. https://hackernoon.com/karma-an-erc20-compire-alternative-money-on-the-ethereum-blockchain?embedable=true Karma sử dụng khái niệm "bằng chứng về con người duy nhất" thay vì "mạng lưới tin cậy". Bản chất của điều này là nếu chúng ta có thể đảm bảo, thông qua giải pháp của bên thứ ba, rằng mỗi người chỉ có thể có một tài khoản và không thể tạo tài khoản giả, thì giao dịch trực tiếp trở nên khả thi. Một số giải pháp của bên thứ ba như vậy tồn tại. Một ví dụ là , đảm bảo tính duy nhất dựa trên quét võng mạc hoặc , là một mạng lưới phức tạp của giải pháp dựa trên sự tin cậy. Bất kỳ giải pháp KYC (Biết khách hàng của bạn) nào đảm bảo tính duy nhất cũng có thể phục vụ mục đích này. WorldID của World Proof of Humanity Triết lý cốt lõi của Karma là không cần sự tin tưởng cá nhân. Tất cả những gì cần là một sổ cái công khai lớn, nơi mọi người đều có thể nhìn thấy các khoản nợ của mình. Danh tiếng của mỗi người phụ thuộc vào khoản nợ của họ, vì vậy, việc giảm nợ của họ trong dài hạn là vì lợi ích tốt nhất của mọi người. Những người có khoản nợ lớn sẽ thấy rằng những người khác ít muốn giao dịch với họ hơn. Karma triển khai tất cả những điều này dưới dạng một token ERC20 đơn giản, trong đó số dư của mỗi người bắt đầu từ 0 và tăng lên với mỗi lần thanh toán (số dư ở đây biểu thị cho khoản nợ). Mỗi người chỉ có thể có một ví Karma, được đảm bảo bằng WorldID hoặc Bằng chứng đăng ký Con người duy nhất. Vì đây là một token ERC20 đơn giản, nên có thể thực hiện thanh toán thông qua bất kỳ giao diện chuẩn nào. Nếu Alice mua một thùng táo từ Bob với giá 10 đô la, Alice sẽ phải trả Bob 10 đô la. Nếu sau đó Bob mua lê từ Carol với giá 10 đô la, Bob sẽ phải trả Carol 10 đô la. Cuối cùng, nếu Carol nhờ Alice cắt tóc với giá 10 đô la, cô ấy cũng phải trả 10 đô la. Vì vậy, mọi người đều có một khoản nợ 10 đô la bằng nhau, khoản nợ này được công khai. Các khoản nợ tuần hoàn này cần được giải quyết trong hệ thống để cập nhật danh tiếng của các thành viên. Đây không phải là một nhiệm vụ đơn giản, tương tự như việc tìm một tuyến đường trên bản đồ. Đó là lý do tại sao có những "thợ đào" trong hệ thống tìm kiếm và giải quyết các khoản nợ tuần hoàn như vậy. Khi một thợ đào tìm thấy một vòng tròn như vậy, họ sẽ gửi nó cho hệ thống, hệ thống sẽ giải quyết khoản nợ tuần hoàn, giảm nợ công của tất cả các thành viên xuống còn 0 đô la. Vì lợi ích của các thành viên là cải thiện danh tiếng của mình, nên họ trả một khoản phí giao dịch nhỏ cho thợ đào. Mặc dù tôi sử dụng đô la trong ví dụ, tôi hình dung Karma chủ yếu là một loại tiền tệ dựa trên ân huệ, trong đó 100 karma sẽ đại diện cho một giờ làm việc. Điều này có thể thúc đẩy một nền kinh tế dựa trên ân huệ. Ví dụ, Bob cắt cỏ cho Alice và Alice trả cho anh ta 100 karma vì lòng biết ơn. Sau đó, Alice cắt tóc cho John và John cũng trả cho cô ấy 100 karma. Cuối cùng, John chở Bob khi anh ấy đi nhờ xe trên đường và Bob cảm ơn anh ấy bằng 100 karma. Thay vì các giao dịch tài chính, đây là "giao dịch ân huệ", vì vậy triết lý này tương tự như của , nói rằng nếu chúng ta làm điều tốt cho người khác, những điều tốt đẹp cũng sẽ đến với chúng ta. Do đó, hệ thống này định lượng nghiệp chướng. Trong bối cảnh này, karma có thể được coi là một loại trò chơi hóa việc cung cấp ân huệ, trong đó các thành viên cạnh tranh để trở thành người tốt hơn. karma Karma ban đầu được tạo ra như là “tiền ủng hộ”, nhưng như ví dụ trên cho thấy, nó hoạt động tốt như một sự bổ sung hoặc thậm chí là thay thế cho hệ thống tiền tệ truyền thống. Nó giống như một hệ thống cho vay ngang hàng trong đó tài sản thế chấp là danh tính duy nhất của cá nhân, đây là một hình thức bảo mật mạnh mẽ. Nếu ai đó không trả được nợ, họ sẽ không bao giờ có thể nhận được tín dụng từ bất kỳ ai trên thế giới nữa, về cơ bản là bị loại khỏi hệ thống mãi mãi—điều này đóng vai trò là một biện pháp ngăn chặn mạnh mẽ. Hạn chế lớn nhất của các hệ thống dựa trên sự tin tưởng được mô tả ở trên chính là sự tin tưởng cá nhân. Các giao dịch có giá trị cao (trị giá hàng nghìn đô la) không nhất thiết có thể được xử lý chỉ thông qua sự tin tưởng cá nhân. Trong trường hợp của các ngân hàng, điều này là có thể vì chúng được pháp luật bảo đảm. Nếu chúng ta vay 100 đô la, toàn bộ tài sản cá nhân của chúng ta sẽ đóng vai trò là tài sản thế chấp vì ngân hàng có thể đấu giá ô tô của chúng ta nếu cần để giải quyết khoản vay. Các loại tiền tệ dựa trên blockchain không thể cung cấp các bảo đảm như vậy. Tuy nhiên, những gì chúng ta có thể làm là liên kết tài sản với một hợp đồng thông minh, có thể đóng vai trò là tài sản thế chấp trong trường hợp chúng ta không giải quyết được các khoản nợ của mình, do đó xây dựng thêm sự tin tưởng. Ví dụ, trên chuỗi Gnosis, chúng ta có thể dễ dàng gửi 1000 xDAI, tương đương với 1000 đô la. Nếu chúng ta không giải quyết được khoản nợ của mình cho ai đó trong một khoảng thời gian nhất định, tài sản thế chấp có thể được yêu cầu trên hợp đồng thông minh này để đổi lấy xDAI. Giải pháp này cung cấp sự bảo đảm đủ mạnh ngay cả đối với các giao dịch có giá trị cao. Hãy cùng xem một ví dụ về cách thức hoạt động của tất cả những điều này trong trường hợp của Karma. Bob là một lập trình viên làm việc cho một công ty giống Uber do DAO điều hành. Công ty kết nối tài xế và hành khách và tính phí giao dịch, công ty sử dụng phí này để duy trì hoạt động, phát triển phần mềm, v.v. Bob sửa lỗi cho công ty và nhận được 100 đô la Karma. Bob có thể yên tâm vì công ty đã khóa một phần token quản trị của mình trong hợp đồng thông minh làm tài sản thế chấp. Nếu Bob không chi 100 đô la Karma trong vòng 3 tháng, anh ta có thể đổi nó lấy token quản trị được sử dụng làm tài sản thế chấp và bán chúng trên thị trường. Tất nhiên, kịch bản tốt nhất là Bob chi Karma. Ví dụ, anh ta yêu cầu Alice dịch một tài liệu pháp lý cho anh ta. Alice yêu cầu trả lại 100 đô la Karma. Vì Alice thường xuyên sử dụng taxi nên 100 đô la Karma sẽ được trả lại cho DAO dưới dạng phí giao dịch. Điều này khép lại vòng lặp và token quản trị vẫn nằm trong nhóm tài sản thế chấp. Tất nhiên, tài sản thế chấp cũng có thể hoạt động trong trường hợp của Trustlines Network và Circles UBI, giúp thiết lập kết nối giữa các thành viên không có lòng tin cá nhân. Điều này, đến lượt nó, có thể giải quyết vấn đề về mạng lưới thưa thớt. Rõ ràng là các loại tiền tệ dựa trên lòng tin được đề cập ở trên có thể là sự bổ sung lý tưởng cho hệ thống tiền tệ hiện tại hoặc trong một số trường hợp (ví dụ, các cộng đồng địa phương có nền kinh tế địa phương) thậm chí có thể thay thế nó. Điểm mấu chốt thực sự là thuật ngữ “tiền tệ dựa trên lòng tin” thực sự vô nghĩa, vì mọi hình thức tiền tệ đều dựa trên lòng tin. Sự khác biệt duy nhất giữa các loại tiền tệ là chúng ta cần tin tưởng ai—nhà nước, ngân hàng, hợp đồng thông minh và tài sản hoặc lẫn nhau. Điều quan trọng là phải hiểu rằng các loại tiền tệ dựa trên blockchain được trình bày ở trên không phải là “tiền chơi”. Chúng hợp pháp như tiền mà chúng ta thấy trong tài khoản ngân hàng của mình.
