Tiền điện tử có thân thiện với môi trường có phải là Mirage không?

Ông tổ của tiền điện tử, Bitcoin , nổi tiếng là không thân thiện với môi trường. Theo một nghiên cứu của Đại học Cambridge , Bitcoin được ước tính tiêu thụ khoảng 121,36 terawatt giờ (TWh) mỗi năm, nhiều hơn lượng điện hàng năm so với lượng điện mà Argentina tiêu thụ, là đất nước có 46 triệu dân. Con số này thậm chí còn nhiều hơn mức tiêu thụ của Google, Apple, Facebook và Microsoft cộng lại!

Tại thời điểm này, thông thường sẽ thấy rằng Bitcoin thực sự có vấn đề về carbon. Các nhà phê bình cho rằng "tiện ích" của Bitcoin không biện minh cho năng lượng sử dụng vào nó và thế giới sẽ tốt hơn với hệ thống tài chính truyền thống nếu có một hệ thống tài chính phi tập trung đồng nghĩa với việc tiêu tốn một lượng năng lượng khổng lồ vào nó. Những người ủng hộ lập luận rằng sự phi tập trung vốn có của Bitcoin đáng giá trong việc tiêu thụ năng lượng và việc khai thác là một phần không thể tách rời của bản thân Bitcoin.

Đọc tiếp.

Proof-of-Work = Bằng chứng về sự lãng phí?

Nguyên nhân chính của việc sử dụng năng lượng khổng lồ của Bitcoin có thể bắt nguồn từ một điều: khai thác bằng chứng công việc. Trước khi chúng ta đi sâu vào nó, hãy nghĩ về các blockchain như các sổ cái phi tập trung cung cấp năng lượng cho tiền điện tử cơ bản của chúng: mạng Bitcoin có thể được coi là một cơ sở dữ liệu phi tập trung mà bất kỳ ai cũng có thể tự do tải xuống và duy trì - số dư Bitcoin chỉ là các mục nhập vào cơ sở dữ liệu đó.

Để ghi dữ liệu (nói cách khác, gán số dư $ BTC cho một địa chỉ) vào cơ sở dữ liệu phi tập trung này, cần phải tồn tại một số loại cơ chế an toàn điều chỉnh chức năng này (nếu không, mọi người có thể ghi $ BTC cho chính họ tùy ý). Cơ chế này phải không có sự can thiệp của con người, vì vậy không có chỗ cho các hành vi cơ hội làm lệch các động cơ khuyến khích. Để đáp ứng tất cả các tiêu chí trên, Satoshi Nakamoto (hay còn gọi là bút danh người sáng tạo ra Bitcoin) đã đưa ra cái mà ngày nay chúng ta gọi là bằng chứng công việc .

Nói một cách đơn giản nhất, bằng chứng công việc sẽ đưa các “thợ đào” (thuật ngữ đề cập đến bất kỳ ai duy trì cơ sở dữ liệu Bitcoin) cùng nhau trong một “cuộc thi toán học”, trong đó máy tính nhanh nhất để giải quyết vấn đề toán học sẽ ghi dữ liệu vào cơ sở dữ liệu.

Sự cạnh tranh này xảy ra trên mọi thời gian khối, có nghĩa là đối với mỗi khối (“hàng”) được nối vào blockchain (“cơ sở dữ liệu”), sẽ tồn tại một “khoảng thời gian đánh giá” (“thời gian khối”) mà máy chủ lưu trữ của cuộc thi toán học có thể điều chỉnh mức độ khó của câu hỏi trong vòng tiếp theo dựa trên mức độ tốt hoặc khủng khiếp của máy tính đã thực hiện ở vòng trước.

Điểm chuẩn mục tiêu là 10 phút đối với Bitcoin, có nghĩa là nếu một máy tính có thể giải quyết câu hỏi dưới mốc 10 phút, độ khó sẽ được điều chỉnh lên tương ứng với mức độ nhanh hơn của máy tính so với mốc 10 phút này (và ngược lại ngược lại).

Vì mọi người nhận được phần thưởng bằng $ BTC khi máy tính của họ là máy tính đầu tiên giải được câu đố toán học, họ được khuyến khích mua ngày càng nhiều máy tính mạnh hơn với nỗ lực kiếm được nhiều $ BTC hơn, điều này sẽ kích hoạt mạng Bitcoin điều chỉnh độ khó của nó xa hơn nữa, điều này sau đó thúc đẩy mọi người có được những máy tính mạnh hơn nữa.

Cuộc chạy đua từ đáy này về cơ bản là nguyên nhân sâu xa dẫn đến lượng khí thải carbon khổng lồ của Bitcoin. Về lý thuyết, nếu mọi người ngừng mua sắm các máy tính mạnh hơn để cạnh tranh lẫn nhau, thì việc sử dụng năng lượng của Bitcoin có thể giảm xuống mức nhỏ nhất. Nhưng tốt nhất đây là suy nghĩ viển vông: miễn là có những ưu đãi vượt trội dành cho một tác nhân kinh tế được lựa chọn hơn những người khác, thì sự cạnh tranh sẽ luôn tồn tại theo mặc định.

Bitcoin = Tiền điện tử; Tiền điện tử ≠ Bitcoin

Đừng nhầm lẫn, Bitcoin cho đến nay là tiền điện tử lớn nhất tính theo vốn hóa thị trường. Tuy nhiên, nó không phải là tiền điện tử duy nhất hiện có. Trên thực tế, tồn tại hàng nghìn loại tiền điện tử, mỗi loại có sự đồng thuận riêng (bằng chứng công việc là cơ chế đồng thuận của Bitcoin). Những người chỉ trích và ủng hộ Bitcoin có thể đi cả ngày về việc liệu cơ chế đồng thuận của Bitcoin có biện minh cho tiện ích của nó hay không - nhưng thật không công bằng khi kéo các loại tiền điện tử khác vào cuộc chiến, vì thực tế là chúng đang chạy trên một cơ chế đồng thuận hoàn toàn khác với bằng chứng của Bitcoin- của công việc.

Một trong những loại tiền điện tử như vậy là Ethereum , hiện đang lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường. Ethereum là một blockchain tương thích với hợp đồng thông minh, có nghĩa là, không giống như Bitcoin chỉ có thể thực hiện các giao dịch gửi / nhận đơn giản, các ứng dụng có thể được phát triển trên Ethereum để thực hiện các phép tính phức tạp hơn như hoán đổi mã thông báo, cho vay / mượn, đúc NFT, và các ứng dụng khác các loại ứng dụng mà chúng tôi chưa được tiếp xúc.

Cũng giống như Bitcoin, cơ chế đồng thuận của Ethereum hiện là bằng chứng công việc - tuy nhiên, cộng đồng Ethereum cho rằng cơ chế này không bền vững về mặt sử dụng năng lượng và khả năng mở rộng tiềm năng, và như vậy đã cam kết chuyển đổi sang năng lượng nhiều hơn - giải pháp thay thế đồng thuận hiệu quả được gọi là bằng chứng cổ phần .

Sự khác biệt chính giữa bằng chứng cổ phần với bằng chứng công việc là thay vì để các thợ đào cạnh tranh để giành các khối, mạng lưới sẽ chỉ định các khối cho các thợ đào dựa trên số lượng $ ETH đã đặt cọc của họ. Cổ phần $ ETH của người khai thác càng lớn trong tổng số $ ETH đã đặt cọc của mạng, người khai thác sẽ có cơ hội cao hơn để có quyền ghi khối tiếp theo vào blockchain. Việc không có "các cuộc thi toán học" để xác định sự đồng thuận có nghĩa là bằng chứng cổ phần theo mặc định sẽ tiết kiệm năng lượng hơn đáng kể so với bằng chứng công việc.

Thật, " Hợp nhất ”Vẫn đang được thực hiện tại thời điểm viết bài này. Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều mạng blockchain thân thiện với môi trường khác đã hoạt động đầy đủ.

Một ví dụ như vậy là Fantom , sử dụng cơ chế đồng thuận được gọi là Lachesis PoS để nỗ lực mở rộng mạng lưới Fantom thậm chí nhiều hơn ETH2.0. Để đạt được điều này, thay vì sử dụng cấu trúc dữ liệu blockchain “truyền thống” cho sổ cái phi tập trung, họ sử dụng cái mà chúng tôi gọi là DAG (đồ thị xoay chiều có hướng).

Một ví dụ khác về tiền điện tử có thể mở rộng và tiết kiệm năng lượng là Solana . Chúng được đánh giá cao là blockchain hoạt động hiệu quả nhất thế giới, đạt được thông qua cái gọi là bảy đổi mới cốt lõi của nó, dẫn đầu bởi cơ chế đồng thuận PoS Proof of History độc quyền của nó.

Heck, thậm chí còn có một mạng lưới blockchain âm tính với carbon (ít nhất là theo các báo cáo minh bạch của nó). Celo , mạng blockchain đầu tiên trên thiết bị di động với Valora là sản phẩm chủ đạo của nó, đạt được mục tiêu tiêu cực carbon thông qua sự kết hợp của blockchain đã tiết kiệm năng lượng cùng với “ Quỹ bù đắp carbon ”, về cơ bản dành ra một phần nhỏ của phần thưởng dành cho những người xác nhận Celo ủng hộ việc tặng chúng cho một tổ chức cam kết sử dụng những tài sản đó cho các dự án bù trừ carbon.

Không có kích thước phù hợp với tất cả

Nó thực sự không phải là cách này hay cách khác. Pro-crypto không nhất thiết phải có lập trường chống lại môi trường, cũng như anti-crypto là ủng hộ môi trường.

Như vậy, không có vấn đề gì nếu bạn là một nhà bảo vệ môi trường nghiêm túc với niềm tin rằng sự cân nhắc quan trọng nhất đối với một sản phẩm hoặc dịch vụ là lượng khí thải carbon của nó bất kể tiện ích của nó hay "người theo chủ nghĩa phân quyền tối đa" với ý kiến rằng tính ưu việt của bằng chứng Bitcoin -work cho thấy việc sử dụng năng lượng của nó có giá trị bằng vàng (đây là một vấn đề nổi tiếng gây tranh cãi; để đọc thêm: Blockworks 'sử dụng bằng chứng công việc so với bằng chứng cổ phần ), rất nhiều loại tiền điện tử đảm bảo rằng sẽ tồn tại cộng đồng phù hợp với các nguyên tắc của bạn hoặc các nguyên nhân mà bạn đang ủng hộ.

Cũng được xuất bản ở đây .