仮想通貨の祖である は、環境に優しくないことで有名です。 調査によると、ビットコインは年間約 121.36 テラワット時 (TWh) を消費すると推定されています。これは、4,600 万人の国であるアルゼンチンが年間に消費する電力よりも多くなっています。これは、Google、Apple、Facebook、および Microsoft の消費量を合わせたものよりもさらに多くなっています。 ビットコイン ケンブリッジ大学の この時点で、ビットコインが実際に炭素問題を抱えていることは常識です。批評家は、ビットコインの「有用性」はそれに費やされたエネルギーを正当化するものではなく、分散型の金融システムを持つことが莫大な量のエネルギーを費やすことを意味するのであれば、世界は伝統的な金融システムでより良いものになるだろうという意見です.支持者は、ビットコイン固有の分散化はエネルギー消費のコストに見合う価値があり、マイニングはビットコイン自体の不可分な部分であると主張しています。 読む。 Proof-of-Work = Proof-of-Waste? ビットコインの莫大なエネルギー使用の主な原因は、プルーフ オブ ワーク マイニングという 1 つのことに要約できます。本題に入る前に、ブロックチェーンを基盤となる暗号通貨を強化する分散型台帳と考えてください。ビットコイン ネットワークは、誰でも自由にダウンロードして維持できる分散型データベースと見なすことができます。ビットコインの残高は、そのデータベースへのエントリにすぎません。 この分散型データベースにデータを書き込む (つまり、$BTC の残高をアドレスに割り当てる) には、この機能を管理するなんらかの確実なメカニズムが必要です (そうでない場合、人々は自由に $BTC を自分自身に書き込むことができます)。このメカニズムは、日和見主義的な行動がインセンティブをゆがめる余地がないように、人間の介入があってはなりません。上記のすべての基準を満たすために、サトシ・ナカモト (ビットコインの仮名作成者) は、現在私たちが として知っているものを思いつきました。 プルーフ・オブ・ワーク 最も簡単に言えば、プルーフ・オブ・ワークは「マイナー」(Bitcoin データベースを維持する人を指す用語) を「数学コンテスト」に参加させ、数学の問題を解決する最速のコンピューターがデータベースにデータを書き込むことを目指します。 この競合はブロック時間ごとに発生します。つまり、ブロックチェーン (「データベース」) に追加される各ブロック (「行」) には、ホストが数学競技会では、コンピュータが前のラウンドでどれだけうまくいったか、またはひどかったかに基づいて、次のラウンドの問題の難易度を調整できます。 ビットコインのターゲット ベンチマークは 10 分です。つまり、コンピューターが 10 分未満で問題を解ける場合、この 10 分と比較してコンピューターがどれだけ高速であるかに比例して、難易度が上方に調整されます逆）。 コンピューターが数学のパズルを解いた最初のコンピューターである場合、人々は $BTC で報酬を受け取るため、より多くの $BTC を獲得するために、ますます強力なコンピューターを調達するよう動機づけられます。これにより、ビットコイン ネットワークが難易度を調整します。さらに上に行くと、人々はさらに強力なコンピューターを手に入れるようになります。 この底辺への競争は、基本的に、ビットコインの巨大な二酸化炭素排出量の根本原因です。理論的には、人々がお互いに打ち負かすために、より強力なコンピューターを調達するのをやめれば、ビットコインのエネルギー使用量をごくわずかなレベルまで下げることができます。しかし、これは希望的観測にすぎません。特定の経済主体が他の主体よりも大きなインセンティブを獲得できる限り、競争はデフォルトで常に存在します。 ビットコイン = 暗号;暗号≠ビットコイン 間違いなく、ビットコインは時価総額で群を抜いて最大の暗号通貨です。ただし、暗号通貨はこれだけではありません。実際、何千もの暗号通貨が存在し、それぞれに独自のコンセンサスがあります (プルーフ オブ ワークはビットコインのコンセンサス メカニズムです)。ビットコインの批評家と支持者は、ビットコインのコンセンサスメカニズムがその有用性を正当化するかどうかについて一日中議論することができます — しかし、ビットコインの証明とは完全に異なるコンセンサスメカニズムで実行されているという事実を考えると、他の暗号通貨を争いに引きずり込むことは単に不公平です.仕事の。 そのような暗号通貨の 1 つが で、現在時価総額で 2 番目に大きいです。イーサリアムはスマート コントラクト互換のブロックチェーンです。つまり、単純な送受信トランザクションしか実行できないビットコインとは異なり、アプリケーションをイーサリアム上で開発して、トークンの交換、貸出/借入、NFT の発行などのより複雑な計算を実行できます。まだ触れていない種類のアプリケーション。 イーサリアム ビットコインと同様に、イーサリアムのコンセンサス メカニズムは現在プルーフ オブ ワークですが、イーサリアム コミュニティは、このメカニズムはエネルギー使用と潜在的なスケーラビリティの点で持続不可能であるという意見を持っており、そのため、より多くのエネルギーへの移行を約束しています。 と呼ばれる効率的なコンセンサスの代替案。 -プルーフ・オブ・ステーク プルーフ オブ ステークとプルーフ オブ ワークの主な違いは、マイナーがブロックを競うのではなく、ネットワークがステークされた $ETH の数に基づいてマイナーにブロックを割り当てることです。ネットワークの総ステーク $ETH のうちマイナーの $ETH ステークが大きいほど、マイナーは次のブロックをブロックチェーンに書き込む権利を得る可能性が高くなります。コンセンサスを決定するための「数学コンペティション」がないということは、プルーフ オブ ステークはデフォルトでプルーフ オブ ワークよりもはるかにエネルギー効率が高いことを意味します。 それはそう、 " 」は、この記事の執筆時点ではまだ進行中です。ただし、すでに完全に運用されている環境に優しいブロックチェーン ネットワークは他にもたくさんあります。 マージ そのような例の 1 つが で、 と呼ばれるコンセンサス メカニズムを使用して、Fantom ネットワークを ETH2.0 よりもさらに拡張します。これを実現するために、分散型台帳に「従来の」ブロックチェーン データ構造を使用する代わりに、 (有向非巡回グラフ) と呼ばれるものを採用しています。 Fantom Lachesis PoS DAG スケーラブルでエネルギー効率の高い暗号通貨のもう 1 つの例は、 です。それらは、独自の コンセンサスメカニズムによって先導された、いわゆる によって達成される、世界で最もパフォーマンスの高いブロックチェーンとして高く評価されています。 Solana Proof of History PoS 7つのコアイノベーション なんと、カーボン ネガティブなブロックチェーン ネットワークさえあります (少なくともその透明性レポートによると)。 を主力製品とするモバイルファーストのブロックチェーンネットワークで は、すでにエネルギー効率の高いブロックチェーンと「 」を組み合わせることで、カーボンネガティブの目標を達成しています。は、カーボン オフセット プロジェクトのためにそれらの資産を使用することを約束する組織に寄付することを支持する Celo バリデーターを対象としています。 Valora あるCelo カーボンオフセットファンド サイズはありません それは本当に何らかの方法である必要はありません。暗号化賛成派は、必ずしも環境反対のスタンスを伴うわけではなく、暗号反対派が環境賛成派というわけでもありません。 そのため、製品やサービスの最も重要な考慮事項は、その有用性に関係なく二酸化炭素排出量であると信じる筋金入りの環境保護主義者であろうと、ビットコインの証明の優位性が優れているという意見を持つ「分散化マキシマリスト」であろうと、関係ありません。 -仕事は、そのエネルギー使用量を金の価値に見合ったものにします（これは、悪名高い論争の的となっている問題です。詳細については、Blockworks 参照してください）。あなたの原則またはあなたが提唱している原因に沿ったコミュニティ。 のプルーフオブワークとプルーフオブステークの比較を も掲載されています。 ここに
