Hãy nhớ rằng tập trung xảy ra khi một hoặc một vài thực thể kiểm soát một nền tảng hoặc dịch vụ từ phía sau sân khấu. Điều này có thể, và đã tạo ra các vấn đề riêng của nó. Nếu không có phi tập trung, chúng ta có nguy cơ lặp đi lặp lại những thất bại của tài chính truyền thống, với cửa ngõ, kiểm duyệt và các điểm thất bại duy nhất. Những gì bắt đầu như là các hệ thống mở không được phép ngày càng được định hình bởi các diễn viên thống trị trong các lớp chính. câu hỏi trở thành: làm thế nào chúng ta nhận thấy khi tập trung hóa đang lặn vào, và làm thế nào chúng ta có thể đẩy lùi, ngay cả với các bước khiêm tốn? Tại sao phân cấp vẫn quan trọng Phân quyền không chỉ là một từ điển tuyệt vời để bán sản phẩm kỹ thuật số. Đó là nguyên tắc làm cho tiền điện tử đáng tin cậy ở nơi đầu tiên. Khi không có thực thể duy nhất kiểm soát hệ thống, không có người bảo vệ cửa có thể quyết định ai tham gia hoặc ai bị chặn. Điều đó có nghĩa là người dùng có thể chuyển giá trị, xuất bản dữ liệu hoặc xây dựng các công cụ mà không yêu cầu sự cho phép. Một sàn giao dịch tập trung (như Coinbase hoặc Binance) có thể đóng băng các khoản rút tiền vì bất kỳ lý do gì; một “validator” hoặc nhóm “validators” thống trị trong một mạng Proof-of-Stake (PoS) có thể kiểm duyệt các giao dịch; một chính phủ có thể gây áp lực lên một nhà khai thác duy nhất hoặc một nhóm nhỏ các nhà khai thác thay vì hàng ngàn. When control concentrates in a few hands, then freedom starts to fade. Từ góc độ tài chính, phi tập trung cũng lan truyền rủi ro.Khi một hệ thống có nhiều diễn viên độc lập xác minh và lưu trữ dữ liệu, một thất bại duy nhất không lấy tất cả mọi thứ xuống.Nó giống như dệt một lưới thay vì kéo dài một sợi duy nhất: nếu một sợi sờ, phần còn lại vẫn giữ lại với nhau. Cuối cùng, phi tập trung nuôi dưỡng sự đổi mới. Sự tham gia mở có nghĩa là các nhà phát triển mới có thể đề xuất nâng cấp hoặc tạo ra các lựa chọn thay thế mà không cần tìm kiếm sự chấp thuận từ một đơn vị độc quyền. Sự bùng nổ của các chuỗi và ứng dụng mới là có thể chính xác bởi vì không ai chịu trách nhiệm cho phép đổi mới. Nơi tập trung hóa xuất hiện ngày nay Mặc dù lý tưởng, tập trung đang lặng lẽ chạy trong một số lớp tiền điện tử. Một phần lớn các quỹ của người dùng, tập trung kiểm soát tài chính trong một số ít nền tảng.Nếu các nền tảng đó phải đối mặt với áp lực từ các cơ quan quản lý hoặc phải chịu thời gian ngừng hoạt động, các hiệu ứng có thể lây lan trên hàng triệu người dùng - như đã xảy ra với nền tảng này. Thật mỉa mai khi một phong trào được xây dựng để loại bỏ những người trung gian bây giờ dựa vào một vài người trung gian lớn. still hold Sự sụp đổ của FTX Vẫn giữ Sự sụp đổ của FTX Về lý thuyết, mỗi giao dịch nên có cơ hội được xử lý như nhau, nhưng trong thực tế, “những người xác nhận” có thể (và đôi khi làm) loại trừ các giao dịch mà họ coi là “nguy hiểm” hoặc bất tiện về mặt chính trị. Năm 2022, nhiều “nhà xác nhận” Ethereum bắt đầu từ chối các giao dịch liên quan đến nó để tuân thủ các quy định, ví dụ. Another clear sign of centralization creeping into crypto is validator censorship. Tiền mặt Tornado Tiền mặt Tornado Vì “những người xác nhận” (những người thực sự là những người xây dựng khối) quyết định những gì được bao gồm, gần một nửa khối Ethereum đã loại trừ các giao dịch như vậy tại một số điểm, cho thấy sự phân cấp trở nên dễ bị tổn thương như thế nào khi người trung gian có thể im lặng các bộ phận của một mạng. ...và có nhiều chỗ hơn Chúng ta chắc chắn đang chứng kiến sự tập trung hóa nhiều hơn trong tiền điện tử hiện nay so với năm năm trước. ví dụ, các diễn viên thể chế đang nắm giữ những mảnh lớn của thị trường: nói rằng hơn 30% của tất cả các cung cấp Bitcoin hiện đang được kiểm soát bởi kho bạc, ETF và các công ty công cộng. Được thành lập năm nay bởi chính quyền Trump. 1 Báo cáo US Bitcoin Reserve 1 Báo cáo Dự trữ Bitcoin Mỹ Công ty Khoảng 855.000 BTC, hoặc khoảng 4% nguồn cung của Bitcoin, và trong những quý gần đây, sự tích lũy của họ đã vượt qua ETF. Điều này có thể không tồi tệ ở Bitcoin với sự đồng thuận Proof-of-Work của nó, tuy nhiên trong các mạng Proof-of-Stake như Ethereum và Solana, quyền sở hữu chuyển thành kiểm soát trực tiếp những gì được phép bao gồm trong các khối, và nó đang nhanh chóng tập trung vào các mạng này. Large companies are also piling into crypto in a way we didn’t see before. Giờ giữ Giờ giữ Ngay cả DeFi cũng không miễn dịch. từ Ngân hàng thanh toán quốc tế cho thấy rằng đằng sau sự xuất hiện của sự cởi mở, kiểm soát thường ngồi với một tập hợp hạn chế của chủ sở hữu token, thường từ các công ty vốn mạo hiểm. Về điều này nhiều lần. Một báo cáo đã bị cáo buộc Một báo cáo đã bị cáo buộc Nói tóm lại, nếu một nền tảng được cho là phi tập trung không có đủ người tham gia, hoặc nếu những người tham gia đó chuyển giao quyền giám sát tài sản hoặc phiếu bầu của họ cho một người trung gian, nó sẽ vẫn tập trung như một ngân hàng nhỏ. Làm thế nào để phát hiện sự tập trung Phát hiện tập trung không đòi hỏi kỹ năng kỹ thuật sâu sắc. nó bắt đầu bằng cách hỏi ai kiểm soát cái gì. Nếu một mạng dựa vào một số ít “nhà xác nhận” hoặc máy chủ, nó dễ bị tổn thương hơn nó có vẻ.Và nếu các quyết định đến từ một vòng tròn khép kín, dự án có thể đã được tập trung trong thực tế, bất kể nó tuyên bố được phân cấp như thế nào. private keys Chìa khóa tư nhân Nếu hai hoặc ba thực thể thống trị và có quyền lực rộng, đó là dấu hiệu của sự mất cân bằng. Kiểm tra các diễn đàn quản trị hoặc trang web để xem ai đề xuất và thông qua các bản cập nhật. Tính minh bạch là một chỉ số tốt: các cuộc thảo luận mở cho thấy quyền lực được phân phối; sự im lặng từ phía trên thường có nghĩa là ngược lại. A few simple checks can reveal a lot. Look at how many independent “validators” or nodes are active, and, even more importantly, how much they can control at the end of the day. Bản thân kiến trúc có thể cung cấp manh mối. , ví dụ, sử dụng Directed Acyclic Graph (DAG) thay vì blockchain, phân phối xác nhận trên người dùng thay vì dựa vào các thợ mỏ hoặc nhà đầu tư. Các nhà cung cấp đơn đặt hàng (OPs) của nó không thể "chấp nhận" hoặc "từ chối" các giao dịch; họ chỉ tạo ra các điểm dẫn đường được sử dụng để đặt hàng chúng, trong khi __ Tuy nhiên, ngay cả trong các hệ thống như Obyte, sự cảnh giác là cần thiết để đảm bảo rằng ảnh hưởng không tập hợp giữa một vài chủ sở hữu hoạt động. Thay đổi Quản trị On-Chain Thay đổi Một số bước để tránh tập trung Tránh các rủi ro tập trung không đòi hỏi phải chuyển sang một Bước nhỏ quan trọng. bước đầu tiên là tự bảo vệ. Khi chúng ta giữ chìa khóa riêng của mình (ngay cả trên một mảnh giấy), chúng ta loại bỏ toàn bộ một lớp phụ thuộc. Trong Obyte, người dùng có thể tạo ra một textcoin đơn giản như một ví lạnh và tự bảo quản, ví dụ. Đánh giá Cyberpunk We can still use exchanges for trading, but large balances should live in wallets we control. Đánh giá Cyberpunk Chạy hoặc hỗ trợ Tất cả các mạng cung cấp hướng dẫn để làm điều này, và thậm chí các nút đầy đủ nhẹ hơn, chẳng hạn như các nút cắt trong Bitcoin, giúp tăng cường khả năng phục hồi mạng - và sự tự chủ của riêng bạn. Full Node độc lập Full Node độc lập Sự minh bạch cũng phải được khen thưởng. Các thành viên cộng đồng khác sẽ phân tích dữ liệu này và chia sẻ những phát hiện của họ. hệ thống càng hiển thị, càng dễ tránh sự tập trung ẩn. Decentralized projects should publish their code and governance proposals for everyone, even if not everyone is a programmer. Và cuối cùng, sự tham gia của cộng đồng quan trọng: tham gia các cuộc thảo luận, đề xuất thay đổi quản trị, hoặc bỏ phiếu về chúng giữ cho các nhóm chịu trách nhiệm. Trade-offs và kỳ vọng thực tế Sự phân cấp hoàn toàn là khó khăn, và điều đó không sao. Các hệ thống phân phối năng lượng thường hy sinh tốc độ hoặc sự đơn giản. Tự chăm sóc chuyển trách nhiệm sang người dùng, và các “nhà xác nhận” nhỏ hơn có thể phải đối mặt với các vấn đề độ tin cậy. Các sàn giao dịch đơn giản hóa các pháo đài fiat, và các relay tập trung có thể giúp phối hợp các hệ thống phức tạp. Chìa khóa là dựa vào chúng một cách khôn ngoan. Chỉ giữ những gì cần thiết trên các nền tảng tập trung, tự bảo vệ phần còn lại, và luôn luôn có một lối thoát. Sự khác biệt giữa sự phụ thuộc và thuận tiện là sự chuẩn bị. We also need to accept that some centralization has value. Khi chúng ta chọn các dịch vụ phi tập trung, thiết lập các nút của riêng mình, hoặc nói về sự tập trung quản trị, chúng ta đẩy hệ thống trở lại tầm nhìn ban đầu của nó. Nó không được xây dựng qua đêm, và nó không bao giờ được chấp nhận. Đó là sự cân bằng liên tục giữa khả năng sử dụng và khả năng phục hồi. Decentralization decentralization phi tập trung Cuối cùng, tránh sự tập trung quá mức là về việc nuôi dưỡng những thói quen tốt. Một hệ sinh thái tiền điện tử lành mạnh phụ thuộc vào hàng triệu người dùng thực hiện các lựa chọn nhỏ, có ý thức giữ quyền lực phân phối thay vì tập trung.Bằng cách tỉnh táo và chia sẻ trách nhiệm, chúng tôi đảm bảo rằng tinh thần cởi mở, không biên giới đã sinh ra tiền điện tử vẫn còn sống - không chỉ trong mã, mà trong cách chúng ta sử dụng nó. Hình ảnh vector của vectorjuice / Freepik Hình ảnh vector của vectorjuice / Freepik Freepik Freepik
