Học sinh có bị lôi kéo bởi các trang web trả lời bài kiểm tra giả mạo không?

Khi Kurt Wilson, một sinh viên khoa học máy tính tại Đại học Central Florida, nghe nói rằng trường đại học của anh ấy đang sử dụng một công cụ tiến sĩ trực tuyến gây tranh cãi có tên là Honorlock, anh ấy ngay lập tức muốn tìm hiểu thêm.

Công ty, công ty có hoạt động kinh doanh bùng nổ trong thời kỳ đại dịch, hứa hẹn đảm bảo rằng các học sinh vùng sâu vùng xa không gian lận trong các kỳ thi thông qua phần mềm được hỗ trợ bởi AI được học sinh sử dụng để “giám sát từng buổi thi của học sinh và cảnh báo cho giám thị kiểm tra trực tiếp tại Hoa Kỳ nếu nó phát hiện bất kỳ vấn đề tiềm ẩn nào. ”

Phần mềm có thể quét khuôn mặt của học sinh để xác minh danh tính của họ, theo dõi các cụm từ cụ thể mà micrô máy tính của họ thu được và thậm chí hứa hẹn sẽ tìm kiếm và xóa các câu hỏi kiểm tra bị rò rỉ trực tuyến.

Một tính năng từ Honorlock đặc biệt thu hút sự quan tâm của Wilson. Theo các tài liệu của mình, công ty cung cấp một cách để theo dõi các sinh viên gian lận thông qua cái mà Honorlock gọi là “trang web hạt giống” hay những người khác gọi là “honeypots” —đánh dấu các trang web đánh lừa từ xa những sinh viên truy cập họ trong các kỳ thi.

Wilson đã nghiên cứu bằng sáng chế cho phần mềm để tìm hiểu thêm, tìm các trang web mẫu được liệt kê. Bằng cách tìm kiếm mã chung và các câu hỏi kiểm tra tương tự trong năm qua, Wilson cuối cùng đã tìm ra khoảng một tá honeypots dường như được liên kết với Honorlock, 5 trong số đó vẫn đang hoạt động .

Wilson cho biết: “Nó đã trở thành nỗi ám ảnh vào một thời điểm nào đó”.

Các địa điểm mà Wilson tìm thấy là những bộ xương trần. Họ có những cái tên như “ gradepack.com ” và “ quizlookup.com ”. Chúng phần lớn là một danh mục hàng nghìn câu hỏi kiểm tra rõ ràng đôi khi đặc biệt một cách kỳ lạ. "Quá trình tiêu hóa hóa học bắt đầu từ phần nào của hệ tiêu hóa?" một bài viết yêu cầu .

Một câu hỏi trắc nghiệm yêu cầu sử dụng "lý thuyết VSEPR để dự đoán dạng hình học phân tử xung quanh nguyên tử cacbon trong fomanđehit, H2CO."

Nhấp vào nút “hiển thị câu trả lời” bên dưới bất kỳ câu hỏi nào và bạn sẽ không nhận được trợ giúp nhưng sẽ được thưởng bằng tiếng ồn kỹ thuật số và không có câu trả lời. Nhưng khách truy cập vào các trang web đang có thông tin chi tiết về chuyển động chuột của họ và thậm chí cả việc gõ được truyền đến máy chủ Honorlock.

Trong bằng sáng chế, được gắn cờ gần đây, cùng với một trang web Honorlock honeypot, bởi phương tiện truyền thông dành cho sinh viên tại Đại học Bang Arizona , công ty giải thích rằng các trang web của họ có thể theo dõi thông tin của khách truy cập như địa chỉ IP để làm bằng chứng cho thấy một sinh viên đang tìm kiếm câu trả lời trên một thiết bị phụ.

Khi đại dịch dẫn đến các trường học phải đóng cửa, nhu cầu về các dịch vụ như Honorlock đã tăng vọt do các nhà giáo dục lo lắng về việc liệu học sinh có thể dễ dàng tìm thấy câu trả lời trực tuyến bằng các thiết bị mà người hướng dẫn không biết.

Trong các tài liệu trực tuyến về phần mềm của mình, Honorlock nói, “Những người học tập ở [S] có quyền truy cập vào ngày càng nhiều thiết bị điện tử và ngày càng khó khăn hơn đối với những người hướng dẫn trong việc bảo tồn tính toàn vẹn trong học tập.”

Nhưng một số chuyên gia về đạo đức giáo dục lo lắng các kỹ thuật như các trang web honeypot chỉ đơn giản là đi quá xa.

Sarah Eaton, phó giáo sư tại Đại học Calgary, người nghiên cứu về tính liêm chính trong học thuật, cho biết: “Tôi có thể tóm tắt hoạt động này trong một từ. "Cái bẫy."

Thu thập dữ liệu của học sinh

Trong khi một số công ty cung cấp dịch vụ truy cập vào webcam của sinh viên để theo dõi họ, việc thiết lập các trang web giả mạo để bắt những kẻ gian lận tiềm năng dường như là một sự đổi mới — một sự vượt qua ranh giới đạo đức đối với một số chuyên gia.

Trước đây, sinh viên tìm kiếm câu trả lời trực tuyến có thể đơn giản là không có gì, trong khi bây giờ, một trang web có khả năng buộc tội sẽ xuất hiện để cám dỗ họ.

Ceceilia Parnther, một phó giáo sư tại Đại học St. John, người đã nghiên cứu chương trình tiến sĩ từ xa, cho biết tình huống thật trớ trêu: Các sinh viên “đang được thiết lập” thông qua honeypots, cô nói, trong nỗ lực phát hiện các vi phạm về tính liêm chính trong học tập, một thực hành tự nó về mặt đạo đức nghi vấn.

Cô nói: “So sánh trực diện là một giáo viên đi loanh quanh với câu trả lời và đặt nó vào góc của mỗi bàn, sau đó phạt học sinh nếu họ nhìn qua.

Honorlock không được đề cập trực tiếp trên các trang web mà Wilson tìm thấy. Nhưng các trang web liệt kê các câu hỏi kiểm tra giống nhau và bao gồm các trang điều khoản dịch vụ đề cập đến địa chỉ email “[email protected]”. Hoạt động mạng của các trang, được The Markup xem xét, cũng cho thấy dữ liệu đang được gửi đến máy chủ Honorlock.com.

Để hiểu chính xác dữ liệu nào mà các trang web honeypot có thể đang theo dõi, The Markup đã kiểm tra mã nguồn và hoạt động mạng của trang bằng cách sử dụng các công cụ dành cho nhà phát triển của Firefox cho từng trang web vẫn hoạt động được Wilson lưu ý.

Chúng tôi nhận thấy rằng các trang web thu thập dữ liệu trên loại thiết bị của khách truy cập, vị trí chuột của khách truy cập đó trên trang, nội dung họ nhập vào thanh tìm kiếm và chi tiết về những gì họ đã nhấp.

Honorlock đã không trả lời yêu cầu bình luận trên các trang web hoặc để trả lời các câu hỏi khác về các thực tiễn bảo mật của nó.

Không rõ có bao nhiêu sinh viên đã bị bắt bởi những chiếc ấm mật của công ty. Honorlock chào mời quan hệ đối tác với các trường cao đẳng như Đại học Florida và Đại học Maryland, cùng một số trường khác. Năm ngoái, công ty đã thông báo rằng, được thúc đẩy bởi nhu cầu trong thời đại đại dịch, họ đã huy động được 25 triệu đô la tài trợ mạo hiểm, xây dựng trên con số 11,5 triệu đô la trước đó .

Các trường đại học trên khắp Hoa Kỳ hiện đã ký hợp đồng béo bở với Honorlock, trả hàng trăm nghìn đô la mỗi năm cho dịch vụ này.

Trong khi đó, một số nhà giáo dục cũng đang sử dụng các chiến thuật tương tự, phát tán các câu trả lời bài kiểm tra sai hoặc có thể truy nguyên trực tuyến để bắt học sinh tra cứu câu trả lời.

Trong một trường hợp, được báo cáo bởi phương tiện truyền thông sinh viên tại Princeton , một giáo sư thừa nhận rằng một kỹ sư toán học ở đó đã cố gắng bắt học sinh gian lận bằng cách thêm một "điểm đánh dấu duy nhất" vào một giải pháp sai được đăng trực tuyến.

Giải pháp bao gồm "một tham chiếu đến một Định lý" không liên quan đến câu trả lời. Princetonian báo cáo rằng một số sinh viên đã bị buộc tội gian lận dựa trên câu trả lời của họ cho câu hỏi.

Michael Hotchkiss, người phát ngôn của Princeton, từ chối bình luận.

Suy nghĩ lại các kỳ thi

Ngoài honeypots, sự đi lên nhanh chóng của phần mềm tiến sĩ cũng làm phát sinh các mối quan tâm về quyền riêng tư và đạo đức khác. Một số sinh viên và nhà giáo dục cho rằng phần mềm này dẫn đến một môi trường thử nghiệm gây lo lắng , và những người khác đã nêu lên lo ngại về kỹ thuật, chỉ ra rằng phần mềm nhận diện khuôn mặt không thể nhận dạng khuôn mặt của những học sinh da ngăm đen .

Nỗi sợ hãi về một giám thị nhìn thấy tất cả có thể có những tác dụng phụ tàn bạo. Một phụ nữ chuyển dạ khi đang đi thi thanh từ xa nhưng vẫn tiếp tục với bài thi vì sợ bị gắn cờ vì gian lận.

Đối với các nhà giáo dục, phần mềm hứa hẹn sẽ tự động theo dõi những kẻ gian lận là rất rõ ràng. Nhưng một số chuyên gia cho rằng vấn đề không phải là vấn đề có thể hoặc nên được khắc phục bằng những tiến bộ trong công nghệ đối với việc khảo sát học sinh mà là do suy nghĩ lại về cách những học sinh đó được kiểm tra ngay từ đầu.

Các nhà đạo đức học sư phạm như Parnther nói rằng loại phần mềm này đang phản tác dụng bằng cách tạo ra một môi trường mà học sinh, theo mặc định, bị nghi ngờ. Cô nói, chính suy nghĩ đó đã tạo điều kiện cho gian lận bằng cách gợi ý một cách tế nhị cho học sinh rằng họ cũng có thể gian lận vì dù sao thì giáo viên cũng mong đợi họ như vậy.

Parnther nói: “Sinh viên thấy rằng có một môi trường tự động cho rằng họ không đáng tin cậy.

Eaton đề xuất rằng các nhà giáo dục nên xem xét suy nghĩ lại một cách triệt để hơn về thử nghiệm, một phương pháp không dựa vào việc khảo sát học sinh. Eaton cho biết, trừng phạt học sinh vì sử dụng thiết bị của họ đi ngược lại cách học tập trong thời đại internet, và trò chơi mèo vờn chuột để ngăn chặn những kẻ gian lận có thể không hoạt động.

Ví dụ: Chuyển sang một hệ thống tốt hơn có thể đồng nghĩa với việc chuyển sang các bài kiểm tra miệng hoặc sách mở, bài kiểm tra này vẫn thể hiện sự thành thạo mà không có bóng ma của các câu trả lời đơn giản trên Google.

Parnther lập luận rằng sẽ luôn có một số mức độ gian lận trong các kỳ thi, nhưng cái giá phải trả của việc bắt bẻ học sinh giờ đây đang phải trả giá bằng giáo dục của họ.

“Mặc dù chúng tôi không thể đảm bảo rằng không có học sinh nào sẽ gian lận, nhưng chúng tôi có thể biến nó thành một tiêu chuẩn rằng hầu hết học sinh chỉ cố gắng làm bài tốt nhất của họ,” cô nói.

Viết bởi: Colin Lecher

Báo cáo bổ sung của Surya Mattu.

Ảnh nổi bật của Sonja Langford trên Unsplash

Cũng được xuất bản tại đây