学生是否被假考试答案网站所困？

当中央佛罗里达大学计算机科学专业的学生 Kurt Wilson 听说他的大学正在使用一种名为 Honorlock 的有争议的在线监考工具时，他立即想了解更多信息。

该公司在大流行期间业务蓬勃发展，承诺确保远程学生不会通过学生使用的人工智能软件在考试中作弊检测任何潜在问题。”

该软件可以扫描学生的面部以验证他们的身份，跟踪他们的计算机麦克风捕获的特定短语，甚至承诺搜索和删除在线泄露的测试问题。

Honorlock 的一项功能特别激起了威尔逊的兴趣。根据其材料，该公司提供了一种通过 Honorlock 所称的“种子网站”或其他人所称的“蜜罐”来跟踪作弊学生的方法——这些虚假网站可以远程对考试期间访问他们的学生进行诬告。

威尔逊仔细研究了该软件的专利以了解更多信息，并找到列出的示例站点。通过在过去一年中寻找通用代码和相同的测试题，Wilson 最终发现了大约十几个显然与 Honorlock 相关的蜜罐，其中五个仍在运行。

“它一度成为一种痴迷，”威尔逊说，他已经有几个月没有跟踪蜜罐了，但有一段时间每天都在检查它们。

威尔逊发现的地点是裸露的骨头。它们的名称类似于“ gradepack.com ”和“ quizlookup.com ”。它们主要是数千个明显的测试问题的目录，这些问题有时非常具体。 “化学消化从消化系统的哪个部分开始？” 一个帖子问。

一道选择题要求使用“VSEPR 理论来预测甲醛 H2CO 中碳原子周围的分子几何形状”。

单击任何问题下方的“显示答案”按钮，您将不会获得帮助，但会收到数字提示音且没有答案。但是这些网站的访问者正在将有关他们的鼠标移动甚至打字的详细信息传输到 Honorlock 服务器。

在最近被亚利桑那州立大学的学生媒体标记的专利以及 Honorlock 蜜罐网站中，该公司解释说，其网站可以跟踪访问者信息，如 IP 地址，作为学生在辅助设备上查找答案的证据。

当大流行导致学校关闭时，对 Honorlock 等服务的需求猛增，因为教育工作者担心学生是否能够使用教师不知道的设备轻松地在线找到答案。

在其软件的在线材料中，Honorlock 说：“[S] 学生可以使用越来越多的电子设备，而教师要保持学术诚信变得越来越困难。”

但一些教育伦理学专家担心像蜜罐网站这样的技术太过分了。

“我可以用一个词来总结这项活动，”卡尔加里大学研究学术诚信的副教授莎拉·伊顿 (Sarah Eaton) 说。 “诱捕。”

获取学生数据

虽然有几家公司提供利用学生网络摄像头跟踪他们的服务，但建立虚假网站以捕捉潜在的作弊者似乎是一项创新——对于一些专家来说，这是一项跨越道德界限的创新。

以前，学生在网上搜索答案可能一无所获，而现在，一个潜在的犯罪网站将在那里引诱他们。

圣约翰大学研究远程监考的副教授塞西莉亚·帕恩瑟（Ceceilia Parnther）说，这种情况具有讽刺意味：她说，学生“正在通过蜜罐”“被设置”，以试图发现违反学术诚信的行为，这种做法本身就符合道德规范。可疑的。

她说：“面对面的比较是老师拿着答案四处走动，把答案放在每张桌子的角落，然后如果学生看过来就惩罚他们。”

威尔逊发现的网站上没有直接提到 Honorlock。但这些网站列出了相同的测试问题，并包含提及电子邮件地址“[email protected]”的服务条款页面。由 The Markup 审查的页面的网络活动还显示数据正在发送到 Honorlock.com 服务器。

为了准确了解蜜罐站点可能正在跟踪的数据，The Markup 使用 Firefox 的开发人员工具检查了 Wilson 指出的每个仍在运行的网站的页面源代码和网络活动。

我们发现这些网站在访问者的设备类型上捕获了数据，访问者的鼠标在页面上的位置，他们在搜索栏中输入的内容，以及他们点击的内容的详细信息。

Honorlock 没有回应对这些网站发表评论的请求，也没有回答有关其隐私做法的其他问题。

目前尚不清楚有多少学生被该公司的蜜罐捕获。 Honorlock吹捧与佛罗里达大学和马里兰大学等大学的合作伙伴关系。该公司去年宣布，在大流行时代需求的推动下，它已 在前一轮 1150 万美元的基础上筹集了 2500 万美元的风险投资。

美国各地的大学现在都与 Honorlock 签订了利润丰厚的合同， 每年为这项服务支付数十万美元。

与此同时，一些教育工作者正在自己使用类似的策略，在网上传播虚假或可追踪的测试答案，以抓住那些查找答案的学生。

在普林斯顿大学的学生媒体报道的一个案例中，一位教授承认，那里的一名数学助教试图通过在网上发布的错误解决方案中添加“唯一标记”来发现学生作弊。

解决方案包括与答案无关的“对定理的引用”。普林斯顿大学报道说，有几名学生根据他们对问题的回答被指控作弊。

普林斯顿大学发言人迈克尔·霍奇基斯拒绝置评。

重新思考考试

除了蜜罐，监考软件的迅速崛起也引发了其他隐私和道德问题。一些学生和教育工作者认为该软件会导致考试环境引发焦虑，而其他人则提出了技术问题，指出面部检测软件无法识别肤色较深的学生的面部。

对无所不知的监考人员的恐惧会产生残酷的副作用。一名妇女在参加远程律师考试时分娩，但由于害怕被标记为作弊而继续考试。

对于教育工作者来说，承诺自动追踪作弊者的软件的吸引力是显而易见的。但一些专家认为，这不是可以或应该通过技术进步来解决的问题，以监视学生，而是首先重新考虑如何对这些学生进行测试。

像 Parnther 这样的教育学伦理学家表示，这种软件会造成学生默认受到怀疑的环境，从而适得其反。她说，这种心态本身就助长了作弊，因为它巧妙地向学生暗示他们也可以作弊，因为无论如何老师都希望他们这样做。

“学生看到有一个环境会自动假设他们不值得信任，”帕恩瑟说。

伊顿建议教育工作者应该考虑对测试进行更彻底的重新思考，而不是依赖于对学生的监视。伊顿说，惩罚学生使用他们的设备从根本上违背了互联网时代的学习方式，而找出可能的作弊者的猫捉老鼠游戏也行不通。

例如，转向更好的系统可能意味着转向更多的口语或开卷考试，这些考试仍然可以证明熟练程度，而无需简单地在谷歌上搜索答案。

Parnther 认为，考试中总会有一定程度的作弊，但现在打击学生的成本是以牺牲他们的教育为代价的。

“虽然我们不能确保没有学生会作弊，但我们可以让大多数学生都在努力做到最好的工作成为一种常态，”她说。

作者：科林·莱彻

Surya Mattu 的补充报道。

由Sonja Langford在Unsplash上拍摄的特写照片

也在这里发布