Lời bài hát: The Death of Neutrality Kiến thức chưa bao giờ là trung lập.Ai kiểm soát các kho lưu trữ kiểm soát nhận thức, và ai kiểm soát nhận thức kiểm soát quyền lực. Trong nhiều thập kỷ, Wikipedia đã nắm giữ ngai vàng; và đế chế của trích dẫn mà quy định những gì hàng tỷ người đọc khi họ tìm kiếm sự thật. Bây giờ, Nếu nó cung cấp những gì Musk hứa hẹn (tự do ngôn luận, minh bạch và kháng cự nắm bắt), thì chúng ta đang nhìn vào nhiều hơn một trang web mới. Elon Musk đã công bố một thách thức: Grokipedia Grokipedia 
 
 Chúng tôi đang xây dựng Grokipedia @xAI. Sẽ là một sự cải tiến lớn so với Wikipedia. Thành thật mà nói, đó là một bước cần thiết hướng tới mục tiêu xAI của sự hiểu biết về vũ trụ. - Elon Musk, X Chúng tôi đang xây dựng Grokipedia @xAI. Sẽ là một sự cải tiến lớn so với Wikipedia. Thành thật mà nói, đó là một bước cần thiết hướng tới mục tiêu xAI của sự hiểu biết về vũ trụ. - Elon Musk, X Grokipedia là gì? Trên bề mặt, Grokipedia nghe có vẻ giống như “một Wikipedia khác.” Một bách khoa mở, có thể chỉnh sửa cho thời đại Internet. 
 
 
 Không giống như Wikipedia, nơi các câu chuyện có thể được định hình bởi các nhà điều hành chọn lọc và các liên minh tư tưởng, DNA của Grokipedia được xây dựng trên triết lý tự do ngôn luận của X. Điều đó có nghĩa là ít điểm chấn động tư tưởng hơn, và có khả năng dữ liệu thô hơn, không được lọc. Công ty AI của Musk, xAI, đã cung cấp năng lượng cho Grok (chatbot). Nếu Grokipedia kết nối trực tiếp với Grok, nó sẽ không chỉ là một kho lưu trữ tĩnh của các trang. Nó có thể là một tập hợp dữ liệu sống, liên tục truyền vào một trong những hệ thống AI được sử dụng rộng rãi nhất trên hành tinh. Kết hợp các yếu tố đó và Grokipedia không chỉ là một bách khoa, nó là một đối thủ cạnh tranh trực tiếp cho công nghệ. Điều đó trao quyền cho AI, tìm kiếm và nhận thức của con người. source of truth Wikipedia vs. Grokipedia: Đế chế và kẻ nổi loạn Wikipedia đã có hai thập kỷ để củng cố bản thân là điểm tham chiếu mặc định cho web. sức mạnh của nó nằm không phải trong tính trung lập (một huyền thoại đã bị phá vỡ từ lâu) mà trong quy mô và sự tin tưởng. trích dẫn trong Wikipedia rơi vào thuật toán của Google, vào các bộ đào tạo LLM, vào cách học sinh, nhà báo và các chuyên gia nhận thức thực tế. Nhưng lịch sử cho chúng ta biết: không có đế chế nào tồn tại mãi mãi.Encyclopedia Britannica từng là viên ngọc vương miện của kiến thức, cho đến khi mô hình nguồn mở của Wikipedia đốt cháy nó.Grokipedia có thể đóng vai trò tương tự với Wikipedia, ngoại trừ lần này, cuộc chiến là về ý thức hệ cũng như thông tin. 
 
 
 
 
 : Over-moderation, ideological biases, centralized control. Wikipedia’s weakness 
 
 : Decentralization, free speech ethos, direct AI tie-ins. Grokipedia’s advantage 
 
 Ngừng quyên góp cho Wokepedia cho đến khi họ khôi phục lại sự cân bằng với thẩm quyền biên tập của họ. - Musk đã sử dụng cụm từ này trong một bài đăng chỉ trích xu hướng ý thức hệ của Wikipedia. Ngừng quyên góp cho Wokepedia cho đến khi họ khôi phục lại sự cân bằng với thẩm quyền biên tập của họ. - Musk đã sử dụng cụm từ này trong một bài đăng chỉ trích xu hướng ý thức hệ của Wikipedia. Nếu Wikipedia là nhà thư viện thận trọng, thì Grokipedia là cuộc nổi loạn; vô đạo đức, minh bạch và tàn nhẫn trong việc theo đuổi tự do thông tin. Cá cược Machiavellian của kiến thức Người xác định “sự thật” xác định ranh giới của cuộc tranh luận, những lựa chọn mà mọi người nghĩ là tồn tại, và những chiến lược mà toàn bộ xã hội lựa chọn. Machiavelli đã viết rằng nhận thức mạnh mẽ hơn thực tế.Nếu Grokipedia trở thành một cơ quan được công nhận, nó sẽ không chỉ cạnh tranh với Wikipedia.Nó sẽ định hình những gì Grok AI, Google AI Overviews, và mọi mô hình lớn khác nói với hàng tỷ người dùng của họ.Điều đó có nghĩa là cuộc chiến không chỉ là cho một bách khoa, mà là cho các đường ống của suy nghĩ tương lai. Tương lai tiềm năng: Các quỹ đạo của Grokipedia Tập 1: The Niche Challenger Grokipedia đạt được sức ép nhưng vẫn là một lựa chọn đối nghịch. dòng chính vẫn là mặc định cho Wikipedia, nhưng các nhà phát triển AI, các nhà nghiên cứu và doanh nhân dựa vào Grokipedia cho dữ liệu "không kiểm duyệt". Kịch bản 2: The Equal Rival Khi Grokipedia tăng quy mô, các phương tiện truyền thông lớn, các học giả và hệ thống AI coi nó như một nguồn song song. Wikipedia không còn đứng một mình. Các công cụ tìm kiếm bề mặt các trang Grokipedia cùng với Wikipedia. Trích dẫn chia rẽ. Độc quyền đã bị phá vỡ. Chương 3: Tiêu chuẩn mới Kết quả Machiavellian nhất: Grokipedia vượt Wikipedia về sự tin tưởng, thẩm quyền và quy mô. AI scrapers ủng hộ nó. Các trường đại học trích dẫn nó. Các doanh nghiệp tham khảo nó. Nếu điều này xảy ra, Wikipedia sẽ không chỉ mất liên quan. Nó sẽ trở thành Britannica 2.0, một di tích của quá khứ. Tại sao điều này quan trọng ngoài các vòng tròn công nghệ Hầu hết mọi người xem “Wikipedia vs. Grokipedia” như là một bộ phim truyền hình Internet. Đó là ngây thơ. Trận chiến này sẽ hình thành: 
 
 
 
 Nếu Grokipedia nuôi dưỡng Grok và những người khác, hàng triệu cuộc trò chuyện và quyết định kinh doanh sẽ được định hình bởi nội dung của nó. Các công cụ tìm kiếm: Google’s AI Overviews đang khát vọng.Nếu các trang của Grokipedia được lập chỉ mục, họ sẽ lũ lụt các kết quả dựa trên AI. Thế hệ tiếp theo của các nhà tư tưởng, doanh nhân và chính trị gia sẽ bị ảnh hưởng không chỉ bởi những gì là "thật", mà còn bởi những gì được viết trong bách khoa mà họ tin tưởng. Lời bài hát: Why Grokipedia Will Win Internet khen thưởng động lực, không phải sự trì trệ. Wikipedia đang trì trệ. Mô hình của nó đã được chơi bởi những người nội bộ, các công ty PR và các diễn viên chính trị. lợi thế của Musk là Grokipedia đến không phải là một đối thủ cạnh tranh, mà là một kẻ phá hoại. Nó không cần phải chơi theo các quy tắc của Wikipedia. 
 
 
 
 Nó có thể thô nơi Wikipedia được sanitized. Nó có thể thích nghi khi Wikipedia cứng rắn. Nó có thể tích hợp trực tiếp với AI nơi Wikipedia vẫn tĩnh. Nói cách khác: Grokipedia không chỉ cạnh tranh trên cùng một sân chơi. Bài học Machiavelli cho doanh nhân Doanh nhân nên chú ý.Grokipedia không chỉ là về bách khoa, nó là một nghiên cứu trường hợp trong chiến lược.Nếu bạn muốn đánh bại một người đang hoạt động, bạn không chiến đấu với họ về điểm mạnh của họ.Bạn phơi bày điểm yếu của họ và xây dựng nơi họ từ chối di chuyển. Musk không chỉ ra mắt một sản phẩm mà còn khai thác các điểm mù của Wikipedia: quá tập trung, thiếu đổi mới và bảo vệ ý thức hệ. Lời bài hát: Enter the Dark Age of Knowledge Tương lai của kiến thức sẽ không lịch sự. nó sẽ không cân bằng. nó sẽ bị tranh cãi, thao túng và vũ trang hóa. Grokipedia có thể thất bại. nó có thể vấp ngã. nhưng ngay cả trong thất bại, nó sẽ buộc câu hỏi: ai quyết định những gì chúng ta biết? và trong câu hỏi đó là cuộc cách mạng thực sự. Nếu thành công, lịch sử sẽ đánh dấu khoảnh khắc này như cái chết của một đế chế và sự ra đời của một đế chế khác.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Check Out My Products

Check out the NoFaceToolsAI Website

Read My Stories

Nghe bài viết này bằng Tiếng Anh, đọc bởi robot thông minh của HackerNoon

Grokipedia: Cuộc chiến sắp tới với Wikipedia vì tri thức của thế giới

About Author

BÌNH LUẬN

chuyên mục

BÀI VIẾT NÀY CŨNG CÓ MẶT TẠI

Related Stories

72 Stories To Learn About Adam Smith

287 Stories To Learn About Blockchain Development

61 Stories To Learn About Polotical Philosophy

85 Stories To Learn About Productivity Hacks

72 Stories To Learn About Adam Smith

287 Stories To Learn About Blockchain Development

61 Stories To Learn About Polotical Philosophy

85 Stories To Learn About Productivity Hacks

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps