Introducción: La muerte de la neutralidad El conocimiento nunca ha sido neutro.El que controla los archivos controla la percepción, y el que controla la percepción controla el poder.Durante décadas, Wikipedia ha mantenido el trono; y el imperio de citas que dicta lo que miles de millones leen cuando buscan la verdad.Pero las grietas se están formando.La censura, los prejuicios y la apertura de puertas han convertido la enciclopedia “abierta” en una fortaleza guardada por editores invisibles. Ahora ya, Si entrega lo que promete Musk (libertad de expresión, transparencia y resistencia a la captura), entonces estamos mirando más que un nuevo sitio web. Elon Musk ha anunciado un desafío: Grúas Grúas 
 
 Estamos construyendo Grokipedia @xAI. Será una mejora masiva sobre Wikipedia. Francamente, es un paso necesario hacia el objetivo xAI de comprender el Universo. - Elon Musk, X Estamos construyendo Grokipedia @xAI. Será una mejora masiva sobre Wikipedia. Francamente, es un paso necesario hacia el objetivo xAI de comprender el Universo. - Elon Musk, X ¿Qué es exactamente Grokipedia? En la superficie, Grokipedia suena como “otra Wikipedia”, una enciclopedia abierta y editable para la era de Internet, pero Musk ha sugerido dos diferencias críticas: 
 
 
 A diferencia de Wikipedia, donde las narraciones pueden ser modeladas por moderadores selectivos y alianzas ideológicas, el ADN de Grokipedia se basa en la filosofía de la libertad de expresión de X. Esto significa menos puntos de estrés ideológico, y potencialmente más datos crudos y no filtrados. La compañía de IA de Musk, xAI, ya alimenta Grok (el chatbot). Si Grokipedia se conecta directamente a Grok, no será sólo un archivo estático de páginas. Combine estos factores y Grokipedia no es sólo una enciclopedia, es un competidor directo para la que potencia la AI, la búsqueda y la percepción humana. source of truth Wikipedia vs. Grokipedia: El imperio y el rebelde Wikipedia ha tenido dos décadas para enraizarse como el punto de referencia predeterminado para la web. Su poder no radica en la neutralidad (un mito destruido desde hace mucho tiempo) sino en la escala y la confianza. Pero la historia nos dice: ningún imperio dura para siempre.Encyclopedia Britannica fue una vez la joya de la corona del conocimiento, hasta que el modelo de código abierto de Wikipedia lo quemó. 
 
 
 
 
 : Over-moderation, ideological biases, centralized control. Wikipedia’s weakness 
 
 : Decentralization, free speech ethos, direct AI tie-ins. Grokipedia’s advantage 
 
 Deja de donar a Wokepedia hasta que restablezcan el equilibrio de su autoridad editorial. - Musk usó esta frase en un post criticando la inclinación ideológica percibida de Wikipedia. Deja de donar a Wokepedia hasta que restablezcan el equilibrio de su autoridad editorial. - Musk usó esta frase en un post criticando la inclinación ideológica percibida de Wikipedia. Si Wikipedia es el bibliotecario cauteloso, Grokipedia es la revuelta; despiadado, transparente y despiadado en la búsqueda de la libertad de información. Las apuestas Machiavellianas del conocimiento El que define la “verdad” define los límites del debate, las opciones que la gente piensa que existen, y las estrategias que las sociedades enteras eligen. Machiavelli escribió que la percepción es más poderosa que la realidad. Si Grokipedia se convierte en una autoridad reconocida, no solo rivalizará con Wikipedia. Ésta dará forma a lo que Grok AI, Google AI Overviews y cualquier otro gran modelo dicen a sus miles de millones de usuarios. Futuros potenciales: las trayectorias de Grokipedia Título original: The Niche Challenger Grokipedia gana tracción pero sigue siendo una alternativa contraria.La corriente principal todavía está por defecto en Wikipedia, pero los desarrolladores de IA, los investigadores y los empresarios se inclinan a Grokipedia para obtener datos “incensados”. Título: El rival igualitario A medida que Grokipedia crece, los principales medios, académicos y sistemas de IA lo tratan como una fuente paralela. Wikipedia ya no está sola. Los motores de búsqueda superponen las páginas de Grokipedia junto a Wikipedia. Las citas se dividen. El monopolio está roto. Escenario 3: El nuevo estándar El resultado más machiavelí: Grokipedia supera a Wikipedia en confianza, autoridad y escala. los rascadores de IA lo favorecen. Las universidades lo citan. Las empresas lo refieren. Si esto sucede, Wikipedia no sólo perderá relevancia. Se convertirá en Britannica 2.0, una reliquia del pasado. Por qué esto importa más allá de los círculos tecnológicos La mayoría de la gente ve “Wikipedia vs. Grokipedia” como un drama de Internet. Eso es ingenuo. 
 
 
 
 Si Grokipedia alimenta a Grok y otros, millones de conversaciones y decisiones empresariales se formarán por su contenido. Motores de búsqueda: Las revistas de inteligencia artificial de Google tienen hambre de citas.Si las páginas de Grokipedia son indexadas, inundarán los resultados impulsados por la inteligencia artificial. La próxima generación de pensadores, empresarios y políticos será influenciada no sólo por lo que es "verdadero", sino por lo que está escrito en la enciclopedia en la que confían. Mi toma: por qué Grokipedia va a ganar El internet recompensa el impulso, no la estancamiento. Wikipedia está estancando. Su modelo ya está jugado por insiders, firmas de relaciones públicas y actores políticos. La ventaja de Musk es que Grokipedia no llega como un competidor, sino como un disruptor. No necesita jugar por las reglas de Wikipedia. 
 
 
 
 Puede ser crudo donde la Wikipedia está sanizada. Puede ser adaptativo donde Wikipedia es rígida. Puede integrarse directamente con la IA donde Wikipedia permanece estática. En otras palabras: Grokipedia no solo compite en el mismo campo de juego. La lección de Machiavelli para los emprendedores Los emprendedores deben prestar atención.Grokipedia no se trata sólo de enciclopedias, es un estudio de caso en estrategia.Si quieres detronar a un incumbente, no los combates por sus fortalezas. Musk no está solo lanzando un producto, está explotando los puntos ciegos de Wikipedia: la excesiva centralización, la falta de innovación y el mantenimiento ideológico. Conclusión: Entrar en la edad oscura del conocimiento El futuro del conocimiento no será educado; no será equilibrado; será desafiado, manipulado y armado. Grokipedia puede fracasar.Puede colisionar.Pero incluso en el fracaso, ha forzado la pregunta: ¿quién decide lo que sabemos? Si sucede, la historia marcará este momento como la muerte de un imperio y el nacimiento de otro.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Grokipedia: La próxima guerra con Wikipedia por el conocimiento del mundo

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Valhalla de Floki se une como patrocinador asociado de la gira de la India por Sri Lanka

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

Cómo mejorar su flujo de trabajo 10 veces: 17 aplicaciones esenciales

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Valhalla de Floki se une como patrocinador asociado de la gira de la India por Sri Lanka

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

Cómo mejorar su flujo de trabajo 10 veces: 17 aplicaciones esenciales

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps