Phỏng vấn độc quyền với Luật sư Web3 Diogo Pereira Coelho

Diogo Pereira Coelho là người sáng lập Dịch vụ Pháp lý DPC và là thành viên của Hiệp hội Luật sư Bồ Đào Nha.

Diogo và tôi gần đây đã ngồi lại để thảo luận về quy định về tiền điện tử, CBDC, DAO và hành trình của anh ấy đến web3 và công nghệ chuỗi khối. Đọc tiếp!

Ông Diogo, ông có thể cho chúng tôi biết ngắn gọn về bản thân mình được không?

Tôi đã hành nghề luật từ năm 2018, khi tôi bắt đầu thực tập chuyên nghiệp với tư cách là luật sư tập sự tại một công ty luật nổi tiếng ở Bồ Đào Nha.

Sau khi hoàn thành xuất sắc kỳ thực tập, tôi đã đăng ký làm Luật sư tại Hiệp hội Luật sư Bồ Đào Nha vào tháng 1 năm 2021.

Trong năm qua, tôi đã hành nghề tư nhân và tập trung vào việc giúp khách hàng của mình vượt qua những thách thức pháp lý ngày càng khắt khe liên quan đến Web 3.0.

Là một luật sư hành nghề tại nơi giao thoa giữa luật pháp và công nghệ, lộ trình đến với blockchain và web 3 của bạn là gì?

Sau khi hoàn thành bằng Luật vào năm 2017 và trước khi bắt đầu thực tập với tư cách là luật sư tập sự, tôi đã làm việc một năm tại một ngân hàng quốc tế, trong bộ phận thực hiện các công cụ tài chính.

Từ kinh nghiệm này, tôi đã có thể rút ra một số kiến thức về sự phức tạp của các tình huống pháp lý liên quan đến thị trường tài chính. Ít nhiều vào thời điểm đó, từ năm 2016 đến 2017, tôi bắt đầu theo dõi Bitcoin, cũng như công nghệ chuỗi khối và thị trường tiền điện tử có liên quan.

Kết quả là, cuối cùng tôi đã chuyển những chủ đề này vào nghiên cứu của mình ở cấp độ học thuật. Tôi đã tiến hành nghiên cứu về các vấn đề liên quan đến Web 3.0. kể từ năm 2017, đặc biệt là về tài sản tiền điện tử và chuỗi khối, cả trong bối cảnh nghiên cứu thạc sĩ, cũng như trong bối cảnh của một số khóa học sau đại học.

Sau đó, trong phạm vi hành nghề của tôi với tư cách là một luật sư thực tập và cộng sự, tôi đã có cơ hội tham gia vào các tình huống pháp lý kết nối Web 3.0 với nhau. với các lĩnh vực luật hình sự và luật thuế, điều này cũng rất bổ ích.

CBDC là phản ứng của các ngân hàng trung ương đối với ảnh hưởng ngày càng tăng của tiền điện tử. Nhiệm vụ cung cấp một giải pháp thay thế kỹ thuật số khả thi cho Bitcoin đến một cách tự nhiên hay bạn ngửi thấy mùi chuột?

Câu hỏi này khá tò mò, bởi vì tôi có một quan điểm rất đặc biệt về chủ đề này. Như đã được tranh luận trong những năm qua, Bitcoin đã được tạo ra sau cuộc khủng hoảng tài chính lớn năm 2007-2008, với mục đích phục vụ như một giải pháp thay thế cho hệ thống tài chính và tiền tệ truyền thống, hệ sinh thái tiền điện tử được nhiều người coi là tham nhũng và lỗi thời.

Sau khi ra mắt và sự hoài nghi ban đầu tự nhiên, các nguyên tắc cơ bản của công nghệ này, liên quan đến phân cấp và chấm dứt trung gian, cuối cùng đã giành được toàn bộ cộng đồng từ các nền tảng kinh tế, văn hóa và xã hội đa dạng nhất.

Trong vài năm qua, thành tựu này đã dẫn đến việc chấp nhận và sử dụng tiền kỹ thuật số/tiền ảo một cách vô thức như một phương tiện trao đổi/thanh toán. Nếu chúng ta kết hợp tài sản tiền điện tử với dịch vụ ngân hàng tại nhà, thì hầu hết mọi người đã quen với thanh toán kỹ thuật số và cũng quản lý tiền của họ bằng kỹ thuật số.

Theo nghĩa này, sau khi phân tích những điểm này, có vẻ như sự xuất hiện của tài sản tiền điện tử, DeFi, v.v., thực sự đã góp phần vào việc các ngân hàng trung ương chấp nhận tiền kỹ thuật số.

Ý tưởng ban đầu về tài sản tiền điện tử là phân cấp hệ thống, tuy nhiên, ít nhất là về mặt xã hội và văn hóa, mọi thứ chỉ ra rằng nó chỉ góp phần vào việc chấp nhận một hệ thống thậm chí còn tập trung hơn.

Sự thật là không ai biết ai đã tạo ra Bitcoin. Chỉ có một câu chuyện có vẻ lãng mạn hơn là sự thật.

Đối với tất cả những gì chúng ta biết, việc tạo ra Bitcoin có thể chỉ là một PsyOp khác. Ai biết.

Đùa sang một bên, giống như tất cả các công nghệ, CBDC có một số ưu điểm và nhược điểm, do đó, các chính phủ phải cân nhắc chúng trên quy mô và quyết định xem chúng có nên được triển khai hay không và cách thức thực hiện.

Chủ tịch SEC gần đây đã bị buộc tội kìm hãm sự đổi mới. Bạn thấy Hoa Kỳ hướng tới đâu về quy định tiền điện tử?

Tôi đã theo dõi chặt chẽ hoạt động của các cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ kể từ đầu năm và họ dường như quyết tâm “làm rõ” khuôn khổ cho tất cả các loại tài sản kỹ thuật số cũng như tất cả các loại hoạt động liên quan đến tài sản kỹ thuật số.

Sau vụ bê bối liên quan đến FTX, trong số những vụ bê bối khác, các cơ quan quản lý dường như đang chịu một số áp lực phải hành động. Kể từ đầu năm, cả SEC và CFTC đã vướng vào một số xung đột pháp lý nhằm đánh giá một số tài sản hoặc hoạt động tương ứng là chứng khoán hoặc hàng hóa. Giữa rất nhiều trường hợp, họ thậm chí còn đưa ra một số tuyên bố trái ngược nhau.

Trong mọi trường hợp, tất cả những xung đột này cuối cùng cũng có một số kết quả thiết thực. Một dự thảo luật nhằm cung cấp các yêu cầu đối với các tổ chức phát hành stablecoin gần đây đã được xuất bản.

Theo nghĩa này, có vẻ như SEC hay thậm chí CFTC không có ý định tẩy chay sự đổi mới. Có vẻ như, ở cấp độ quốc tế, chúng ta đang phải đối mặt với một giai đoạn áp lực pháp lý lớn hơn. Đó là điều không thể tránh khỏi. Nó đang xảy ra bây giờ, nhưng nó có thể đã xảy ra cách đây 5 năm hoặc hơn nếu các cơ quan quản lý không mất quá nhiều thời gian để phản ứng.

Bạn nghĩ ngành công nghiệp tiền điện tử nên được quản lý như thế nào?

Do các đặc điểm mà một số tình huống pháp lý liên quan đến các hoạt động liên quan đến tài sản tiền điện tử dường như có điểm chung với một số tình huống pháp lý liên quan đến các công cụ tài chính truyền thống, ban đầu tôi cho rằng nên tạo ra một khái niệm mới và đa dạng về các công cụ tài chính , với tài sản tiền điện tử chỉ đơn giản được coi là công cụ tài chính kỹ thuật số.

Hiện tại, và sau tất cả sự phát triển của những năm gần đây, bao gồm cả sự xuất hiện của DAO và NFT có thể đại diện cho bất kỳ loại tài sản nào, dù là vật chất hay kỹ thuật số, tôi không còn chắc chắn rằng việc tạo ra một khái niệm mới và đa dạng về các công cụ tài chính kỹ thuật số sẽ là đủ. Cũng bởi vì các công cụ tài chính truyền thống đã được mã hóa.

Cuối cùng, tất cả các hồ sơ công khai của chúng tôi sẽ dựa trên công nghệ chuỗi khối. Cuối cùng, tất cả các loại giá trị và hàng hóa cũng sẽ được đại diện bởi các token kỹ thuật số. Ngay cả những giá trị và hàng hóa ảo trong phạm vi của một metaverse, trong nhiều năm, được cho là bị nhầm lẫn với thực tế vật chất. Cuối cùng, các tổ chức cũng sẽ tự chủ và được "quản lý" bình đẳng thông qua các mã thông báo.

Do đó, do có nhiều vấn đề liên quan đến tài sản kỹ thuật số và công nghệ cơ bản, hiện tại, tôi vẫn chưa thể tìm ra câu trả lời dứt khoát cho câu hỏi này.

Khi tôi nghĩ về DAO, tôi nghĩ về cách blockchain có khả năng hỗ trợ cuộc sống làm việc của chúng ta. Bạn có nghĩ DAO ở đây để tồn tại không?

Không còn nghi ngờ gì nữa. Mọi thứ đều chỉ ra ý tưởng rằng các tổ chức tự trị kỹ thuật số và thậm chí nhân tạo sẽ là tương lai.

Từ các công ty đến trường đại học, sẽ có một vài loại hình tổ chức, trong những năm qua, sẽ không được tái cơ cấu hoàn toàn và thích nghi với những tiến bộ công nghệ nhanh chóng.

Trong khi một số ngành nghề sẽ được điều chỉnh hoặc phát minh lại, những ngành nghề khác cuối cùng sẽ bị thay thế bởi hiệu quả của máy móc.

Mặt khác, theo tôi, những tác động xã hội và văn hóa chưa được thảo luận đầy đủ, hoặc ít nhất là với tầm quan trọng mà chúng xứng đáng có được.

Các quốc gia thân thiện với tiền điện tử như El Salvador và Congo đang hy vọng đạt được sự bao gồm tài chính thông qua Bitcoin. Đây có phải là một canh bạc kinh tế được thực hiện đến cùng cực?

Có vẻ như vậy, nhưng chúng tôi không giải quyết các hành vi cá biệt. Trong trường hợp của El Salvador, chúng ta đang đối mặt với một chiến lược kỹ thuật số thực sự, rõ ràng là nhằm thu hút đầu tư nước ngoài.

Ví dụ: ngoài việc Bitcoin được coi là đấu thầu hợp pháp, còn có các sáng kiến pháp lý khác nhằm tạo ra các ưu đãi về thuế cho các công ty liên quan đến công nghệ, bao gồm cả trí tuệ nhân tạo.

Đây là những biện pháp sáng tạo và dũng cảm. Như câu nói: "không có rủi ro, không có lợi".

Số lượng tội phạm công nghệ cao trong ngành công nghiệp tiền điện tử đang gia tăng nhanh chóng. kinh nghiệm của bạn liên quan đến điều này là gì?

Tại công ty luật cũ của tôi, tôi rất vui được làm việc trong nhiều trường hợp liên quan đến công nghệ. Từ những gì tôi đã theo dõi trong những năm gần đây, mọi thứ đều chỉ ra rằng xu hướng sẽ tiếp tục tăng lên và không chỉ trong lĩnh vực tiền điện tử. Ít nhất là vì mức độ phát triển công nghệ cũng tiếp tục tăng lên đáng kể.

Ngày nay, các cuộc tấn công mạng có thể diễn ra dưới nhiều hình thức khác nhau và khi công nghệ tiến bộ, ngày càng có nhiều khả năng cho mục đích này.

Với sự chuyển đổi kỹ thuật số và bước vào Kỷ nguyên kỹ thuật số và nhân tạo, đặc biệt là với việc triển khai các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, metaverse như một nơi làm việc và việc sử dụng chung các ứng dụng dựa trên trí tuệ nhân tạo, mọi người sẽ ngày càng dễ bị tổn thương trước loại hình này. tấn công.

Theo nghĩa này, đầu tư vào kiến thức công nghệ của mọi người ngày càng quan trọng, về cơ bản là nhằm giảm thiểu rủi ro cao liên quan đến việc sử dụng các công nghệ mới.

Chính phủ Bồ Đào Nha, quê hương của bạn, đang làm gì để tận dụng tiền điện tử?

Cho đến năm 2022, Bồ Đào Nha được coi là thiên đường thuế đối với tài sản tiền điện tử. Trên thực tế, Bồ Đào Nha là một phần của danh sách ngày càng ngắn các quốc gia không đánh thuế thu nhập từ các hoạt động liên quan đến tài sản tiền điện tử. Chỉ vì lý do này, Bồ Đào Nha đã là một phần của hệ sinh thái Web 3.0.

Với việc Ngân sách Nhà nước năm 2023 có hiệu lực, Bồ Đào Nha cuối cùng đã đưa ra tuyên bố quan trọng chính thức đầu tiên.

Ngày nay, cùng với Đức và một số quốc gia khác, Bồ Đào Nha được coi là một trong những khu vực pháp lý thuận lợi nhất ở châu Âu về thuế thu nhập từ các hoạt động liên quan đến tài sản tiền điện tử.

Chế độ thuế của chúng tôi đưa ra nhiều miễn trừ. Chỉ các chuyển đổi fiat mới bị đánh thuế (không phải từ tiền điện tử sang tiền điện tử) và NFT bị loại trừ.

Hơn nữa, nếu tài sản tiền điện tử được giữ trong khoảng thời gian 365 ngày, chúng cũng được miễn lãi vốn. Do đó, chúng tôi đang phải đối mặt với một chế độ thuế rất có lợi.

Có lời chia tay nào không?

Tôi chỉ muốn khuyến khích các chuyên gia hợp pháp trong lĩnh vực Web 3.0 đóng góp vào kiến thức công nghệ. Với sự phát triển nhanh chóng của các công nghệ mới, sự kết hợp giữa hiểu biết về công nghệ với hiểu biết về pháp luật và tài chính ngày càng trở nên cần thiết.