Entrevista Exclusiva com Web3 Advogado Diogo Pereira Coelho

Diogo Pereira Coelho é fundador da DPC Legal Services e membro da Ordem dos Advogados Portugueses.

Diogo e eu recentemente nos sentamos para discutir regulamentação criptográfica, CBDCs, DAO e sua jornada para a tecnologia web3 e blockchain. Leia!

Sr. Diogo, pode falar-nos brevemente sobre si?

Exerço a advocacia desde 2018, altura em que iniciei o meu estágio profissional como advogada estagiária numa reputada sociedade de advogados em Portugal.

Após concluir o estágio com sucesso, inscrevi-me como Advogado na Ordem dos Advogados Portugueses em Janeiro de 2021.

No ano passado, tenho atuado em consultório particular e focado em ajudar meus clientes a superar os desafios legais cada vez mais exigentes relacionados à Web 3.0.

Como advogado atuando na interseção entre direito e tecnologia, qual foi seu caminho para o blockchain e a web 3?

Depois de concluir a minha licenciatura em Direito em 2017 e antes de iniciar o meu estágio como advogada estagiária, trabalhei durante um ano num banco internacional, num departamento de implementação de instrumentos financeiros.

Desta experiência pude extrair algum conhecimento sobre a complexidade das situações jurídicas associadas aos mercados financeiros. Mais ou menos nessa altura, entre 2016 e 2017, comecei a seguir o Bitcoin, bem como a tecnologia blockchain associada e mercados criptográficos.

Como resultado, acabei por transportar estes temas para os meus estudos a nível académico. Tenho realizado pesquisas sobre assuntos relacionados à Web 3.0. desde 2017, especialmente em cripto-ativos e blockchain, tanto no contexto de estudos de mestrado, como no contexto de alguns cursos de pós-graduação.

Posteriormente, já no âmbito da minha prática como estagiária e advogada associada, tive a oportunidade de me envolver em situações jurídicas que interligavam a Web 3.0. com as áreas de direito penal e direito tributário, o que também foi muito gratificante.

Os CBDCs são a resposta dos bancos centrais à crescente influência da criptomoeda. O mandato de fornecer uma alternativa digital viável ao Bitcoin vem naturalmente ou você sente o cheiro de um rato?

Essa pergunta é bastante curiosa, porque eu tenho uma visão muito peculiar sobre esse assunto. Como tem sido discutido ao longo dos últimos anos, o Bitcoin foi criado após a grande crise financeira de 2007-2008, com o objetivo de servir como uma alternativa ao sistema monetário e financeiro tradicional, amplamente considerado pelo ecossistema criptográfico como corrupto e obsoleto.

Após o seu lançamento e o natural cepticismo inicial, os princípios subjacentes a esta tecnologia, associados à descentralização e ao fim da intermediação, acabaram por conquistar comunidades inteiras das mais diversas origens sociais, culturais e económicas.

Nos últimos anos, essa conquista resultou em uma aceitação e uso inconsciente de moedas digitais/virtuais como meio de troca/pagamento. Se combinarmos os criptoativos com o homebanking, a maioria das pessoas já está acostumada com pagamentos digitais e também gerenciando seu dinheiro digitalmente.

É nesse sentido que, após a análise desses pontos, parece que o surgimento dos criptoativos, DeFi, etc., de fato acabou contribuindo para a aceitação das moedas digitais dos bancos centrais.

A ideia inicial dos criptoativos era descentralizar o sistema, porém, ao menos em termos sociais e culturais, tudo indica que isso apenas contribuiu para a aceitação de um sistema que será ainda mais centralizado.

A verdade é que ninguém sabe quem criou o Bitcoin. Há apenas uma história que parece ser mais romântica do que verdadeira.

Pelo que sabemos, a criação do Bitcoin pode ter sido apenas mais uma PsyOp. Quem sabe.

Brincadeiras à parte, como todas as tecnologias, os CBDCs têm várias vantagens e desvantagens, portanto, cabe aos governos pesá-los em uma balança e decidir se e como devem ser implementados.

O presidente da SEC foi recentemente acusado de sufocar a inovação. Para onde você vê os EUA indo em termos de regulamentação de criptomoedas?

Tenho acompanhado de perto a atividade dos reguladores nos EUA desde o início do ano e eles parecem determinados a “esclarecer” o enquadramento para todos os tipos de ativos digitais e também para todos os tipos de operações relacionadas com ativos digitais.

Após o escândalo relacionado ao FTX, entre outros, os reguladores parecem estar sob alguma pressão para agir. Desde o início do ano, tanto a SEC como a CFTC estiveram envolvidas em diversos conflitos legais com o objetivo de mensurar determinados ativos ou operações, respectivamente, como valores mobiliários ou commodities. No meio de tantos casos, acabaram mesmo por fazer algumas declarações contraditórias.

De qualquer forma, todos esses conflitos também acabaram tendo alguns resultados práticos. Um projeto de lei que visa fornecer requisitos para emissores de stablecoins foi publicado recentemente.

Nesse sentido, não parece que a SEC ou mesmo a CFTC pretendam boicotar a inovação. Parece mesmo que, a nível internacional, estamos numa fase de maior pressão regulatória. Era inevitável. Está acontecendo agora, mas poderia ter acontecido há 5 anos ou mais, se os reguladores não tivessem demorado tanto para reagir.

Como você acha que a indústria de criptomoedas deve ser regulamentada?

Pelas características que certas situações jurídicas associadas a operações relacionadas com criptoativos parecem ter em comum com determinadas situações jurídicas associadas a instrumentos financeiros tradicionais, fui inicialmente de opinião que uma nova e diversa noção de instrumentos financeiros deveria simplesmente ser criada , com criptoativos simplesmente sendo considerados instrumentos financeiros digitais.

Atualmente, e depois de todos os desenvolvimentos dos últimos anos, incluindo o surgimento de DAOs e NFTs que podem representar qualquer tipo de ativo, seja físico ou digital, não tenho mais tanta certeza de que a criação de uma nova e diversificada noção de instrumentos financeiros digitais seria o suficiente. Também porque os instrumentos financeiros tradicionais já estão sendo tokenizados.

Eventualmente, todos os nossos registros públicos serão baseados na tecnologia blockchain. Eventualmente, todos os tipos de valores e bens também serão representados por tokens digitais. Mesmo valores e bens virtuais no âmbito de um metaverso que, ao longo dos anos, se pretende confundir com a realidade física. Eventualmente, as organizações também serão autônomas e igualmente "gerenciadas" por meio de tokens.

Como tal, dada a multiplicidade de questões que envolvem os ativos digitais e as tecnologias subjacentes, ainda não consigo encontrar uma resposta definitiva para esta questão.

Quando penso em DAOs, penso em como o blockchain é capaz de mudar nossas vidas profissionais. Você acha que os DAOs vieram para ficar?

Sem dúvida. Tudo aponta para a ideia de que as organizações autónomas digitais e até artificiais serão o futuro.

Das empresas às universidades, serão poucos os tipos de organização que, ao longo dos anos, não sejam totalmente reestruturados e adaptados aos rápidos avanços tecnológicos.

Enquanto algumas profissões serão adaptadas ou reinventadas, outras acabarão sendo substituídas pela eficiência das máquinas.

Por outro lado, a meu ver, as implicações sociais e culturais não estão sendo suficientemente discutidas, ou pelo menos com a importância que merecem.

Países amigos das criptomoedas, como El Salvador e Congo, esperam alcançar a inclusão financeira por meio do Bitcoin. Isso é uma aposta econômica levada ao extremo?

Parece que sim, mas não estamos tratando de condutas isoladas. No caso de El Salvador, estamos diante de uma verdadeira estratégia digital, que aparentemente visa atrair investimentos estrangeiros.

Por exemplo, além do Bitcoin ser considerado moeda corrente, existem outras iniciativas legais que visam criar incentivos fiscais para empresas ligadas à tecnologia, incluindo inteligência artificial.

São medidas inovadoras e corajosas. Como diz o ditado: "sem risco, sem ganho".

O número de crimes de alta tecnologia na indústria criptográfica está crescendo rapidamente. Qual é a sua experiência em relação a isso?

No meu antigo escritório de advocacia, tive o prazer de trabalhar em vários casos relacionados à tecnologia. Pelo que tenho acompanhado nos últimos anos, tudo indica que a tendência continuará aumentando e não apenas no setor cripto. Até porque os níveis de desenvolvimento tecnológico também continuam a aumentar dramaticamente.

Atualmente, os ataques cibernéticos podem assumir diferentes formas e, com o avanço da tecnologia, cada vez mais possibilidades estão disponíveis para esse fim.

Com a transformação digital e a entrada na Era Digital e Artificial, nomeadamente com a implementação das moedas digitais dos bancos centrais, o metaverso como local de trabalho e a generalização de aplicações baseadas em inteligência artificial, as pessoas estarão cada vez mais vulneráveis a este tipo de ataque.

Neste sentido, assume cada vez mais importância o investimento na literacia tecnológica das pessoas, essencialmente com vista a mitigar os elevados riscos associados à utilização das novas tecnologias.

O que o governo de Portugal, seu país de origem, está fazendo para alavancar a criptomoeda?

Até o ano de 2022, Portugal era considerado um paraíso fiscal para criptoativos. De facto, Portugal fazia parte da cada vez mais curta lista de países que não tributam os rendimentos de operações relacionadas com criptoativos. Só por isso, Portugal já fazia parte do ecossistema Web 3.0.

Com a entrada em vigor do Orçamento de Estado para 2023, Portugal acabou por dar o primeiro grande balanço oficial.

Hoje em dia, juntamente com a Alemanha e alguns outros, Portugal é considerado uma das jurisdições mais vantajosas da Europa em termos de imposto sobre o rendimento das operações relacionadas com criptoativos.

Nosso regime tributário apresenta múltiplas isenções. Apenas as conversões fiduciárias são tributadas (não de cripto para cripto) e as NFTs são excluídas.

Além disso, se os criptoativos forem mantidos pelo período de 365 dias, eles também estão isentos de ganhos de capital. Estamos, portanto, perante um regime fiscal muito benéfico.

Alguma palavra de despedida?

Quero apenas incentivar os profissionais do direito da área da Web 3.0 a contribuir com a alfabetização tecnológica. Com a rápida evolução das novas tecnologias, a conjugação da literacia tecnológica com a literacia jurídica e financeira é cada vez mais essencial.